Его выставили каким-то жестоким убийцей, хотя он ни кого не убил и даже не сделал инвалидом!!!
Все подробности данного дела по ссылке http://ok.ru/group/53068219744444/topic/65124707022268
В ночь с 20-го на 21 сентября 2013 года произошло нападение Рылова Андрея. Нападавшими были Кулинич Алексей и Титов Алексей. Изначально все началось в кафе, где находились Кулинич, Титов, Титова Ирина, на тот момент гражданская сожительница Рылова, мать Титовой, Мамедова и другие посетители. Титов родной брат Титовой Ирины, Кулинич когда-то находился в близких отношениях с Титовой.
В скором времени в кафе к своей гражданской супруге приехал Андрей и сел за соседний столик. Кулинич и Титов, находясь в изрядно выпившим состоянии, в кафе начали подначивать Рылова по поводу его отношений с Титовой и другими оскорбительными фразами. После чего Титова И. попросила Андрея развести всю эту пьяную компанию по домам, он согласился. Андрей, Кулинич, Титов, Титова, Мамедова и мама Титовой сели в автомобиль и доехали до места проживания матери Титовой, во двор по адресу ул. Петрозаводская, д 45. В пути Титов с Кулиничем продолжили провоцировать Андрея и доводить до неуравновешенного состояния своими комментариями по поводу управления автомобиля, ударили в область головы, завязалась драка. На помощь Кулиничу подоспел Титов, вдвоем они повалили Андрея на землю, Титов сел сверху, а Кулинич начал наносить удары Андрею ногами, попросту они избили его. В какой-то момент Рылов потерял сознание. Когда он пришёл в себя, ему удалось встать и добраться до машины которая была заведена, сел за руль и начал движение. В этот момент к машине с водительской стороны подбежал Титов и схватился за руль так как стекло двери было опущено.
После этого Рылов отъехал от Кулинича и поехал дальше вмести с Титовой отвезти Мамедову до дома. Прибывшие на шум сотрудники ДПС оформили всё произошедшее как ДТП, и первоначальные показания сотрудников были именно такими, что произошло ДТП.
На следующий день Рылов хотел написать заявление по поводу его избиения, но Титова отговорила его делать это.
Цена свободы...
В свою очередь Кулинич написал заявление в полицию на Рылова, что тот переехал его 2 раза туда и обратно, за что Рылов был задержан следователем до выяснения, к которому явился сам, на следующий день. Со слов Андрея, следователь предложил "решить вопрос с делом"...цена решения 400 тыс. Со стороны Андрея последовал отказ. Позже он неоднократно, находясь в СИЗО, писал об этом инциденте с деньгами и в Следственный комитет, и в Прокуратуру, на что получал отказ в рассмотрении.
Начало "правосудия"...
Завели уголовное дело № 1-31/2015 в Ингодинском суде г. Читы на Андрея, которое переквалифицировали из ДТП в покушение на убийство ст. 105 УК РФ. Дело получило общественный резонанс, из-за журналистов телеканала НТВ, которые сняли сюжет про это происшествие, и показали его в ТВ программе на своём телеканале «Первая передача», изначально выставив все в таком свете что Рылов кровожадный убийца, который хотел во что бы то не стало убить бедного Кулинича, хотя следствие по делу только началось и ни каких фактов, доказывающих что Рылов виновен, конечно же ещё не было. Ссылку на видео предоставляю: http://www.youtube.com/watch?v=LH0ipjwQ2dE Неугодные факты!
Хочу сразу пояснить как обстояли дела с экспертизами. Изначально была назначена следственным комитетом независимая комплексная экспертиза, медицинская и автотехническая, которая проводилась в ходе следственного эксперимента. Заключения экспертиз делали эксперты. Которые были вызваны в суд для дачи показаний, каждый по своему сделанному заключению.
Эксперты сделали выводы, что травмы, полученные потерпевшим не соответствуют переезду, а свидетельствуют о наезде и дали четкое пояснение этим понятиям «наезд» и «переезд».
Учитывая травмы, полученные потерпевшим и технические характеристики автомобиля Рыловым был совершён наезд, т.е. сдавление или сжатие и удар об тупой предмет выступающей части тротуара. А при двойном переезде как свидетельствует потерпевший и свидетель Воронцова у потерпевшего должны были быть повреждения мягких тканей кожного покрова, и открытые переломы таза и нижних конечностей, не сопоставимые
с жизнью. А у перепевшего был зафиксирован только перелом отростка седалищной кости.
Эта экспертиза делалась примерно 1 год 6 месяцев, даже автомобиль который являлся орудием совершения преступления был временно арестован, пока экспертиза не была готова.
Данная экспертиза конкретно не делала выводов что подсудимый не виновен, но она как минимум указывала на то, что потерпевший лжет, и никакого переезда не было, тем более 2 раза. Поэтому она конечно же не устраивала обвинение и суд тоже, поэтому была назначена ещё одна экспертиза в Краевой клинической больнице г Чита, где, по странному стечению обстоятельств (скорее всего просто по стечению) и работает жена пострадавшего Кулинича заместителем начальника именно того отделения больницы, где и делалась эта экспертиза.
Конечно эта наскоро слепленная экспертиза (делалась примерно 2 месяца), гораздо больше устраивала суд, т.к. её выводы уже не опровергали переезд, но конкретно это не подтверждали. Не было уже автомобиля чтобы эта экспертиза дала объективно оценку. Было только двухгодовалое медицинское заключение Кулинича, о переломе, и потере трудоспособности на 21 день. Основным аргументом выводов этой экспертизы стали недостоверные показания свидетеля Воронцовой, которая утверждала, что видела, как произошёл переезд.(а показания в ходн следствия она меняла 5раз)
По моему мнению, далеко не нужно быть экспертом, чтобы понять, что никакого переезда не было и быть не могло. Любой обыватель, который хоть немного разбирается в автомобилях скажет, что если на такой машине переехать человека, то от тела уже после первого переезда останется только фарш (тавтология), не говоря уже про второй переезд. Потому что на машине в тот момент стояли заниженные спортивные стойки и пружины, из-за этого высота дорожного просвета в некоторых местах даже не составляла 10-12 см, а также на автомобиле был установлен спортивный обвес который делал авто еще ниже. Представить даже сложно, что бы стало с телом человека если его переехать на таком автомобиле 2 раза, его бы просто перемололо как в мясорубке и все. А потерпевший Кулинич не то что живой, даже не хромает и живет полноценной жизнью.
Не каждый свидетель- истинный свидетель.
Теперь хотелось бы особое внимание заострить на свидетеле Воронцовой. Её сделали свидетелем по этому делу т.к. окна её квартиры выходили на площадку двора где и происходила драка и наезд на Кулинича и она якобы видела как все происходило.
Эта женщина уже не раз становилась участником различных судебных разбирательств, и конечно в судах города Читы её знают, и почитают, как сказали на суде, Воронцова человек с активной гражданской позицией.
С Андреем они уже были знакомы до этого, т.к. Андрей с Титовым до всех вышеизложенных событий помогали занести шкаф в квартиру Воронцовой. Что она отрицала на суде. И как выяснилось Воронцова состояла когда-то в отношениях с Титовым, поэтому она так яростно помогала обвинению, и свидетельствовала против обвиняемого.
Также Воронцова неоднократно меняла свои показания, сначала она все видела сама, а муж смотрел телевизор, по следующим показаниям муж уже передвигался вместе с ней по балкону и все тоже видел, но главное она сообщила сначала, что когда она выходила на улицу чтобы оказать первую помощь Кулиничу, ей понадобилось дополнительное освещение чтобы даже узнать его, ну а в следующих показаниях этот момент уже исключили, и якобы Воронцова все отчётливо видела ночью с 6-го этажа своей квартиры как Андрей переезжает Кулинича 2 раза, и даже слышит хруст его костей. На суде прибывшие сотрудники ДПС отрицали факт присутствия Воронцовой еа месте ДТП. Но их свидетельские показания не принял суд во внимание.
Так же хочу указать тот факт, что Воронцова носит очки с биоптическими линзами, что уже точно указывает на то, что хорошего зрения у неё просто быть не может, не говоря уже об отличном, но суд отклонил запрос адвоката чтобы свидетель Воронцова прошла проверку на зрение в медицинском учреждении. И в деле указано только со слов самой Воронцовой что у неё 100% -ое зрение, хотя это точно не так, и послышаться её могло всё-что угодно.
Титов изначально по делу проходил свидетелем, но позднее его почему-то переквалифицировали в потерпевшего, на основании того, что якобы во время наезда на Кулинича, его задело, и он поцарапал руку, вследствие чего временно потерял трудоспособность.
Изначально Титов свидетельствовал против Андрея, но эти показания всё равно не приобщили к делу. Приобщили только его последние показания, после того кода Титов и Кулинич договорились, и дали уже повторные показания словно под копирку. Стоит ли уточнять, что эти показания полностью против обвиняемого Андрея?
В последствии Титов переехал жить в другой город, и последний год заседания не посещал, на что суд полностью закрыл глаза, хотя он проходил по делу потерпевшим. (он давал показания по телефону, сообщила секретарь суда)
Свидетель мама Титовой, сразу заявила, что Рылов ей крайне неприятен, изначально у неё с Рыловым сложились враждебные отношения, а также что она вообще против отношений её дочери и Рылова. Поэтому она дала такие показания которые ей скорее всего продиктовал сын Титов.
Свидетель Мамедова вообще отказалась как-то участвовать в данном процессе, дала показания, что была сильно пьяна, и спала в автомобиле. В виду этих обстоятельств, вообще не может нечего пояснить конкретного по делу.
Только свидетель Титова И. дала боле-менее правдивые показания, указав на то, что переезда Кулинича не было. Но почему-то суд во внимание эти показания не принимал.
Был ещё один свидетель Константинова Т. которая проживает в этом же дворе, и окна её квартиры входят тоже во двор. Константинова Т. утверждала, что стоя около своего подъезда по адресу ул. Петрозаводская д. 45, тоже наблюдала драку и наезд на человека, но никакого переезда не было. Суд также не принял эти показания во внимание.
А судьи кто?
У родственников Андрея непредвзятость суда ставится под сомнение, т.к., присутствуя на заседаниях, у них сложилось впечатление, что у судьи с потерпевшим Кулиничем были приятельские отношения, т.к разрешал ему покидать заседания суда, хотя оно ещё было не окончено, так же приглашал на заседание Кулинича секретарь суда по телефону. Что они даже и не пытались это скрывать, вели себя прилюдно именно так.
Так же судья удалял с судебных заседаний людей, которые просто пытались выяснить текущие обстоятельства или вообще задавали какой-либо вопрос, судья просто удалял без объяснения причин. Например, мою мать судья удалил из зала суда только потому, что она поинтересовалась почему прокурор опоздала на заседание на целых 40 минут. И в последствии её больше никогда на заседания не пускали.
За все время, т.е. за 2,5 года, столько длиться рассмотрение дела судья ни разу не дал моей матери Рыловой Н.В. свидание с сыном, мотивируя это тем что она является свидетелем. Да, она являлась свидетелем, но свидетелем по характеристике по ходатайству адвоката и была допрошена в 2014 году.
На судебных заседаниях судья вёл себя не этично, позволяя себе жевать жевательную резинку, на что мною было сделано замечание секретарю. Еще судья неоднократно позволял себе издевательский смех, хотя это было абсолютно не уместно. Таким же образом, он проявил свои эмоции после вынесения приговора, иначе как «тупым ржачем» это не назовешь, что еще раз свидетельствует о том, что судья был заинтересован лично в том, чтобы подсудимый Рылов получил максимально возможное наказание.
Матерью Андрея была подана жалоба на неправомерные действия судьи председателю квалификационной коллегии судьей. Но никакого результата не последовало, а скорее всего это лишь отразилось в приговоре на сроке заключения Андрея.
Приговор!!!
Итак, делаем вывод всего выше изложенного. Суд вынес решение заключения под стражу Рылова А.В. основываясь только на показаниях свидетеля Воронцовой, и наспех слепленной экспертизе, которую можно сказать провела жена потерпевшего Кулинича.
И после всего этого цирка, который длился 2,5 года судья выносит приговор 14,5 лет лишения свободы и возмещение морального ущерба 200 тыс. руб.в пользу потерпевшего.
Сломанная жизнь...
Умысел убийства Кулинича А. и Титова А. я считаю абсолютно не доказанным, т.к. после того как тебя бьют ногами по голове, каждый должен защищаться, пускай даже таким способом.
Некоторые сбивают насмерть людей на машине им дают либо условные, либо несколько лет колонии поселения. Некоторые убивают цели намеренно, преступление полностью доказываю, и выносят приговор 6, максимум 10 лет лишения свободы.
А за такое преступление после которого потерпевший не погиб, не получил инвалидность, но и находиться в полном уме и здравии, лишают свободы на пол жизни.
За ЧТО, собственно, ломают человеку жизнь??? Где справедливость???
Рушится судьба и жизнь Андрея, тридцатилетнего молодого мужчины, который еще даже не успел обзавестись семьей? Получается, что человек не защищен законами, не может защитить надлежащим образом свои права и свободу, не может претендовать на непредвзятость суда и нарушив закон (дав взятку) мог уже несколько лет находится на свободе?
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев