Предыдущая публикация
🤔 Почему успехи западной экономики теперь в прошлом?
🚩В эфире Михаил Хазин сделал несколько важных выводов:🚩
В последние буквально полгода я все больше и больше убеждаюсь в том, что те процессы, которые происходят на Западе, очень облегчают и управление собственное нашей страны, и наши возможности к переходу к лучшему миру.
И связано это вот с чем: дело в том, что Запад, который не просто активно влиял на нашу страну все время ее существования, – можно вспомнить и знаменитые истории периода Петра I и, соответственно, смерть Павла I и реформы Витте, которые были уж откровенным совершенно вредительством, с точки зрения экономики нашей страны, и, соответственно, страшные склоки гражданской войны, и последующие, частично описанные в книжке «Кризис и власть» нашей, и так далее, и тому подобное.👉👇Запад в конце XX века был единственной в мире силой, которая предложила некоторую концепцию развития в мире. К этой концепции были разные вопросы, разные претензии, но она по крайней мере была. А вот, соответственно, альтернативные группы от своих концепций отказались.
В частности, где-то в 50-60 годы СССР отказался от своей концепции доминирования, построения коммунистического общества. Китай вообще ничего не предъявил. Вначале Китаю было предложено строить коммунизм вместе с СССР, Китай в какой-то момент отказался, и сегодня мы видим, что у Китая очень серьезные проблемы связаны как раз с тем, что ему нечего предложить миру.
То есть пока Китай вкладывает деньги, у него все хорошо. Как только Китай перестает вкладывать деньги, все немедленно рассыпается. То есть эта конструкция абсолютно нежизнеспособная.
Все успехи Запада по контролю над миром связаны с одним единственным обстоятельством, что у них есть некоторый образ будущего, системный и глобальный. И дальше они под этот образ будущего постепенно всех выстраивают и выстроили. Получилось у них, прямо скажем, достаточно хорошо в 90-е годы. А вот дальше начались проблемы.
Беда состоит в том, что экономическая модель, которая обеспечивала этот самый образ будущего, оказалась несостоятельной на длинном сроке. Теоретически об этом можно было догадаться. Более того, у меня есть сильное подозрение, что люди, которые это все сочиняли в конце 70-х, прежде всего Пол Волкер, понимали, что это все носит ограниченный характер, но тогда они решали вполне конкретную задачу – свалить СССР.
А вот в сегодняшней ситуации у них совсем другая картина. Выросло два новых поколения, для которых доминирование Запада с его идеологией – это норма, и они очень активно начали это самое доминирование устраивать.
Под него была подведена экономическая база, альтернативные экономические структуры Японии, СССР были разрушены, ну и, соответственно, казалось, что все хорошо.
А вот дальше неожиданно выяснилось, что, во-первых, модель, которая предполагала постоянное развитие, это модель стимулирования спроса за счет эмиссии, совершенно не предполагает развитие технологии именно в метрополии этой структуры, то есть Соединенных Штатов Америки. И началась очень быстрая деиндустриализация с переносом мощностей в Германию, в Китай, в Юго-Восточную Азию и так далее.
А второе – неожиданно выяснилось, что вот эта самая безудержная поддержка спроса, за счет которого в частности и выстраивалась система управления миром, носит ограниченный во времени характер, потому что денег печатать больше чем невозможно.
Следующая публикация
Нет комментариев