Много "мудрого" изложил Сергей Михеев по ссылке ниже. Но не проще ли констатировать основное:
1..Капитализм - криминальная система, основной инструмент у которой - деньги. Посредством денег происходит криминал в форме "узаконенного взаимообворовывания".
2. Всё, что ни делает экономика, контролируется этим криминалом, сосредоточенным в руках "финансистов".
3. Пока капитализм не получит окончательного осуждения, все виды криминала будут процветать и далее. Вопрос только в одном - как устроить СУД.
4. Фашизм и тому подобное - это порождения капитализма.
5. Ну, а дальнейший скачок к прогрессу в ментальном пространстве будет состоять в приведении науки к общей научной идеологии, т.е. МЕТАНАУКЕ, и использование всех имеющихся "позитивных" наработок, которые УЖЕ ЕСТЬ!
РЕЗЮМЕ:
Поэтому проект "Меганаука" сам по себе нежизнеспособен, а только вкупе с проектом "Метанаука" - другими словами, только с научной идеологией и философией, которые и есть МЕТАНАУКА!
Статья автора «Сергей Михеев» в Дзене ✍: Сергей Михеев: Пару слов по новостям, которые были на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ): дискуссия, финансисты, которые ...
"Поэтому проект "Меганаука" сам по себе нежизнеспособен, а только вкупе с проектом "Метанаука" - другими словами, только с научной идеологией и философией, которые и есть МЕТАНАУКА!" - но без денежной поддержки это останется только "в преддверие", основа - наличие средств для претворения любых исполнение желания.
"и использование всех имеющихся "позитивных" наработок, которые УЖЕ ЕСТЬ!" = ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ В ФИНАНСОВОЙ СФЕРЕ, чем "усердно занимаются" господин Греф + когорта других "новоиспечённых" банкиров; в числе которых даже банк ПСБ, о котором некогда мечтал Гарик (Бульдог) Харламов; как и СОВКОМБАНК, который, кажется, в руках у Сергея Безрукова... Если внимательно проанализировать, то многие банки находятся в собственности известных культурных деятелей... Причём, с некоторыми из них мне приходилось работать на съёмках и их идеи были озвучены ими же, из первых уст. Только, вот, о каком-то "общем знаменателе" пока ничего не могу сказать, т.к. не вижу такового...
А из "наработок" желательно вспомнить и пересмотреть (=провести ревизию) некогда установленных научно норм потребления "на душу населения"; каким образом они коррелируют" с таким понятием как МРОТ?... Причём, если жизнь - это конституционная гарантия государства, то, стало быть, МРОТ - это и есть объект данной гарантии. Некоторые путают это с новомодным словом "безусловный базовый доход", однако под доходом понимается скорее некий ИЗЛИШЕК, а не та часть, которая на деле представляет собой безусловный базовый РАСХОД)))) (Что-то с терминологией у подобных законотворцев не всё в ажуре!!!).
Вот, к примеру Виталий, маленькое обобщение: " Скотство.
Вот какой-то хозяин занимается выращиванием скотины, совершенно не важно какой. Эта скотина его. Он её содержит, ухаживает, кормит, заботится в конце- концов. Проводит все меры по обеспечению хорошего процесса жизни своего хозяйства.
Ну и рассмотрим гражданство любого человека в любой стране. Гражданину приходится «ЖИТЬ», что значит выполнять жизнеобеспечивающие действия в полной мере: доставать средства жизнеобеспечения, кормиться самому и кормить семью, содержать свой кров и много прочего. Но самое главное он должен выполнять обязанности гражданина написанные законодательными органами государства.
Если какие-то звери или просто кто-то нападает на собственность хозяина, то есть на скотину, хозяин сам защищает свою собственность. Государство защищает своих граждан иным способом, привлекает граждан к защите государства.
Общество. Само слово говорит о своём смысле: общее в жизни членов общества. Не
...ЕщёВот, к примеру Виталий, маленькое обобщение: " Скотство.
Вот какой-то хозяин занимается выращиванием скотины, совершенно не важно какой. Эта скотина его. Он её содержит, ухаживает, кормит, заботится в конце- концов. Проводит все меры по обеспечению хорошего процесса жизни своего хозяйства.
Ну и рассмотрим гражданство любого человека в любой стране. Гражданину приходится «ЖИТЬ», что значит выполнять жизнеобеспечивающие действия в полной мере: доставать средства жизнеобеспечения, кормиться самому и кормить семью, содержать свой кров и много прочего. Но самое главное он должен выполнять обязанности гражданина написанные законодательными органами государства.
Если какие-то звери или просто кто-то нападает на собственность хозяина, то есть на скотину, хозяин сам защищает свою собственность. Государство защищает своих граждан иным способом, привлекает граждан к защите государства.
Общество. Само слово говорит о своём смысле: общее в жизни членов общества. Не разделение на отдельные личности, а именно – общество. Но гражданское общество имеет совершенно не общественные принципы своего построения, оно строится на подчинение отдельных личностей общественным законам. А вот законы пишет не само общество, а руководители общества, порой опирающиеся не на необходимости общества, а на укрепление самой власти.
Вот теперь можно проводить какие-то сравнения между гражданством и простым скотством. Похоже, что человеческое общество проигрывает по всем статьям." Но это очень грубое сопоставление.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 5
Вот какой-то хозяин занимается выращиванием скотины, совершенно не
важно какой. Эта скотина его. Он её содержит, ухаживает, кормит, заботится в
конце- концов. Проводит все меры по обеспечению хорошего процесса жизни своего
хозяйства.
Ну и рассмотрим гражданство
любого человека в любой стране. Гражданину приходится «ЖИТЬ», что значит
выполнять жизнеобеспечивающие действия в полной мере: доставать средства
жизнеобеспечения, кормиться самому и кормить семью, содержать свой кров и много
прочего. Но самое главное он должен выполнять обязанности гражданина написанные
законодательными органами государства.
Если какие-то звери или просто кто-то нападает на собственность
хозяина, то есть на скотину, хозяин сам защищает свою собственность.
Государство защищает своих граждан иным способом, привлекает граждан к защите
государства.
Общество. Само слово говорит о
...ЕщёВот, к примеру Виталий, маленькое обобщение: " Скотство.своём смысле: общее в жизни членов общества. Не
Вот какой-то хозяин занимается выращиванием скотины, совершенно не
важно какой. Эта скотина его. Он её содержит, ухаживает, кормит, заботится в
конце- концов. Проводит все меры по обеспечению хорошего процесса жизни своего
хозяйства.
Ну и рассмотрим гражданство
любого человека в любой стране. Гражданину приходится «ЖИТЬ», что значит
выполнять жизнеобеспечивающие действия в полной мере: доставать средства
жизнеобеспечения, кормиться самому и кормить семью, содержать свой кров и много
прочего. Но самое главное он должен выполнять обязанности гражданина написанные
законодательными органами государства.
Если какие-то звери или просто кто-то нападает на собственность
хозяина, то есть на скотину, хозяин сам защищает свою собственность.
Государство защищает своих граждан иным способом, привлекает граждан к защите
государства.
Общество. Само слово говорит о
своём смысле: общее в жизни членов общества. Не разделение на отдельные
личности, а именно – общество. Но гражданское общество имеет совершенно не
общественные принципы своего построения, оно строится на подчинение отдельных
личностей общественным законам. А вот законы пишет не само общество, а
руководители общества, порой опирающиеся не на необходимости общества, а на
укрепление самой власти.
Вот теперь можно проводить какие-то сравнения между гражданством и
простым скотством. Похоже, что человеческое общество проигрывает по всем
статьям." Но это очень грубое сопоставление.