Когда законодатели снова решили спасти страну от собак.

Кажется, мы живём в эпоху, когда депутаты соревнуются: кто придумает самую ненужную инициативу. Ещё не остыл след от идеи приравнять дворняг к борщевику, как новая рабочая группа Госдумы предложила… запретить людям с собаками посещать общественные места.
Да, всё верно: магазины, аптеки, кафе, школы, больницы, театры. Всё. Можно только если ты — собака-поводырь. Остальные — за борт. А пока ты гуляешь с таксой в парке, где-нибудь в Москве кто-то всерьёз пишет законопроект, где прописано: «людям с собаками вход воспрещён».
🐕‍🦺 РКФ сказала «нет»
Президент Российской кинологической федерации Владимир Голубев комментировать не стал в духе «нейтральной позиции». Он просто сказал то, что думает каждый вменяемый человек:
💬 «Само обсуждение таких инициатив подрывает многолетние достижения в развитии dog-friendly среды в стране».
И правда — все эти годы люди и компании шаг за шагом делали Россию хоть немного дружелюбной к животным: вводили парковки у кафе, где можно сесть с собакой; создавали зоогостиные, пляжи, ветпрограммы, даже карты для собачников. И теперь это всё можно смыть одним абзацем закона?
⚡️ «Причина» — якобы рост нападений
Авторы законопроекта уверяют: «всё ради безопасности».
Но Голубев справедливо уточнил: Если собака проявляет агрессию, проблема не в собаке, а в человеке. А закон этот — типичный пример, когда лечат не болезнь, а симптомы.
Собака бросилась на кого-то? Значит, не воспитали, не социализировали, не прошли курс дрессировки, не соблюдали правила выгула. Но нет, вместо того, чтобы обучать и контролировать владельцев, мы снова идём по самому дешёвому пути — «запретить».
💬 Ирония ситуации
Во-первых, в реальности вы вряд ли видите в «Пятёрочке» человека с алабаем без намордника.
Большинство заведений и так регулируют правила входа.
Но кому-то в Госдуме этого показалось мало — хочется запретить всё подряд, чтобы потом торжественно отменить и рассказать, как «услышали народ».
Во-вторых, если этот цирк примут, мы вернёмся в прошлое, когда собак привязывали к перилам и деревьям у входа.
Результат предсказуем: кражи, травмы, паника, и та самая агрессия, с которой вроде как борются.
🧠 Проблема глубже
Вместо реального обсуждения — как учить людей ответственности, как помогать приютам, как снижать количество брошенных животных — мы снова тратим время на бессмысленные проекты с приставкой «запретить».
А ведь всё просто:
✅ хочешь меньше инцидентов — научи владельцев обращаться с питомцами;
✅ хочешь безопасные улицы — строй площадки для выгула;
✅ хочешь спокойных людей — не принимай идиотских законов.
🐾 Мой вывод. Куда без него?
Эта история — не про собак.
Это про то, что любая инициатива сверху по-прежнему строится на одном принципе: «запретить, потому что можем».
Не изучить, не обсудить, не внедрить системные решения, а просто зачеркнуть маркером и считать проблему решённой.
А дальше — по старому сценарию:
🐶 волонтёры снова будут искать собак, оставленных у магазинов;
🐶 зоозащитники — ломать копья в судах;
🐶 а депутаты — говорить, что «народ не понял глубину их заботы».
🐕 Вывод
Dog-friendly среда — это не прихоть городских сумасшедших, а показатель цивилизованности страны. Там, где собак выгоняют, скоро начнут выгонять и людей. Поэтому каждый раз, когда вы видите очередное «запретить», просто знайте: это не про собак — это про отношение к свободе.
Я, честно говоря, так устала от бесконечных тупых инициатив от законотворцев. Оторопь берет, кто у нас в законотворчестве сидит. Грусть. Тоска.
Ваша Алена. (из VK)
Копируешь текст? Упомяни источник.