Предыдущая публикация
Рад вас приветствовать, друзья мои, читатели мои!
Сегодня вечером - часа так через два - вас ожидает новый выпуск нашей рубрики "О том, о сём", - уже седьмой по счёту, - не считая праздничных, особых, - где мы вновь вернёмся к пресловутой "Киевской Руси", доказывая вам, что не было её в реальной исторической действительности, - не было и не моглО быть. И сегодня мы заканчиваем с этой темой, - подведём итог, - и чтобы вам понятно стало всё, что - в целом - мы хотели донести до вас, вам лучше почитать по-новой то, что мы писали ранее об этом, - больше вам никто об этом не расскажет, и нигде об этом вы не прочитаете. А ЭТО НУЖНО ЗНАТЬ!
На всякий случай сообщим вам, что через неделю мы вернёмся вновь ... к проблеме этой, только в современности уже. Расскажем вам о ... СВО. Зачем мы это дело начали, и почему тянуть уже нельзя было, - а также, почему мы это дело не свернём, - и как всегда вас ожидает ... эксклюзивный взгляд на это дело. Можете уже заранее подумать над вопросами своими. А пока, заканчивая с тем, что мы писали ранее на эту тему, просим вас не полениться почитать об этом вновь. https://ok.ru/victoraryshev/topic/155945207729440
Пожалуйста, внимательно прочтите правила - кому и как здесь можно что, кому нельзя.
Рубрика "О том, о сём" создана как ... поощрение читателям произведений Виктора Арышева. И, соответственно, только они и могут задавать вопросы, - исключительно(!), - вопросы от других людей - пусть даже очень уважаемых - мы не заметим, извините. Те, кто выставляет только "классы", или "гифки", или жи картинки - в комментариях к романам автора - могут задавать по одному вопросу - на любую тему. И, как правило, ответы на подобные вопросы будут ... лаконичными. А те, кто оставляет сами комментарии, кто делится с автором своими впечатлениями о прочитанном ( а ему это ... приятно - очень-очень) могут задавать вопрос уже и дополнительный, который может быть уже не кратким, а развёрнутым. Рубрика будет выходить раз в неделю - по воскресеньям - в определённый промежуток времени - в течение 4-х часов - не более.Кто не успел, тот опоздал, - тогда готовите свои вопросы уже к следующему выпуску. И каждый раз в начале рубрики мы будем ... развлекать вас тем, что сами будем отвечать ... себе же.
Друзья мои!
Перед вами очередной выпуск рубрики "О том, о сём". Пожалуйста, внимательно прочтите правила - кому и как здесь можно что, кому нельзя.
Рубрика "О том, о сём" создана как ... поощрение читателям произведений Виктора Арышева. И, соответственно, только они и могут задавать вопросы, - исключительно(!), - вопросы от других людей - пусть даже очень уважаемых - мы не заметим, извините. Те, кто выставляет только "классы", или "гифки", или жи картинки - в комментариях к романам автора - могут задавать по одному вопросу - на любую тему. И, как правило, ответы на подобные вопросы будут ... лаконичными. А те, кто оставляет сами комментарии, кто делится с автором своими впечатлениями о прочитанном ( а ему это ... приятно - очень-очень) могут задавать вопрос уже и дополнительный, который может быть уже не кратким, а развёрнутым. Рубрика будет выходить раз в неделю - по понедельникам - в определённый промежуток времени - в течение 4-х часов - не более.Кто не успел, тот опоздал, - тогда готовите свои вопросы уже к следующему выпуску. И каждый раз в начале рубрики мы будем ... развлекать вас тем, что сами будем отвечать ... себе же.
Вопрос: Как же так легко им удалось нас обмануть?..
Ведь эта ложь была к нам внедрена спустя почти тысячелетие после того, как … что-то там могло происходить – на берегах Днепра, где изначально … ничего такого не могло происходить?..
Ответ: Увы. У них это прошло, как … многое и многое другое, - ложь – это их главное оружие. И время тоже, - ведь они всегда играют вдолгую. Сначала почву подготовили – для этого … проекта, скажем так: лишили нас своей … родной истории, и дали время, чтобы мы привыкли к этому, - забыли обо всём, что с нами быть могло, - и лишь тогда нам запустили эту ложь. И кое-кто обрадовался даже: наконец-то, мол, у нас хоть что-то появилось, - сколько можно было жить … иванами, не помнящими своего родства?.. Но кое-кто и не поверил: слишком уж она была абсурдна, эта ложь, - ну, ни малейшего правдоподобия, - зачем с нас делать дураков?..
- А кто, к примеру, не поверил?..
- Ну, хотя бы Ломоносов. Он ещё в процессе подготовки … этой лжи – негодовал уже. А подготавливали весь этот абсурд … три немца – засланных для этой цели специально: Шлёцер это делал начал, следом Байер, а потом и Миллер.
Вопрос: А можно ли считать Кирилла и Мефодия создателями русской письменности?..
Ответ: Конечно, нет. Ни тот и ни другой, ни оба вместе – ничего такого нам не создавали, даже если и поверить в их существование.
Вопрос: А что, они могли и … не существовать?
Ответ: Могли. Об их существовании – реальном – говорит один всего лишь документ – «ПАМЯТЬ И ЖИТЬЕ БЛАЖЕНАГО УЧИТЕЛЯ НАШЕГО КОНСТЯНТИНА ФИЛОСОФА, ПЕРВАГО НАСТАВНИКА СЛОВЕНЬСКУ ЯЗЫКУ», - вот так и назывался он – в оригинале, но поверить в то, что в этом … документе сказано – довольно сложно, - это в чистом виде сказка.
- А когда он был написан, этот документ?..
Ответ: Конкретно этот «документ» написан был в 1700-ом году братьями Андреем и Симеоном Денисовыми – под патронажем митрополита Ростовского Димитрия. А вот с чего они писали этот … труд – не ясно, - вроде как с каких-то древних манускриптов, ведь история об этом … «Констянтине» (он и есть Кирилл, как будто) по идее тоже древняя должна быть, - века так … IX примерно, или же Х. А то, что вспомнили о ней спустя … тысячелетие почти, - так это, в общем-то, вполне привычные дела, - все сказки так и сочиняются.
- Так, значит, это сказка?..
- Ну, а что ещё?.. Вот жил он, этот … Констянтин, и не тужил – в соседней Византии, - был военным вроде как, - стратигом, - после выхода на пенсию – лет в 40 где-то – принял постриг, - то есть, стал монахом, - тоже хорошо, - и жил в монастыре. Ну, жил, бы да и жил себе – до старости, так нет, - пришла к нему идея вдруг – создать славянам письменность. Ага! А сам он – грек, и по-славянски, надо полагать, ни слова, – ни бельмесы, ни гу-гу, что называется - но … долго, что ли выучить – славянский этот, - да элементарно, - как два пальца … это самое. Поехал он в Корсунь (а это нынешняя Керчь), нашёл там … русского какого-то, поговорил с ним – по душам – о том, о сём, - после чего … вознёс свои ладони к небу и прочёл молитву, - ну, и все дела, - и после этого он стал свободно говорить на русском языке.
- Так, значит, он имел связь … с Богом?..
- Да, наверное. Иначе, как это всё объяснить?.. Но даже и такие связи – всё равно его не сделали бы тем, кем он у нас … пока ещё официально значится. Поскольку, письменность у нас была уже – задолго до него, за многие века, за многие тысячелетия. И даже не одна она у нас была, их было много – разных видов письменности – за всё это время, - она развивалась постепенно, совершенствовалась. Писали рунами сначала – долгие тысячелетия, потом она сменилась молвицей, потом была глаголица, - одновремЕнно с ними все эти века была в ходу ещё берестяная грамота, считающаяся самым древним способом письма на всей Земле, - она ещё зовётся « чертами и резами». И, наконец, вершина русской письменности – буквица, - поистине шедевр, - ну, какие там … Кириллы и Мефодии к ней могут быть причастны, - человеку не по силам сотворить такое … чудо из чудес, - ведь это даже и не письменность, а это … Божья заповедь. Писали мы уже об этом и не раз, - к примеру, вот отрывок из романа «Жизнь и смерть Императора Всея Тайги», - вам лучше будет посмотреть на это: https://ok.ru/video/285725821472
Вопрос: Ну, если не было в природе Киевской Руси, - так, значит, не было и киевских князей.
А дети их … в природе быть могли?..
Ответ: Понятно, камушек, куда закинут. Анна, да?.. Дочь Ярослава Мудрого, как будто, - и её письмо отцу – из «городу Парижу», - о котором знают все, наверное, без исключения. Увы. И Анны этой тоже не было - к большому сожалению. Уж больно сказка эта … хороша.
- А, что? Совсем уж сказка?..
- Абсолютно!.. Есть же «Гугл букс», проверьте. Вплоть до XVIII века её имя не встречается нигде – ни разу, - даже в пресловутых «древних» русских летописях, - ни в одной из них. Так странно это. О великом князе … Киевской Руси, как будто … Ярославе Мудром пишут все, а вот о дочери его – великой тоже, - королеве Франции, - ох, ничего себе (!), - никто не вспомнил, почему-то, - ну, ни разу.
- Даже … летописец Нестор?..
- Даже он. Хотя и не было его в природе тоже. Радзивилловская летопись – она же «Повесть временных лет» - наш главный … исторический, как будто – документ, - краеугольный камень всей нашей «истории» - об этом Несторе не вспоминает даже, - нет его там, к сожалению. Его придумал … автор всей этой «истории» - немецкий борзописец Август Шлёцер – позже, - лет так … на 600-700. Но даже Шлёцер этот ничего ещё не знал об Анне … этой – тоже, - а ведь он, казалось бы, всё должен знать был, раз уж он придумал это всё.
- Так, а во Франции самой об этой Анне … знали, - всё же … королева их, - ну, как её не знать?..
- И знали, и не знали. Многие французские историки не верят в эту сказку тоже. Говорят: «У нас была не Анна, а Аньес, - но ни с какими русскими князьями наша королева не имела родственные связи», - так и говорят. У них ведь та же самая беда. Им тоже навязали древнюю историю. Сначала выжгли всё, что было ранее, - как и у нас – аналогично, - всех поубивали – короля и королеву, знать всю вырезали, отобрали их имущество, присвоили себе, - ну, а потом уже подсунули и новую историю. Первое портретное изображение … Анны Русской появилось лишь в конце XVIII века, и тогда же в монастыре Сен-Венсан, что под Парижем, появилась и её скульптура.
- Хорошо. Допустим, этой Анны не было, пусть даже это и фантом. Но ведь письмо-то знаменитое её к отцу – не выдумка, оно имеется.
- Имеется. Но Анна ли его писала, или кто другой – вот, в чём вопрос. И главное, когда оно было написано.
- А что? Имеются сомнения на этот счёт?..
- Имеется … недоумение – полнейшее – на этот счёт. А также … смех, и даже хохот!.. Этот анекдот какой-то – исторический, а не письмо. Ну, почитайте его сами! С первого же слова с ним становится понятно всё, - что это … липа – откровенная, бездарная и грубая фальшивка. «Тятенька!..» Это к кому, она так обращается?.. К варягу, - иностранцу, то есть, - шведу, или кем он там … придуман был?.. А сама-то, кем она могла быть?.. Малоросской, что ли?.. «Пишет тебе, князю всея Руси, верная дочь твоя Анечка, Анна Ярославна Рюрикович». Что это за бред такой, и что это за князь такой – «всея Руси»?.. А «Рюрикович» - это, что – фамилия её такая – по отцу?.. Но где-нибудь, когда-нибудь они себя так называли, эти киевские … вроде как князья? Их даже «летописец Нестор» так не называл – ни разу – под такой фамилией. Читаем дальше: «И куды ж ты меня, грешную, заслал? В дырищу вонючую, во Францию, в Париж-городок, будь он неладен?..» Да?.. Париж не город у неё, а городок, - вонючая дырища, да?.. А, между тем, Париж считался – в Средние века – крупнейшим городом Европы, - проживало в нём – ни много и ни мало – 200 тысяч человек, - и это на XI век. А Киев, значит, был не городком уже, и население его гораздо больше было, чем в Париже, да?.. А был ли Киев тот, вообще, в то время, в те века?.. Согласно первой переписи населения, которая была проведена … в великом этом городе – лишь в конце XVIII века, уже в екатерининские времена, - в нём проживало 20 тысяч … обывателей, - да, да – так и записано, - ведь этот городок был … местечковым, или же … большой деревней, - явно не «дырищей». Ну, конечно, - если верить Анне этой, то в «великом Киеве» её уже в XI веке был свой драматический театр, - да, и ставили там пьесу под названием «Александрина», - надо полагать об Александре Македонском. Только знал ли кто в XI веке о таком герое?.. Нет, не знал ещё – никто, - ни в Киеве – великом городе, ни в городке Париже. Но об этом мы расскажем в другой раз.
Читаем далее. «Мадам, мадам!..» - к ней так и обращается в письме … простолюдин какой-то – каменщик, - причём не раз, не два, - не «Ваше королевское величество», а просто так – по-свойски, как … к замужней даме. Между тем, словечко это появилось только … лет через 600 примерно после этого письма. И каменщику этому, - с ним долгий разговор был, - королева предлагала начертить … чертёж простой обычной русской печи – с дымоходом, чтобы тот её сложил, и чтобы Франция зимой не замерзала, - не было ещё у них печей. А каменщик ей: что вы, что вы, мол, мадам, - нельзя, меня за это на костре сожгут. Хотя, какие там могли быть чертежи, - никто ещё не знал в то время, что это такое, - первые чертёжники явились свету … лет через 500 примерно. Равно как и русской печки, нам привычной – дым через трубу, - в то время тоже близко даже не было, - её изобрели гораздо позже, - на Руси «по-чёрному» топили в те века. И кто кого мог сжечь там на костре, - в то время инквизицией ещё не пахло, да и было бы ещё за что сжигать. И что за «водка польская» там у неё, - откуда бы ей взяться было, - слова даже не было ещё такого, а не то, что там какой-то водки. И котлет в то время тоже не было, … и прочая, и прочая. Короче, в каждой строчке у неё там явные несоответствия, - и это говорит о том, что … это письмецо уж явно не XI века.
- А какого оно века?..
- Девятнадцатого.
- Да?.. И этому есть доказательства?..
- Конечно, есть. Фальшивку эту изобрёл некто Пётр Дубровский – бывший секретарь посольства Российской империи во Франции. Он вроде как ходил вокруг Бастилии, когда её народ разрушил, и случайно обнаружил где-то там во рву старинный уникальный документ, - ага, - в тюрьме он, видимо, хранился, - и привёз его в Россию – в 1805-м году. Конечно же, это была сенсация, и поначалу этого Дубровского буквальным образом носили на руках, - назначили его хранителем Отдела манускриптов, и доверили ему всю нашу историческую древность. Запустили, в общем, в огород козла. А у него ещё помощник был, - напарник – некто Александр Сулакадзев, - он умел подделывать и очень виртуозно исторические подписи, хоть за кого, - вот и за Анну тоже изобрёл её … «владельческую надпись», - а без этого Дубровскому никто бы не поверил. Но … уж слишком грубая была эта фальшивка, и Дубровского разоблачили вскоре, и с позором выгнали его из Публичной библиотеки. А Сулакадзева прикрыл другой его напарник - … Карамзин, - да, да, - ему ведь надо было очень многое чего ещё подделывать. И долго воду он ещё мутил, и много зла ещё наделал, этот … «сумасшедший жулик, подделавший русскую историю», -
таким эпитетом и награждён был позже этот Сулакадзев. Но, увы, - а воз и ныне там, - и «документы» эти всё ещё в ходу.
«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам». Уильям Шекспир – «Гамлет».
Мы ещё поговорим на эту тему - в следующее воскресенье.
Следующая публикация
Комментарии 11