Легенда, леденящая кровь, о татаро-монгольском иге... Помню, еще школьником, я сильно переживал за наших предков. Детское воображение рисовало мне жуткие картины их страданий и побоев. Я все никак не мог взять в толк — как они могли терпеть все эти безобразия так долго? Ведь три века ужасного рабства — это куда дольше 10 лет мучений в школе!... Потом на смену жалости пришло сомнение: как же так, думал я, русские всегда в хвост и в гриву били всех завоевателей, а с «монголо-татарами» так опростоволосились?… Хорошо известно, что за всю историю России на ее земле никогда не хозяйничали пришельцы. Что объединяет самонадеянных императоров Рима, еврейских паразитов Хазарии, крымского головореза Девлета, шведского неудачника Карла, французского выскочку Наполеона, немецкого параноика Гитлера? - Все они в разные времена и эпохи были разбиты Русской армией — самой победоносной армией мира. И тут такой досадный прокол… Что-то здесь явно не так, вы не находите?... Чуть позже я наткнулся на книги альтернативных историков и понял одну простую вещь: под видом татаро-монгольского ига нам целенаправленно подсовывают ядрёную фигу, попросту говоря – туфту, унижающую честь и достоинство самого непокорного на свете народа. Ведь в кастрюльке из прошлого, как известно, приготовляется наше будущее. И если мы сызмальства уверуем в свою рабскую ментальность, то по-настоящему свободными людьми уже никогда не станем. Мало того, что подобная трактовка истории лишает нас силы, ума и воли, так она еще оправдывает, идеологически обрамляет все прошлые и грядущие нападки на Россию: «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства, – разглагольствовал в конце 19 века сын раввина, Карл Маркс. — Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозна в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином…» Ну как тут не попытаться похоронить проклятую «Империю Зла» с помощью очередной войны или революции?.. Пытались, конечно… Проблема несчастных завоевателей заключалась в том, что русские никогда не знали рабства на своей территории, а победить Россию в открытом бою невозможно.

Но вернемся к нашим баранам. Вы не поверите, но у монголов нет ни одного завалявшегося документа или устной былины, которые бы подтверждали их присутствие на русской земле. Вам не кажется это странным? Триста лет злые кочевники гадили на Руси, не оставив после себя ни единого следа! Более того, когда к монголам в пятидесятые годы прошлого столетия приехали ученые и заявили, что они когда-то владели почти всем миром, те очень удивились. Ничего подобного от себя азиаты, конечно, не ожидали… Современные антропологические исследования могильников того времени также показывают полное отсутствие на Руси монголоидного элемента. Это факт, который оспорить невозможно. Ни в киевских землях, ни во владимиро-суздальских, ни в рязанских не было найдено ни одной азиатской черепушки. Все - европеоиды. Так что, сколько не скоблите русского, господа-русофобы, никакого татарина, а уж тем более монгола, вы не найдете. Да и не могли безграмотные пастухи-кочевники, находящиеся на примитивнейшем уровне развития преодолеть те колоссальные пространства, что отделяют их степную родину от России. Даже сегодня, при всем нашем техническом прогрессе, это чрезвычайно затратная и дорогостоящая операция. Попробуйте перебросить хотя бы одну дивизию на расстояние в несколько тысяч километров… Сколько на это уйдет ресурсов и времени? То-то и оно!.. Вот что пишет о «татаро-монгольском» надувательстве выдающийся русский историк Ю.Д. Петухов: «Все бесчисленные романы про походы «к последнему морю» вместе с фильмами про узкоглазых наездников, жгущих православные храмы, есть просто несусветные и глупые сказки. Зададимся простым вопросом: сколько было монголов в Монголии в 13 веке? Могла ли безжизненная степь породить вдруг десятки миллионов воинов, которые захватили полмира? При всем уважении к нынешним монголам, надо сказать, что это абсолютная нелепица. Где в степи можно взять мечи, ножи, щиты, копья, шлемы, кольчуги для сотен тысяч вооруженных воинов? Каким образом дикарь-степняк, живущий на семи ветрах, в течение одного поколения станет металлургом, кузнецом, солдатом? Это просто бред! Нас уверяют, что в монгольском войске была железная дисциплина. Соберите тысячу калмыцких орд или цыганских таборов и попробуйте сделать из них воинов с железной дисциплиной. Проще из косяка сельди, идущей на нерест, соорудить атомную подводную лодку…» В самом деле, представьте! Сидите вы, пацифично настроенный монгольский пастух, в своей укромной, войлочной юрте. Жена под боком завывает в унисон ветру какую-нибудь жалостливую песню. Детишки в пыли копошатся – семейная идиллия, однако.)) Вдруг подскакивает к вам обкуренный гонец от Чингисхана-Тамерлана, которых вы и знать не знаете (в Монголии того времени не было ни городов, ни государства – степь да степь кругом...) и кричит на ухо: бросай свою бабу и спиногрызов, пойдем устанавливать вместе с татарами иго на Руси! (Кстати, а почему именно с далекими татарами, а не с близкими китайцами, например? С какого бодуна они должны были объединиться?...) Вы, ради приличия конечно, поинтересуетесь, а где эта самая Русь находится. Да здесь недалеко, – отвечает придурошный посыльный, — через полгода будем на месте... Что вы скажете такому идиоту? Погрузите свою юрту на ослика и вместе с домочадцами растворитесь в бескрайней, как океан, монгольской степи. Только, как говорится, вас и видели… Тем не менее, нас продолжают пичкать байками про «диких и кровожадных монголов, не жалевших ни стариков, ни детей».

Монголы, фото 1913 года. Итак, в «монголо-татарской» орде не было никаких монголов, то есть черноволосых и узкоглазых обитателей Центральной Азии, которые в 13-м веке, надо полагать, мирно кочевали по своим степям, не представляя, какая слава им будет уготована в наше суетное время. Картина «ОРДЫ» как ГОСУДАРСТВА, на каком-то этапе объединявшего русских и татар, гораздо удачнее вписывается в реальность, нежели первобытные монгольские кочевники, удивительным образом воспылавшие страстью к стенобитным машинам (как-то же они должны были разрушать города-крепости, которых, напомню, у самих степняков отродясь не было) и конным прогулкам на пять-шесть тысяч километров… Чтобы окончательно убедиться в виртуальности «монгольского нашествия», ответьте сами себе на несколько вопросов: Почему Чингисхан и Батый в европейских хрониках описываются исключительно как люди с обликом европейцев? Почему все документальные свидетельства «ига» зафиксированы на русском языке, а отнюдь не на монгольском? (Не потому ли, что письменность азиатам подарили наши отечественные ученые и сделали они это лишь в середине 20 века?…) Почему во время «монгольского нашествия» не пострадал ни один церковный иерарх? Что за странная лояльность захватчиков к чуждой им религии? Куда вообще исчезла великая империя, простиравшаяся, якобы, от Волги до китайских морей? Где ее архивы, добыча, архитектурные творения, памятники культуры?.. Каким образом худосочные монголы (которые до сих пор живут как «перекати-поле») могли тысячу лет назад организоваться, вооружиться и завоевать страны, стоящие на неизмеримо более высоком уровне развития?

Я понимаю, что теперь у вас возникает вполне резонный вопрос: Кто же тогда держал в страхе весь мир и сокрушил пол Европы? (воспоминания о монгольском нашествии с востока остались у многих европейских народов). Вот как описывают те легендарные события известные современные историки А. Т.Фоменко и Г. В. Носовский: «О воинах, составляющих основу армии Батыя (или Бати по-русски) имеются записки венгерского короля. «Когда государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части было обращено в пустыню, и как овчарня было окружено различными племенами неверных, именно, русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками…» Стоп! А где же здесь монголы? Упоминаются исключительно СЛАВЯНСКИЕ племена. Переведя греческое слово «монгол» из письма короля, получим попросту, что «вторглись великие (мегалион) народы». В результате остается вполне осмысленный текст, для понимания которого не нужно привлекать каких-то «монголов». Так называемое «татаро-монгольское иго» является просто специфическим периодом в истории Руси. Это было время, когда Русь была ЧАСТЬЮ Великой империи. Население империи делилось на мирное гражданское население и на постоянное регулярное войско - орду. Во главе Орды стоял царь или хан. Ему принадлежала верховная власть в государстве. Все мы знаем, что Русь платила Орде дань - десятую часть имущества и десятую часть населения. Это считается, в частности, свидетельством ига и подчиненности славян. По нашему мнению, речь здесь идет о действительно существовавшем налоге на содержание собственного регулярного войска – Орды, а также о призыве молодежи в армию. В те времена в армию (Орду) забирали в детском возрасте, и набранные воины домой уже не возвращались. Этот воинский набор и был той самой «тагмой» (данью крови), которую, якобы «русские платили татарам». Но это была не «дань покоренного народа завоевателям», а государственная практика воинской повинности. За отказ платить дань, военная администрация наказывала население в виде карательных экспедиций в провинившийся район. Эти операции и представляются сегодня историками как якобы «татарские набеги» на русские области. Естественно, такие операции усмирения иногда сопровождались кровавыми эксцессами и казнями…»

Да, в Орде были татары, но не пришельцы, а жители Заволжья, живущие рядом с русскими задолго до пресловутого «нашествия». С сожалением должен констатировать, что при всем нашем добрососедстве им нередко доставалось от русских отчаянных сорвиголов. Как пишет историк А. Д. Прозоров: «В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин. Захватив несметные богатства, ушкуйники (налетчики, передвигающиеся на лодках – ушкуях) вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов… В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года… Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли»…

Но вернемся к загадкам «татаро-монгольского ига», и поможет нам в этом писатель-историк А. А. Бушков: «Повесть о битве на Калке» отчего-то не в состоянии… назвать противника русских! Судите сами: «Из-за грехов наших пришли народы неизвестные, безбожные, о которых никто точно не знает, кто они и откуда пришли, и каков их язык, и какого они племени, и какой веры». В высшей степени странные строки! Напоминаю, написанные гораздо позже описываемых событий, когда вроде бы уже полагалось точно знать, с кем же сражались на Калке русские князья. Однако этот противник остается «неведомым». Пришедшим неизвестно из каких мест, говорящим на бог весть каком наречии… Однако известны исторические сведения, что личная стража хана Батыя состояла исключительно из русских воинов. Очень странное обстоятельство для холуев-вассалов великих монгольских завоевателей, тем более, для только что покоренного народа. Существуют косвенные свидетельства о существовании письма Батыя к легендарному русскому князю Александру Невскому, в котором всесильный хан Золотой Орды просит русского князя взять на воспитание своего сына и сделать из него настоящего воина и полководца. Так же некоторые источники утверждают, что татарские матери в Золотой Орде пугали именем Александра Невского своих непослушных детей. Кстати, остатки регулярной русской армии-Орды сохранились до сих пор. Это — казачьи войска. Профессиональное военное сословие. Гордость, краса и слава России. Еще в 17 веке казаки были распространены по всей территории нашей огромной страны. Документальные источники того времени упоминают казаков: яицких (Урал до пугачевского восстания назывался Яиком), донских, волжских, терских, сунженских, днепровских, запорожских, мещерских, ногайских, псковских, кубанских, рязанских, а также городских, т.е. находящихся в городах… Все это подтверждает выводы современных альтернативных историков о том, что войска «Золотой Орды» состояли, в основном, из казаков… А вот как описывает начсостав «монголов» выдающийся наш историк Л.Н. Гумилёв: «Чингис Хан — это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане. В сохранившихся исторических хрониках этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности»… (ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)