Гражданин-должник обязательно нуждается в участии финансового управляющего в рамках процедуры банкротства. Подобная позиция нашла поддержку Верховного суда Российской Федерации, утверждающего, что отсутствие назначенного специалиста нарушает право должника на доступ к правосудию. Пример - гражданин инициировал процесс собственного банкротства, однако кандидатура управляющего отсутствовала на протяжении почти полугода. По истечении установленного законом трёхмесячного периода судья принял решение прекратить рассмотрение дела. ⚖️⏳
Однако Верховный суд счёл такое решение неправомерным, подчеркнув, что прекращение производства существенно ограничивает права заявителя, поскольку зависит исключительно от действий третьих лиц, повлиять на которых должник не способен. 😕🔍
Таким образом, обязанность судьи заключается в создании условий для полноценной защиты прав должника и направлении запросов в саморегулируемые организации арбитражных управляющих для назначения кандидата. ✉️👩💼
Эта практика обеспечивает должникам уверенность в гарантированном прохождении процедуры банкротства даже тогда, когда первоначально выбранная организация не смогла предложить подходящего арбитражного управляющего. Более того, данная норма также применима к ситуациям освобождения действующего управляющего от обязательств, что не должно препятствовать развитию дальнейших этапов процедуры. 👨💼✅
Хотите узнать, сможете ли Вы тоже избавиться от долгов?
Свяжитесь с нами через личные сообщения t.me/BankrotrfBot (или по телефону 88006003866), и мы поможем Вам разобраться в этом вопросе!
Консультация бесплатная!
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев