Предыдущая публикация
К 115-й годовщине (24 мая 1909 г.
) со дня рождения хранителя Правды о Царской Семье, протоиерея Николая Гурьянова.
"У нас нет объективных данных о том, что произошло в феврале 1917 г."
Прошло уже 107 лет. Мы забыли наше великое прошлое. Мы не помним того, какой была Российская Империя до трагедии 1917 года. Мы не знаем того, что произошло в 1917 году. Кокон лжи вокруг царской темы становится с каждым годом и с каждой публикацией всё плотнее и многослойнее, уже не отличить вымысел от правды. У нас нет никакой достоверной информации о том, кто (и что) заставили русских вести непрерывную кровопролитную войну за свою жизнь, свою веру, своё отечество, свой язык и своего Царя в течение всего этого времени.
Тема государственного переворота, судьбы Императора Николая II и Царской Семьи требует переосмысления и нового подхода. Здесь ничему нельзя верить на́ слово, всё требует проверки и перепроверки, независимых экспертиз, а также логики, критического мышления и здравого смысла. У нас нет и, наверное, уже не может быть д о с т о в е р н ы х документов, которые могли бы позволить сделать однозначные выводы о событиях 1917 года.
Современные цифровые технологии дают возможность сфабриковать любой документ. В течение всех этих 107 лет все архивы находились в руках тех, кто захватил власть в России. Они должны были сокрыть преступления, обеспечить себе легитимность и убедить нас в том, что это мы во всём сами виноваты.
Документы, архивы, материалы, люди, - всё было в их распоряжении, и в России, и за рубежом. Их никто не контролировал. В 1918 году в России были ликвидированы все исторические и юридические факультеты университетов. Их открыли только в 1935 году. Бо́льшая часть ученых, юристов, историков, государственных деятелей была репрессирована. У них не было никакой возможности влиять на этот процесс. Зарубежные коллеги подчинялись своим правительствам, а именно эти правительства и помогли, в какой-то степени, организовать кровавую бойню 1917 года, назвав её революцией. Поэтому ссылки на воспоминания сбежавших эммигрантов н е имеют бо́льшей силы, чем на местных мемуаристов – они все были подконтрольны тем, кто совершил этот цивилизационный переворот.
Бо́льшая часть этих «мемуаров» создавалась в особых отделах, а их «авторы», в лучшем случае, делились информацией и ставили свои подписи, после того, как их настойчиво «убеждали». Именно поэтому, многие из этих «воспоминаний» похожи по стилю как собрание сочинений одного автора или одного отдела.
Существовали и специальные отделы по уничтожению фотографий – 8 часов рабочего дня сотрудники разбивали дагерротипы, уничтожали фотографии, изъятые у их владельцев. Не пощадили даже коллекцию К. Буллы. До госпереворота в Российской Империи был фотографический и кинематографический бум. Все всё фотографировали: гимназистки и студенты, чиновники и военные, в городах и в деревнях. Было создано великое множество фотографий. Появляется цветная фотография, стереофотография, и даже подводная и «кинематографическая». По всей России работали десятки тысяч фотоателье. Каждый репортаж в газетах и журналах сопровождается фотографиями.
Особый раздел – военные фоторепортажи с фронта. При генштабе существовал отдел кино и фоторепортеров. Все корпусные и армейские самолёты были снабжены аэрофотоаппаратами, без аэрофоторазведки на фронте не начиналась разработка военных операций.
Но вот тут возникает вопрос –
п о ч е м у нет ни одной фотографии столь значимого события как смена власти и придуманного "отречения" от Престола? Почему нет фотографий со станции Дно? Где фотокорреспонденты, которые должны были запечатлеть этот момент: вот Государь подписывает «акт» или вот к нему подходит Родзянко или Шульгин и он им передаёт эти «четвертушки»?
А ведь это - вопрос легитимности власти.
Но нет ни одной фотографии! И вообще нет ни одной фотографии этого периода. Нет ни одного фото Государя в этот период – видимо, его там и не было.
Почему ему не дали возможности выступить в прессе, не устроили ему пресс - конференцию, не заслушали на заседании Синода, Сената? Кстати, о Синоде. Царь - Помазанник Божий, фигура сакральная. Он по закону - внешний епископ и глава Церкви. Епископы и священники Вселенского Халкидонского собора уже сами называли Императора Маркиана «Царь - священник». Даже святой папа Лев Великий, этот строгий православный учитель признавал власть государей священнической. Именно это утверждается и в православном церковном праве. От Царя нельзя отмахнуться репликой: "Принять к сведению". Церковь живёт по канонам и только по ним. Где церковное решение этого вопроса? Где встречи с церковными иерархами и фотографии этих встреч? У нас нет никаких объективных оснований утверждать, что во Пскове, на ст. Дно, в Могилёве, в Петрограде произошли все те события, о которых так много сказано и написано.
Нет документов, нет и фотографических подтверждений, юридических оснований, вообще никаких оснований. Всякая объективная информация этого периода заканчивается конференцией союзников в Петрограде, которая проходила в феврале 1917 года. А может быть, всё дело не в революции, а в тех решениях и действиях, которые предприняли союзники после этой конференции? Дальше провал – и только воспоминания, мемуары, газеты, домыслы, которые больше напоминают художественную литературу от А. Толстого и М. Покровского. И ничего не сходится, и одно противоречит другому. Не совпадают даты, по-разному описываются события, господа «свидетели», а они же и преступники, путаются в показаниях. Всё, что было написано об «отречении» и судьбе Царской Семьи требует строжайшего, досконального пересмотра, независимых экспертиз . Нужно прекратить
з а б а л т ы в а т ь эти вопросы, т.к. это - очередное глумление.
Поводов умиляться любви между царственными супругами и фоткам царских детей и что-то праздновать у нас пока нет.
Нужно глубоко и серьёзно осознать, что в условиях, когда 107 лет архивы, государственные печати, бумага, чернила, образцы подписей и документов находились в руках фальсификаторов, мы н е можем доверять ни одной бумажке, которая «обнаружена» или «открыта к доступу» из этих архивов. В лучшем случае, это может быть лишь иллюстрация, но никак не доказательство и аргумент. Они всегда лгали.
Тема создания «дневников» (Г. Распутина, А. Вырубовой) М. Покровским и А. Толстым началась сразу после переворота. Бо́льшая часть членов советского правительства тех лет жила под чужими фамилиями и по украденным паспортами (Троцкий - Бронштейн и др.). Это были уголовники, лишённые всякого понятия о чести и законности. Они готовы были пойти на всё, на любой обман, подлог, преступление, лишь бы удержать власть в самой великой и богатой стране, власть, богатство и благополучие, о которых они не смели даже мечтать. Эти подлоги и фальсификаты прописывались и создавались на десятилетия вперёд. И сейчас мы должны вспомнить и осознать, - что́ же на самом деле тогда произошло. И не дать себя снова обмануть, пустить по ложному следу , подсунуть фальшивку. Потому что только в этом случае у нас есть шанс выжить и сохранить своё будущее. ...
...Итак, почему же не был заснят момент, когда Государь "подписывал" "акт отречения"?
И не нужны были бы тогда клоуны Шульгин, Гучков, Родзянко, не нужны пошлые и лживые воспоминания типа мемуаров в.к. Александра Михайловича и Ко. Ничего не нужно - только несколько минут киносъемки. И полное подтверждение "легитимной" передачи власти. (Пока оставим в стороне вопрос о том, что это в принципе невозможно с точки зрения юриспруденции.)
Просто показали бы кино - Царь "подписывает" этот "акт", в.к. Михаил подписывает другой "акт", а вот и Цесаревич "подписывает" что-то, и Александра Федоровна (а именно Е.И.В. Государыня Александра была назначена особым Царским Манифестом опекуном на случай смерти Государя - об этом как-то "забывают" историки, в т.ч. монархические историки). Как логично было бы снять такое кино, да ещё в присутствии союзников, которые всегда "тёрлись" в Ставке, да ещё и в присутствии священства, ибо Царь - фигура сакральная.
Ещё раз повторим - у нас н е т объективных данных о том, ч т о произошло в марте 1917 года. Вообще нет.
/Со страницы "Святая Царская_Семья"/
Следующая публикация
Нет комментариев