⚠Такой вывод прослеживается из определения Верховного суда РФ №25-КГ23-11-К4 от 14.11.2023.
💼Некий гражданин решил вернуть дорогостоящий автомобиль ввиду наличия в нем множества недостатков, возникающих повторно. Дело примечательно тем, что автосалон устранил недостатки по гарантии, поэтому суды отказывали гражданину, так как способ восстановления нарушенного права им был избран в форме ремонта.
⚡⚡⚡Только в Верховном суде РФ доводы гражданина были услышаны, постановления нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
🆕Верховный суд РФ в целом согласился с тем, что требования о ремонте и возврате являются альтернативными, тем не менее, отметил: о согласии потребителя с таким видом устранения недостатков и защиты права как ремонт может свидетельствовать длительная эксплуатация им товара после окончания ремонта. Подобное толкование открывает новые возможности по спорам с автосалонами, однако, чтобы преломить уже сложившуюся практику, скорее всего, придется идти до Верховного суда РФ.🆕
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев