Житель Усть-Каменогорска доказал, что борьба за справедливость даже в, казалось бы, безнадёжной ситуации может привести к победе.

Он дошёл до Верховного суда, который в итоге встал на его сторону и прервал порочную практику массового лишения водительских прав из-за спорного толкования ПДД.
В июле 2024 года мужчина на своём авто повернул налево на перекрестке Назарбаева-Стаханова в Усть-Каменогорске, где недавно был установлен запрещающий знак 3.18.2 «Поворот налево запрещён». Полицейские расценили этот манёвр как выезд на встречную полосу и оформили протокол по части 3 статьи 596 КоАП РК – нарушение, предусматривающее лишение водительских прав на полгода. Специализированный суд по административным правонарушениям признал правоту правоохранителей, а Восточно-Казахстанский областной суд оставил это решение в силе.
Однако водитель не согласился с таким исходом дела и решил бороться до конца. По его мнению, запретительный знак не соответствует логике организации движения, а его действия нельзя квалифицировать как выезд на встречную полосу. Он обращал внимание Верховного суда на то, что манёвр был совершён на перекрёстке, то есть месте пересечения дорог, что определено пунктом 33 Правил дорожного движения. К тому же на зелёный сигнал светофора. И задал закономерный вопрос - зачем на регулируемом перекрёстке ставить знак запрета поворота? По мнению водителя, его действия должны были квалифицироваться только как несоблюдение требований дорожного знака с наложением штрафа.
Верховный суд пришёл к выводу, что местные служители Фемиды неверно квалифицировали действия водителя. Судебная коллегия установила, что поворот налево действительно был запрещён дорожным знаком, однако манёвр не подпадал под статью 596 КоАП, так как водитель не совершал выезда на встречную полосу. В итоге Верховный суд переквалифицировал нарушение с части 3 статьи 596 КоАП на часть 1 статьи 601 КоАП, предусматривающую штраф в размере 3 МРП (11 076 тенге).
Мужчина сохранил водительские права, а его случай стал прецедентом.
Хотя у нас и не прецедентное право, но все же практика применения законодательства судами учитывается, особенно, если такую практику демонстрирует Верховный суд.
factum_kz