Идеологический кризис в Европе и США.

Авторская колонка Елены Кононовой.
Что, получается, конец либеральной повестки? И двух недель не прошло с момента инаугурации Дональда Трампа, как американский мир перевернулся. Долой инклюзивность, всю эту чушь с разнообразием гендеров, никакой жалости к мигрантам, которые заполонили Штаты. Сами американцы, пожалуй, еще даже не осознали произошедшего.
Пелена с глаз падает и у европейцев. Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен открыто говорит своим коллегам по ЕС: мол, мы не поспеваем за другими экономиками, у нас ни передовых технологий, ни инноваций, а «свобода» от российских энергоресурсов обходится слишком дорого. Как же они, несчастные, оказались в этой точке? Кто же виноват?
На мой взгляд, десятилетия назад развал СССР ввел западные элиты в эйфорию. Элиты эти решили, что они молодцы, победили, а значит, либеральная модель экономики и социальной конструкции общества — классная. В итоге модель привела в экономический тупик. Запад сам взрастил своих конкурентов в Азии, с Россией тоже расправиться не удалось, Китай на подъеме.
Примечательно, что либерализм подточил основания и в Штатах, которые, казалось бы, сильнее Европы. Павел Дуров на днях отметил превосходство китайского образования над западным в области ИИ, объяснив успех китайцев заимствованной у СССР моделью жесткой конкуренции в учебе. В противовес — модель западная. Где, стремясь к равенству, убрали конкуренцию и фактор естественного отбора вообще. Неудивительно, что нет прогресса. Людям, которые заняты операциями по смене пола, стремлением определить, почему ты рожден человеком, а не кисой, не до великих открытий. Начальница пожарной службы из Калифорнии, которую взяли по «квоте инклюзивности», не даст соврать: она сообщила, что в пожарных резервуарах нет воды, когда кварталы уже охватил огонь.
Впрочем, на фоне таких историй Дональд Трамп лишь выгоднее выглядит в глазах американцев.
Политический советник и политический психолог Сергей Маркелов говорит, что в США в отличие от Европы с ключевыми смыслами и сменой идеологического вектора все более-менее понятно. Формула Трампа, не единожды озвученная, — «сделаем Америку снова великой».
«Почему он занялся миграционной политикой? Почему отменяет все эти байденовские демократические отношения: „Приезжайте в Америку, люди добрые, двери открыты для всех!“ Потому что такая политика, которую придумали демократы, не делает страну сильной и великой. А какая делает? Та, которую Америка в свое время провозглашала. Трамп объясняет: я буду закрывать южные границы от нищебродов. Бедные мигранты, которые идут за счастьем в Америку, они ведь не включаются в американскую экономику, они включаются в серую ее часть», — приводит пример Маркелов.
Если обратиться к мнению других экспертов, картина такая: известный экономист Михаил Хазин одним из первых начал говорить, что либеральная экономическая модель приближается к самому сильному кризису в своей истории. И сейчас Запад внутри этого кризиса. Об этом же говорил философ Александр Дугин. В интервью Такеру Карлсону он объяснил, что классический либерализм выступал за демократию, а новый либерализм говорит о господстве прогрессивно мыслящих меньшинств, которые должны взять под контроль большинство. Это провальная идея.
Либерализм, который проповедует свободу человека, скатился чуть ли не к тоталитаризму. Вот член Европарламента Нела Риль призвала запретить клип «Сигма-бой» и удалить его с западных платформ, поскольку он транслирует «пророссийский взгляд на мир и патриархальные ценности». Это точно про свободу, товарищи европейцы?
Но если одна идея потерпела крах, что же придет на смену? Это не праздный вопрос. Мир не такой большой, как казалось, и мы видим, как все политические события взаимосвязаны. Про Америку мы говорили, а что с Европой?
«Сейчас надо переворачивать пирамиду, — объясняет Сергей Маркелов, — но какая роль в этом у ЕС? Есть ли она вообще? Европа, в отличие от США, будет болтаться. Поэтому мы видим совершенно идиотские заявления Шольца по поводу того, что Америка спасла Германию, превратила ее в демократическую страну. И такие подлизывания и дальше будут. <…> Концепта нет. Куда ни ткни — везде разброд и шатание. Это называется в политике „правило правой-левой ноги“. Вот с какой ноги встал, такую пропаганду и делаю».
Что мы все о Западе? А что в России? А у нас, надо сказать, официально нет идеологии. Точнее, нет одной идеологии, есть идеологическое многообразие. Над этим фактом спорят годами: дескать, как это, надо прописать, какая она — идеология. Но у нас достаточно национальных идей, и они куда лучше задают вектор развития. Традиционные ценности, патриотизм. Просто и понятно. И в условиях мировой турбулентности остается только оберегать эти идеи от влияния извне.