Две инстанции взыскали с предприятия проценты и штраф по договору купли-продажи.

Кассация отменила судебные акты и напомнила, что суды не могут одновременно взыскать и проценты, и неустойку, если это не предусмотрено договором.
Истец обратился в АС Ульяновской области с иском к предприятиям Инзенский диатомовый комбинат и «Консалт Групп» о взыскании процентов за пользование чужими деньгами и штрафа по договору купли-продажи доли в уставном капитале «Диамикса» (дело № А72-10649/2024). Истец указывал, что покупатели нарушили договорные сроки оплаты приобретенных долей.
Первая инстанция установила просрочку исполнения обязательств и частично удовлетворила требования истца. С Инзенского диатомового комбината взыскали проценты и штраф. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал это решение.
Ответчик подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Поволжского округа. Заявитель попросил отменить судебные акты и указал, что взыскание неустойки было незаконным, поскольку предусмотренные договором условия для ее взыскания не наступили.
Кассация сочла доводы заявителя обоснованными. Суд округа отметил, что нижестоящие инстанции правомерно взыскали с комбината штраф, но заключенный между сторонами договор не предусматривал взыскание процентов. Согласно п. 4 ст. 395 ГК, суды не могут одновременно взыскать и проценты, и неустойку, если это не предусмотрено договором, указала кассация.
Суд также решил, что нижестоящие инстанции неправомерно применили п. 34 постановления Пленума ВС от 28.06.2012 № 17 о защите прав потребителей, так как оно регулирует отношения, связанные с участием потребителей товаров, работ, услуг.
Кассация отменила принятые судебные акты в части взыскания с ответчика процентов.
😊Понравилась статья ?
💖лайк, подписка, комментарий.
✅Хочешь задать вопрос ?
🧡 пиши в личные сообщения сообщества.
❓Нужна грамотная юридическая помощь ?
✔Центр правовой поддержки "Статус" Звоните.
📍г. Самара пр. Кирова, 208 ☎8 927 260 18 57