Уршельский и входящих в МО поселений!
В очередной раз хотим пролить свет на происходящие события в администрации МО пос. Уршельский. О "чудесных " процессах выборов депутатов, главы МО, и главы администрации; о сложении полномочий пяти депутатов и их странном возвращении - мы писали в предыдущем послании населению.
Далее интереснее!!!
В настоящее время до населения п. Уршельский различными способами доводится информация о том, что пять действующих депутатов, якобы, отказываются от денежных средств на газификацию улиц Леспромхоза, от приобретения автомобиля для клуба и на прочие нужды.
Так вот, проясняем ситуацию, как есть на самом деле.
20 февраля 2021г. состоялось очередное заседание Совета народных депутатов, на котором присутствовали 5 действующих депутатов, 4 депутата с "неопределенной позицией", ранее сложивших с себя полномочия, И.О. главы администрации Соколова Г.Ю., гл. специалист по социальной политике Малышева Н.К., зав. финансовым отделом Панкратова Н.Ф., и жители МО Лакомова С.В., Кичекова Н.В., Бубнов М
Основными вопросами заседания являлись плановые поступления финансирования М.О. и распределение бюджетных средств.
Своевременно необходимо заметить факт заинтересованности вопроса распределения бюджетных средств поселка тех депутатов, которые сложили с себя полномочия (ноябрь 2020), как раз в тот момент, когда необходимо было проводить работу по планированию бюджетов МО 2021-2023 годов.
Во-первых:
- документов о согласовании программ и выделения средств на газификацию МО пос. Уршельский - о которых говорила И.О. главы администрации на рассмотрение Совета так и не было представлено;
Во-вторых:
-первым вопросом на повестке дня было рассмотрение решения о передаче полномочий по водоснабжению и водоотведению в Гусь-Хрустальный район. Для информации: многие Муниципальные Образования нашего района уже много лет используют такую практику и остаются довольными.
Слово предоставили зав. фин. отделом Панкратовой Н.Ф., которая настаивала на сохранении выполнений полномочия в МУП ЖКХ п. Тасинский бор, но не предоставила каких - либо обоснований и фактов.
Для решения о передаче полномочий в район действующими депутатами были представлены следующие основания:
1. Бездействие главы МУП ЖКХ п. Тасинский -Бор к жителям МО п. Уршельский, которые обращаясь к директору МУП ЖКХ Барановой М.Л. по поводу прорывов, замерзшей воды и других аналогичных проблем, получают только один ответ- занимайтесь сами и за свой счет. В последнем случае можно осветить тот факт, что у почти половины жителей п. Уршельский замерзла вода и это после проведенной модернизации сетей, которым госпожа Баранова М.Л. лишь посоветовала нанять трактор и отогреть воду за свой счет. Факт: Жители ул. Интернациональная, оплатили из своих средств 6500 рублей за отогрев воды нанятой спец. службой из Гусь-Хрустального.
2. Слабая организационная и техническая подготовка данной службы, которая выражается в очень продолжительном периоде от обращения жителей по той или иной технической проблеме до ее положительного решения.
Факт: Питьевая вода в аварийном расселенном доме по улице Некрасова, как и водоразборные колонки по улицам так и продолжают течь, сильно снижая давление воды у жителей, и наполняя канавы!!! Интересно кто будет оплачивать затраты на добычу, передачу по сетям и саму кубатуру потерянной воды?
3. Постоянные отказы работников администрации в предоставлении документов по направлению ЖКХ поселка:
- источниках финансирования, размерах и целевых направлениях выделенных бюджетных средств;
- преимуществах выбора именно фирмы МУП ЖКХ п. Тасинский бор для проведения практически всех работ на бюджетные средства МО;
- сметной документации, документов об исполнении тех или иных выполненных работ.
4. Основным поводом для передачи полномочий послужила сама деятельность фирмы МУП ЖКХ п. Тасинский бор. По данным интернет-ресурса "Контур фокус", созданной для проверки текущей законной деятельности фирм, показывает, что данная фирма имеет:
- значительное количество исполнительных производств в отношении выполнения своих обязательств;
- задолженности по налогам и сборам перед ФНС;
- значительное количество арбитражных дел, в качестве ответчика, включая арбитражные дела по договорам энергоснабжения;
- ограничения на операции по банковским счетам организации, установленные ИФНС.
На вопросы о критериях выбора данной фирмы и предоставлении документов для более подробного ознакомления, И.О. главы администрации Соколова Г.Ю. ответить отказалась.
После выступлений депутаты проголосовали 5 "за" и 4 "против". В итоге, полномочия должны были остаться в Гусь-Хрустальном районе по решению итогов голосования.
Но, зав. фин. отделом Панкратовой Н.Ф., в адрес депутатов было заявлено, что их решение не обоснованно и требует время для раздумий.
Действующие депутаты согласились рассмотреть данный вопрос при условии предоставления документов для ознакомления от И.О. главы администрации Соколовой Г.Ю., на что она согласилась. Но, на следующий день документы депутатам предоставлены не были, ссылаясь на то, что необходим официальный депутатский запрос. "Какой депутатский запрос, если депутаты запросили документы на Совете?" И снова отказ.
Возникает вопрос: к чему вдруг такая страшная таинственность и засекреченность действий происходящих в нашей администрации?
03.03.2021г. по требованию действующих депутатов, было собрано внеочередное совещание Совета народных депутатов, с целью рассмотрения проекта устава МО п Уршельский.
Но в повестку дня первым вопросом ранее сложившей полномочия Главой МО Орловой А.И. снова включен пункт о передаче полномочий по водоснабжению и водоотведению.
В связи с тем, что ни один из документов, запрашиваемых ранее, предоставлен не был, депутаты решили оставить голосование без изменений и оставить полномочия в Гусь-Хрустальном районе.
Понимая, что процесс идет не по плану, И.О. главы администрации Соколова Г.Ю. всячески противостоит этому, постоянно отдавая команды Орловой А.И. о вынесении на голосование.
Далее Соколовой Г.Ю. было предоставленно слово перед депутатами, где дословно было сказано: «Я была сегодня в области и взяла на себя смелость, написав письмо зам. губернатора Владимирской области, сегодня было согласовано с департаментом ЖКХ, нам на сегодня дают 50% от поданной заявки (первая заявка была сделана 22.06.2020г.) 23 миллиона было на модернизацию водопроводные сети 8,5 миллиона на канализацию. На сегодня 50% это 5 миллионов канализация и 10 млн. 200 тыс. это водопроводные сети".
Так же Соколовой Г.Ю. озвучено, что часть из вышеуказанных средств пойдут на газификацию Леспромхоза. Кроме устных заявлений, документального подтверждения так и не последовало.
Далее, депутатом Балявиной О.В. был задан вопрос: «Как вы из целевых программных, денежных средств возьмете деньги на газификацию Леспромхоза?». На что И.О. главы администрации Соколова Г.Ю, ответила: «Можно!».
Из слов госпожи Соколовой Г.Ю, получается, что без согласования и решения совета депутатов, И.О. главы администрации принимает решения в одностороннем порядке о нецелевом расходовании бюджетных средств!!!. Что за самоуправство?
Хотелось бы напомнить И.О. главы администрации Соколовой Г.Ю., что жители Леспромхоза собирали деньги на газификацию еще в 2013, 2015 и 2017 годах, а воз и ныне там. И снова возникает вопрос, куда и на что потрачены эти средства? (документы прилагаются)
В итоге, 1 час 30 минут, шло давление на действующих депутатов со стороны и.о. главы администрации Соколовой Г.Ю., бывшей главы администрации Орловой А.И. и депутатов с "неопределенной позицией", ранее сложивших с себя полномочия. За все это время действующие депутаты неоднократно просили перейти ко второму вопросу, т.к. обоснований так и не предоставлено и за вопрос о водоснабжении и водоотведении было проголосовано на предыдущем совете. Но другие вопросы вышеуказанных лиц скорее всего не интересовали, давление продолжалось и нарастало. В итоге 5 действующих депутатов отказались повторно голосовать за данный вопрос и покинули зал заседания.
Аналогично госпожой Соколовой Г.Ю, на рассмотрение поднимался вопрос о выделенных денежных средствах, в размере 2 млн. рублей на приобретение пассажирской газели для Дома культуры, в замен переданной Газели в МО п. Иванищи.
Депутаты согласились с необходимостью приобретения пассажирской Газели для клуба, но понимая, что это пассажирские перевозки наших детей, спортсменов, жителей поселка, И.О. главы администрации и И.О. деректора Дома культуры Запеваловой Ю.О были заданы вопросы о техническом содержании транспорта и соблюдении правил безопасности перевозки пассажиров с предоставлением соответствующих документов:
- как и кем проводится предрейсовые медицинские освидетельствования?
- кто является ответственным лицом за техническое состояние и осуществляет предрейсовый осмотр и допуск перед выездом?
Как и всегда подтверждающих документов предоставлено не было.
И.О. деректора Дома культуры Запевалова Ю.О заявила, что она лично является ответственным лицом за допуск и выпуск автомобиля в рейс.
На вопрос: Имеются ли у вас документы об образовании механика или вы проходили соответствующие обучение? Ответа, как обычно не поступило.
Таким образом уважаемые жители поселка, мы осветили некоторую часть событий происходящих в администрации МО нашего поселка.
С какой целью и почему ведется такая скрытая и "темная" деятельность работниками нашей администрации, судить ВАМ!
Действующими депутатами, постоянно ведется работа (в нашем случае сложная борьба) за благополучие жителей и процветание поселка и входящих в МО поселений.
Не верьте и на распространяйте "заряженные отдельными деятелями" слухи, так как данная информация позволяет прикрывать проблемы и бездействие нашей власти !
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев