Предыдущая публикация
©В этом ролике, как и положено для придания "значимости" заказному материалу, вынесены за рамки освещения существенные факты и сделаны такие же существенные искажения.
1) размер дренажных труб в 1,5 метра диаметром, которые вывозили несколько дней.
2) намеренное искажение и попытка свалить на полицейских - это заведомое враньё, ибо местная прокуратора официально ответила, что администрация в курсе, она и продала землю частнику, который что-то строит. В ролике об этих имеющих значение для дела обстоятельствах не только ничего нет, но и вывернуты в "заведомо ложные" оценки дееспособных и вменяемых дачников.
Оно и понятно, для создания видимости отсутствия угрозы профессиональные лжецы работают за деньги на сокрытие правды, а сами заказчики имею билеты до дня иудейского гавваха.
Аналогичные, но менее масштабные, затопления уже отработаны сионистскими оккупантами в Крымске, Иркутске и других городах Сибири, которые затоплены искусственно. До изъятия дренажной системы со стороны неохраняемого подхода к дамбе в Ростов-на-Дону прилетали Мендель и Шойгу, провели свою сходку в военном госпитале..... Это, конечно, мало кто знает, - только те, кто были в этом госпитале в первой половине августа 2019г.
В том же месяце высокопоставленный фсбэшник жаловался своему знакомому, который является знакомым и Лидии Георгиевны Алексеевой, что им приказали купить билеты на февраль для выезда за границу. Даже не в другой город, а за границу на пмж!
Кроме этого совпадения, есть ещё более серьёзная информация от законных властей, о которой уже вкратце и неоднократно говорилось.
Понятно, что в сми эту инфу не скажут не только потому, что любая инфа проплачивается, т.е. заказывается. А если что-то заказывается, то это нужно тем, у кого есть деньги для таких заказов.
Аналогичная, но короткая заметка уже была на сайте, ссылку на который я уже давала вместе с текстом комментария к заказной заметке, который так и не был опубликован. http://v-pravda.ru/2019/12/12/dambe-cimlyanskogo-vodohranilishha-nichego-ne-ugrozhaet-video-v-socsetyah-fejk/ Почему он не был опубликован вы могли понять, прочитав два вопроса автору заказной статейки. Эти же вопросы стоило бы задать авторам и заказчикам вашего ролика. И вы сами можете это сделать, скопировав текст моего комментария или только вопросы.
И по ответу на них или отсутствию можно будет делать выводы.
*********************************************************
НЕ РАЗМЕЩЁННЫЙ на сайте (ссылка выше) КОММЕНТАРИЙ
Выкопанные со стороны «Мичуринец» дренажные трубы — далеко не самое проблемное место дамбы Цимлянского водохранилища, для чего-то построенного на песках, и в местах подземной реки. Данное обстоятельство само по себе мина замедленного действия. ….
Между тем, дачники и вменяемые жители Волгодонска волнуются не столько о своих участках, что отражено в их обращении в органы прокуратуры, в информации, выложенной в соцсетях, и в видеороликах в ю-тубе, сколько о возможном обрушении дамбы со всеми вытекающими отсюда последствиями: затоплением донской земли водами Цимлянского моря и аварией на Волгодонской АЭС. Последняя авария, в виде возможных взрывов или пожаров 3-4 атомных реакторов, оставшихся без охлаждения в результате утечки воды из Цимлянского водохранилища, приведёт к трагедии в 3-4 раза более мощной, чем в Чернобыле…
Но по данной статейке у меня пара вопросов к автору, ответы или не ответы на которые будут красноречиво подтверждать, на кого работает автор и с какой целью пишет заведомо ложную, в плане попытки успокоить наивных читателей, информацию.
А именно: 1) Если автор статьи проживает на территории РО, в Волгодонске, Цимлянске или иных населённых пунктах недалеко от Ростова-на-Дону, может ли она поклясться здоровьем своих детей и близких родственников, что дамбу не прорвёт в ближайшие 6-12 месяцев?
2) Обещает ли автор (а лучше — клянётся здоровьем своих детей и родных), что в ближайшие месяцы: с января по апрель 2020 года не уедет со своей семьёй за пределы своего места жительства в Ростовской области (Волгодонска, Цимлянска и иных прилегающих к Ростову н/Д населенных пунктов)?
Если автор отвечает на данные вопросы положительно и готова отвечать за свою статью о «фейке» обозначенной клятвой, то тогда можно рассматривать её статью в качестве журналистского, хотя и слабого, материала (начинающего журналиста).
Если же автор не готова всерьёз ответить за свои написанные, а значит — официальные слова, то данная писулька представляется ничем иным, как дачей заведомо ложных показаний. Или заказом обслуживающих оккупационную незаконную администрацию аффилированных лиц.
Ответ за вами.
Софи-Терез Люмьер. Из переписки в группе WhatsApp "Цимлянская дамба"
11:04
Следующая публикация
Комментарии 8
Только - как у этих мразей и раньше ничего не получалось, так и теперь не "выгорит".
А путающим и зарвавшимся в изощрённой лжи - Сам порою руки укорачивает. Вместе с жизнью.
1. http://youtu.be/BYGiEqm7SjQ
2. http://pravosudija.net/article/smert-po-grafiku-balansovoy-otchetnosti