Существовала ли цивилизация Х? Свидетельства указывают на то, что она существовала

Атлантида: все знают это название, и почти все знают, что оно относится к мифическому затонувшему островному континенту в Атлантическом океане, согласно истории, рассказанной греческим философом Платоном где-то в IV веке до н.э.

Вопрос о том, существовала ли Атлантида, остается предметом предположений уже почти четыреста лет, с тех пор как в 1626 году Фрэнсис Бэкон опубликовал свой роман “Новая Атлантида”. Споры об Атлантиде продолжаются и по сей день.

Для кого-то Атлантида существовала именно так, как объяснял Платон, а для кого-то одна только эта идея идет вразрез с доминирующими научными и археологическими исследованиями. Для тех, кто уверен, что Атлантида действительно существовала, это вера.

Но для скептика доисторическая цивилизация с техническим развитием – чистая фантастика. К сожалению, для тех, кто считает, что доказательств нет, Атлантида была “обнаружена” исследователями почти во всех частях света, от Южной Америки до Восточного Средиземноморья и Британских островов.

Хотя ученые единодушно считают, что выдуманная Платоном история об Атлантиде была основана на разрушении острова Тера в 1628 году до нашей эры, Атлантида остается Святым Граалем археологии, даже если археологи не хотят этого признавать.

Обнаружение доказательств – даже самого маленького артефакта – того, что затерянный континент Атлантида действительно существовал, стало бы величайшей находкой в анналах всех исторических дисциплин. История была бы не только создана, но и переписана. Однако до тех пор, пока эти доказательства не будут найдены и подтверждены, между верующими и скептиками будет продолжаться спор, причем скептики будут иметь явное преимущество. Все дело в доказательствах.

Твердые доказательства очень важны, а прямых доказательств существования Атлантиды не существует. Не было найдено ни одного древнего камня или знака с надписью “Atlantis this Way” или “Welcome to Atlantis”. Не было найдено ни одного артефакта, доказывающего, что сложное атлантское оборудование использовалось какой-либо культурой или цивилизацией в доисторические времена. Почему же некоторые люди настаивают на том, что история об Атлантиде – это факт?

Ответ на этот вопрос лежит в долине Нила, в Древнем Египте, в загадочном периоде Старого царства. Именно там началась моя охота за Атлантидой.

СТАНДАРТНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ НЕВЕРНО ИНТЕРПРЕТИРУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Руины Древнего Египта уникальны. Нигде в мире нет таких великолепных мегалитических сооружений, а также месторождений гранита. Очевидно, что строители храмов и пирамид Древнего Египта использовали гранит, а также известняк и базальт в качестве основных материалов для своих архитектурных проектов. Важность этого факта нельзя не признать.

Работа с камнем – дело непростое, а работа с гранитом – самой твердой породой, известной человеку, – и достижение любого масштаба экономии, чтобы строить много и везде, как это делали древние египтяне, невозможны без инструментов с алмазной крошкой. Сегодня для реализации столь масштабных и многочисленных проектов требуются специализированные инструменты и оборудование. Пример тому: Великая пирамида Гизы была самым высоким сооружением в мире до тех пор, пока Франция не возвела Эйфелеву башню в 1889 году.

Как же древние египтяне смогли построить целую цивилизацию из известняка, базальта и гранита, используя лишь медные зубила, каменные молотки, долеритовые камни и грубую силу? Как можно было вырезать с такой детализацией и совершенством большое количество гранитных статуй, некоторые из которых превышали сорок футов в высоту, а затем воздвигнуть их?

Традиционное объяснение заключается в том, что они делали это с помощью медных долот, каменных молотков, долеритовых камней и грубой силы. Однако, по моему мнению, поскольку ни одна культура или цивилизация не смогла повторить по сложности, масштабам и количеству строительных работ Старого царства в течение последующих 4 000 лет, то традиционное понимание должно быть неверной интерпретацией свидетельств – наиболее ошибочным из которых является Великая пирамида. Скептицизм – это улица с двусторонним движением.

Идея о том, что Великая пирамида была гробницей, не поддается логическому и убедительному обоснованию. Во-первых, ни в одной из камер пирамиды не было найдено погребальных принадлежностей. Также нет никаких надписей, описывающих ее как гробницу. Во-вторых, ее внутренняя конструкция странная и не вмещает человека. Проходы, ведущие в три ее камеры, имеют высоту и ширину чуть больше трех футов.

Впадина соединяет пирамиду/храм с долиной под Абу-Сиром.

Здесь также нет ступеней, поэтому передвигаться приходится ползком, на руках и коленях. Это делает передвижение внутри пирамиды практически невозможным для любого человека, не говоря уже о ритуальной погребальной партии.

В-третьих, стены и потолок самой верхней камеры, предполагаемой погребальной камеры, были сложены из семидесятитонных плит гранита, и еще пять слоев гранита находились непосредственно над ее потолком. Наконец, что важно для любого хорошего детектива, такое колоссальное сооружение, как Великая пирамида, требует огромных ресурсов для строительства, а значит, и веских и обоснованных мотивов. Гробница не входит в их число.

По словам инженера Маркуса Шульте, строительство Великой пирамиды стоимостью тридцать пять миллиардов долларов США должно было иметь очень вескую причину: причину или дело, которое объединяло нацию по уму и духу.

Конечно, общепринятая идея о том, что строительство Великой пирамиды было национальным проектом, – это точная интерпретация того, что, скорее всего, произошло. Однако любое масштабное мероприятие, на которое тратятся миллиарды долларов ресурсов, должно приносить какую-то пользу обществу. В случае с Великой пирамидой эта выгода каким-то образом связана с водой.

Бассейн в Абу-Гораб (1 миля к северу от Абу-Сир).

На плато Гиза, к югу от средней пирамиды, из песка выступает гранитная впадина (см. иллюстрацию). В Абу-Сире, к югу от Саккары, известняковый желоб проходит по склону холма, на котором была построена пирамида, а в Абу-Сире и соседней пирамиде, Абу-Гораб, есть многочисленные каменные бассейны. Хотя большинство египтологов отрицают существование системы туннелей под плато Гиза.

Так называемая “Гробница Осириса” уходит глубоко в землю, как и “яма” в подземной камере Великой пирамиды. Рядом с гранитным желобом также есть два квадратных туннеля, пробуренных в горной породе, хотя сейчас они заполнены песком. Кроме того, в первоначальном проекте Великой пирамиды была предусмотрена стена по периметру, которая могла служить подпорной стенкой для резервуара с пресной водой, поступавшей по каналу из древнего озера Моэрис.

ДЕВА, НЕ ГРОБ

В своей книге “Насос фараона”, вышедшей в 1967 году, Эдвард Кункель выдвинул идею о том, что Великая пирамида была гидравлическим устройством. По мнению Кункеля, Великая пирамида служила водяным насосом типа “таран”, чтобы облегчить перемещение большого количества камня.

Через серию шлюзов каменные блоки, прибывавшие из Верхнего Египта, доставлялись на плато Гиза на баржах по системе каналов, соединявших реку Нил с Великой пирамидой. По теории Кункеля, в Великой пирамиде находилось два насоса. Один был построен под землей, а второй – над землей. Подземный насос состоял из подземной камеры и связанных с ней проходов, а наземный насос – из средней и верхней камер.

В подземном водяном насосе типа “таран” для поддержания потока воды использовалась энергия, создаваемая при сжатии воды, как и в средней камере верхнего насоса. В нижнем насосе подземная камера функционировала как камера сжатия, а в верхнем насосе средняя камера функционировала как камера сжатия. Странная ниша в средней камере, по мнению Кункеля, была предохранительной, а верхняя (Королевская) камера – вторичной камерой сжатия.

Теория Кункеля не так дика, как кажется на первый взгляд. В своей книге он обсуждает археологические данные, которые подтверждают его идею. Однако представление о том, что средняя и верхняя камеры функционировали как камеры сжатия, – это просто из области инженерного воображения. Чтобы верхний насос работал, вода должна была попасть в Большую галерею из нижнего насоса, а затем перетечь в среднюю и верхнюю камеры. Попадая в верхнюю камеру, непрерывный поток воды снизу создавал два потока, выходящих из пирамиды через шахты, встроенные в северную и южную стороны.

К сожалению, теория верхнего насоса Кункеля требует создания вакуума, множества клапанов, а также какого-то вида горючего топлива и камеры сгорания для привода насоса, который, согласно Кункелю, находился над самой верхней камерой. Ни одна из этих теорий не кажется правдоподобной, хотя теория о том, что подземная камера функционировала как водяной насос типа “таран”, имеет смысл.

По словам морского инженера Джона Кэдмана, Кункель совершил ошибку, предположив, что вся пирамида представляет собой водяной насос. Кадман понял, что в качестве насоса могла функционировать только подземная камера и связанные с ней проходы. Поэтому Кэдмен решил решить эту проблему инженерным путем.

Собрав все фотографии подземной камеры, какие только смог найти, Кэдмен построил модель для проверки своей теории, первая из которых не сработала. Тогда он переработал конструкцию модели в поисках слабых мест и построил вторую модель. Эта модель сработала с первого раза. Затем он построил еще две модели, одна из которых была сделана со стеклянным верхом и чернильными форсунками, чтобы изучить поток воды внутри камеры. Изучив эту модель, он пришел к выводу, что камера была спроектирована таким образом, чтобы эффективно циркулировать и перемещать воду через выходной и сточный трубопроводы.

Кадман провел дополнительные эксперименты, добавив к входной трубе вертикальную трубу, так называемую “трубу-стойку”. В плунжерном насосе вода поступает в камеру сжатия из источника, расположенного на высоте. Внутри камеры сжатия открытый клапан позволяет воде вытекать до тех пор, пока скорость не заставит клапан закрыться; когда клапан закрывается, высокое давление проталкивает воду через обратный клапан в выходной трубопровод.

Когда клапан снова открывается, вода снова поступает по входному трубопроводу в камеру сжатия. Вертикальная труба, подсоединенная к входному трубопроводу, облегчает выход волны давления из системы и тем самым обеспечивает большую цикличность, т. е. вода проходит через насос с большей скоростью. Он также обнаружил, что труба-стойка увеличивает интенсивность волны сжатия внутри камеры.

Вывод Кэдмана: тот, кто вырезал подземную камеру из скальной породы, точно знал, что делает. Конструкция камеры была продуманной и рассчитанной на быстрое перемещение воды по системе. Более того, волна сжатия, возникающая в результате работы насоса, была для строителей пирамиды, очевидно, важнее, чем перекачиваемая вода. Это приводит к другому вопросу: зачем строителям пирамиды создавать устройство, которое намеренно посылало волну сжатия вверх через тело пирамиды?

Хотя ответ на этот вопрос все еще остается в будущем, значение моделирования Кадманом подземного пространства Великой пирамиды очевидно. Строители Великой пирамиды понимали инженерную физику, по крайней мере, в области гидравлики, которая требует научного исследования и применения науки, другими словами, технологии.

Здесь кроется ответ на вопрос, как строители пирамид построили целую цивилизацию из известняка, базальта и гранита. Если они достигли понимания гидравлики, достаточного для создания большого плунжерного насоса, то, несомненно, они также достигли понимания физики, достаточного для разработки какого-либо типа машинной технологии.

Конечно, скептики могут возразить, что если для строительства использовались машины, то где они сейчас?

Я тоже хотел бы знать, что случилось с машинами, но реальность такова, что машины, которые они использовали, или то, что от них осталось, скорее всего, давно распались и вернулись в стихию, из которой были сделаны. Подвергаясь атмосферным воздействиям, только камень может выдерживать агрессивность окружающей среды в течение чрезвычайно длительных периодов времени, хотя существует вероятность того, что под песками Сахары скрываются сокровища цивилизации X. Но даже в этом случае есть другой способ продемонстрировать, что в процессе строительства великолепных сооружений Старого Королевства использовались машины с приводом.

Будь то ручной или электроинструмент, каждый инструмент оставляет свой след, и следы от ручных инструментов сильно отличаются от следов, оставленных машинами. Любой, кто посещал уроки по металлу или деревообработке в средней школе, знает об этом. Срез, сделанный настольной пилой, ровный и прямой, в то время как срез, сделанный человеком с помощью ручной пилы, менее точен, не такой ровный и прямой.

Признаком работы электроинструмента или станка являются мельчайшие следы, оставляемые зубьями ножа при удалении материала. Хотя их трудно разглядеть, вблизи следы от лезвия видны и образуют равномерный рисунок на поверхности разрезаемого материала. Эти следы называются “линиями подачи” и оставляются машиной, когда оператор подает материал на режущий нож. Найти следы подачи на камне в одном из древних мест Египта было бы равносильно тому, чтобы найти машину, которая сделала эти следы.

КАМЕНЬ В АБУ-РАВАШЕ

Плато Гиза, где находятся Великий Сфинкс и три пирамиды, – жемчужина современной туристической экономики Египта, и это вполне заслуженно. Без сомнения, такого великолепия нет больше нигде. Однако в пяти милях к северу, недалеко от дороги на Александрию, есть малоизвестные древние руины под названием Абу-Раваш. Их нет на туристических картах, но они не менее впечатляющи, чем Гиза, хотя и совсем по-другому.

Согласно данным египтологии, пирамида Абу Раваша была построена 4570 лет назад во времена четвертой династии Джедефре, третьим правителем этой династии. Эта пирамида интересна тем, что она так и не была закончена. Было заложено всего пятнадцать или около того ярусов пирамиды, а нисходящий проход открыт небу. Это фантастическое место, которое можно посетить и получить представление о строительстве и дизайне пирамид.

Обработанная гранитная плита в Абу-Раваше.
Однако самый интригующий аспект Абу-Раваша находится на его южной стороне, в ста футах от основания пирамиды. Там находится плита из розового гранита длиной около четырех футов, шириной три фута и толщиной в фут. Она опирается на дюжину или около того камней размером с мяч. Гранитный камень нетронут, как будто его прятали тысячи лет и только недавно открыли.

Поверхность камня гладкая на ощупь, а в верхней части находится дуга, точная по краю, которая отделяет гладкую поверхность камня от шероховатой. На гладкой поверхности есть два следа от срезов – один сверху, другой снизу. При ближайшем рассмотрении на поверхности камня отчетливо видны мельчайшие горизонтальные полосы, повторяющие рисунок разделительной дуги.

Совершенно очевидно, что эта плита из розового гранита была вырезана с помощью машины – неопровержимое доказательство того, что, какая бы строительная бригада ни занималась возведением пирамиды в Абу-Раваше, она использовала какой-то тип электропилы. Абу-Раваш – не единственное место.

Есть и другие свидетельства того, что строители пирамид использовали механическое оборудование – на плато Гизы, на восточной стороне Великой пирамиды, в северном конце базальтового патио. Первоначально следы машин на этих камнях не были видны, их скрывали прилегающие блоки готового патио.

Но в течение последних четырех тысяч лет или более падальщики убрали несколько блоков с периферии внутреннего дворика, особенно с северной стороны, обнажив то, что строители пирамиды не хотели, чтобы кто-то видел. Ошибки, допущенные людьми, управлявшими пилами. В Гизе доказательства столь же убедительны, как и в Абу-Раваше.

СУЩЕСТВОВАЛА ЛИ ЦИВИЛИЗАЦИЯ Х?

Поскольку древние египтяне, жившие с третьего по первое тысячелетие до нашей эры, не обладали машинными технологиями, и ни одна цивилизация с тех пор не развивала их до наших дней, строители, ответственные за создание камня в Абу-Раваше и базальтового патио Великой пирамиды, должны были существовать в отдаленные времена доисторического периода. Доказательства говорят сами за себя.

До Цивилизации была Цивилизация. Мне нравится называть ее Цивилизацией X.

Кем они были? Был ли Египет колонией Атлантиды, как утверждают некоторые теоретики? Или это была неизвестная культура, никогда не описанная древними народами?

Хотя все знают, что история Атлантиды приписывается греческому философу Платону, большинство людей не догадываются, что история Атлантиды имеет египетское происхождение. Согласно диалогам Платона “Тимей” и “Критий”, он услышал эту историю из вторых рук от своего дяди Солона, который первоначально услышал ее от жрецов храма в Саисе, где на колоннах храма была начертана история об Атлантиде. К сожалению, такая надпись так и не была найдена. Поэтому никто не знает, является ли история Платона об Атлантиде фактом или вымыслом.

Нет сомнений в том, что платоновская история об Атлантиде была социальной моралью. На мой взгляд, вопрос заключается в том, было ли в этой истории ядро истины? Другими словами, был ли Платон вдохновлен на написание “Тимея” и “Крития” известной историей того времени?

Я думаю, что, скорее всего, так оно и есть. Существует множество древних мифов о катаклизмах, таких как греческий “Потоп Девкалиона”, “Голубая звезда” хопи, шумерский “Эпос о Гильгамеше”, египетская история “Хатор как глаз Ра” и другие. В библейском Бытие также есть две истории о катастрофах – Ноевом потопе и Вавилонской башне.

В наше время эти древние истории о смерти и разрушении приписывают фантазии или способу объяснения жизненных тайн. Я считаю, что такая интерпретация не только поверхностна, но и оскорбляет наших предков. Кто мы такие, чтобы говорить, что они были примитивны и невежественны в своем понимании окружающего мира?

Действительно, мы должны понимать эти “мифы” такими, какие они есть, – древней историей, рассказанной в устной традиции, которая была создана для того, чтобы быть понятой как метафора для интерпретации, а не как буквальный рассказ. Учитывая это, новый взгляд на библейскую историю Вавилонской башни позволяет получить уникальное представление о нашем далеком прошлом. На первый взгляд, история о Вавилонской башне – это просто очередная басня, в которой Божий гнев обрушивается на ничего не подозревающий мир:

У всего мира был один язык и общая речь. Человечество могло планировать и осуществлять практически все. Теперь у всего мира был один язык и общая речь. Продвигаясь на восток, люди нашли равнину в Шинаре (Вавилоне) и поселились там.

Они сказали друг другу: “Давайте, сделаем кирпичи и тщательно их обожжем”. Вместо камня они использовали кирпич, а вместо раствора – смолу. Потом они сказали: “Пойдемте, построим себе город с башней, достигающей небес, чтобы прославиться и не быть рассеянными по лицу всей земли”.

Но Господь спустился посмотреть на город и башню, которую строили люди. Господь сказал: “Если они, как один народ, говорящий на одном языке, начали делать это, то ничто из того, что они собираются сделать, не будет для них невозможным. Пойдемте, спустимся и запутаем их язык, чтобы они не понимали друг друга”.

И Господь рассеял их оттуда по всей земле, и они перестали строить город. Он потому и назывался Вавилонским, что там Господь запутал язык всего мира. Оттуда Господь рассеял их по лицу всей земли.

– Бытие 11:1-9

При буквальном понимании история не имеет смысла. Однако в виде метафоры образность легко понять. Во-первых, слово “Вавилон” на иврите звучит как “путаница”. На мой взгляд, то, что они строили, не было буквальной башней. На самом деле, башня, которую они строили, вовсе не была башней. Башня символизирует техническое состояние, которого достигло человечество к тому времени, и то, что они строили великую цивилизацию. Текст ясно говорит об этом: “Человечество было объединено единым языком и могло достичь практически всего”.

Нелепо думать, что произошло какое-то волшебное событие, которое подхватило людей и перенесло их через весь мир, одновременно таинственным образом изменив их язык. Это тоже метафора.

В страховой индустрии клиенты защищены от наводнений, пожаров, торнадо и других неприятных событий. Они называются “актами божьими” и представляют собой не что иное, как стихийные бедствия. Сегодня, несмотря на то что мы знаем, что катастрофа – результат действия природы, мы по-прежнему воспринимаем эти события как деяния Бога. И многие люди, особенно те, кто придерживается духовных взглядов, возлагают ответственность на Бога. Почему же пять тысяч лет назад все было иначе?

Я не думаю, что это так. Мы и сегодня обвиняем Бога во всевозможных личных катастрофах.

В метафорической форме история Вавилонской башни выражается в том, что произошла природная катастрофа огромных масштабов, которая уничтожила цивилизацию. В течение многих поколений изолированные группы выживших пытались вернуться на путь цивилизации, и благодаря их изоляции в разных регионах развились уникальные языки.

ИСТОРИЯ РАСКРЫТА

По мнению знатоков истории, цивилизация возникла по всему миру примерно в одно и то же время, около 3000 года до н. э.; в долине Нила, Инда, Месопотамии, а также в Южной Америке в Карале (Перу) и Японии в рамках культуры Джомон. Ученые интерпретируют внезапный рост общественной организации как эволюционное явление, естественное развитие человечества. Но откуда мы знаем, что это факт?

Мы не знаем. Это предположение основано исключительно на археологических данных, а учитывая свидетельства использования механического оборудования в Абу-Раваше и Гизе, а также научное моделирование подземной части Великой пирамиды, оно представляется ложным.

Возможно, нам стоит обратить больше внимания на древние мифы, такие как история о Хатхор как Глазе Ра, и на древние записи, такие как Палермский камень или Туринский папирус.

Согласно Туринскому папирусу, до первой династии в Египте – до 3000 года до н. э. – “последователи Гора” правили 13 000 лет, а до них “боги” правили 20 000 лет. Таким образом, по мнению древних египтян, история их цивилизации насчитывает 36 000 лет.

Что произошло, чтобы затушевать эту историю?

Между 14 000 и 9 000 годами до нашей эры на нашей планете произошла катастрофа, которую мы называем просто “конец ледникового периода”, а наука именует ее терминальным плейстоценовым вымиранием. Мы точно знаем, что в это время вымерли многие крупные виды млекопитающих. Если в то время существовала цивилизация, а свидетельства тому убедительны, то женщины и мужчины, жившие в то время, также испытали бы на себе последствия глобального бедствия. Для выживших это был бы долгий и трудный путь к восстановлению цивилизации.

Книга Эдварда Малковски “Древний Египет 39 000 лет до н.э.: The History, Technology & Philosophy of Civilization X” – по-новому рассматривает физические и текстовые свидетельства существования технической доисторической цивилизации.

#тайныдревнихцивилизаций #шокирующиегипотезы