"КАЛАШ" и ШТУРМГЕВЕР" Тема для споров старая. Когда либерастам нужно подчеркнуть убогость советского или русского человека, они стараются доказать, что никаких оригинальных технических разработок у нас нет. Что "совки" и "русопяты" способны только слизывать решения, придуманные Великими и Ужасными Эльфами Благословенного Запада. В частности, сии безродные космополиты подвергают сомнению наше авторство в разработке автомата Калашникова. Уж потоптаться на "подозрительном сходстве" "Штурмгевера" и АК - для них святое! Мол как мог какой-то сержантишка от сохи самостоятельно сей девайс выдумать! Такое под силу только Великому Хуго Шмайссеру, который сперва придумал свой "Штурмгевер", а затем, помещенный злобными чекистами в подвалы ужасного Ижевского завода, учил тупого Калашникова тому, как нужно делать оружие! А заодно и АК-47 выдумал. На что опираются эти утверждения? Всего на две вещи: На внешнее сходство автоматов и на многозначительные реплики самого Хуго Шмайссера. Гений скромненько так оговорился, что дал нашему самородку "несколько ценных рекомендаций". "Ага! Вот где собака порылась! Вы верите, что дело обошлось несколькими советами? Нет, нет и еще раз нет! Злобный Калашников приковал несчастного немца цепями к кульману и угрожая расправиться с его семьей, заставил творить шедевр! "Такой вот вывод напрашивается после прочтения либерастических откровений. Так ли это? Для начала разберемся с якобы имеющимся сходством:

"Калаш" и "Штурмгевер" Легко найти десять отличий. Тем, кто достаточно имел дело с оружием, легко понять, что это совсем не похожие системы. Ну, а тем кто блондинка, следует оценить результаты неполной разборки:

Неполная разборка двух автоматов. Проводим простой эксперимент: показываем этот снимок любой натуральной блондинке. Обычно, внимательно рассмотрев эту картинку, блондинка через две минуты соглашается с тем, что перед ней совершенно разные образцы вооружения. И не важно, носит она очки или у нее хорошее зрение. У нее все однозначно! "Разные это ружья!" Ну а тем, кто не блондинка, можно показать вот эти картинки:

Выше: Автомат Судаева обр. 1944 года (АС-44) Ниже: Автомат Токарева обр. 1945 года (АТ-45) Не правда ли, автомат Судаева больше похож на "Штурмгевер", нежели АК? И создавался он практически одновременно с "немцем". Если бы он полностью устраивал нашу армию, то применить его на поле боя в конце войны, наша пехота вполне могла. Но не сложилось. Решили, что нашим конструкторам работу следует продолжать дальше. Они и продолжили. Так что не нуждались наши умельцы в немецкой помощи. АС-44 был наравне со своим немецким аналогом, который не устроил не только нас, но и самих немцев. Будь это не так, немцы бы после войны выпускали бы его и дальше. Так что мы и сами с усами! Потерпев поражение на теме сходства, наши отечественные Кончиты, продолжают бой на другом участке фронта. Мол автоматы конечно не похожи, но все-равно без немецкой помощи создать "калаш" нам было не под силу. И опять поются шлягеры про неоценимую немецкую помощь. А так ли это? Калашников возможно и «безграмотный колхозник», но он служил в Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового и минометного вооружения ГАУ МО СССР. Именно сотрудники этого НИПСМВО были главными экспертами в СССР по стрелковому оружию. Для того, что бы Калашникова включить в конкурс, над его образцом потрудились довольно грамотные специалисты. В 19-ом веке группа профессиональных литераторов создала «литературную маску» - Козьма Прутков. По такому же принципу, группа профессиональных оружейников создала «Конструктора Калашникова». И утверждать, что Шмайссер изобрел «АК-47», на основании того, что у Калашникова было всего 7 классов образования. Так же глупо, как утверждать, что всё творчество Козьмы Пруткова принадлежит заезжему немцу, по тому, что у Кузьмы вообще не было образования. Итак, 5 ноября 1946 года, Хуго Шмайсер приступил к работе на Ижевском Машиностроительном Заводе. Чем он там занимался - об этом ниже. А чем занят Калашников? А Калашников оказывается уже испытал свой автомат. Испытания были неудачны и молодому оружейнику прямо сказали: "Зайдите позже!" И что тут делать? Михаил Тимофеевич не пал духом и решил продолжать работу дальше. Доводя до ума свое изделие, он не пренебрег возможностью посоветоваться со знающими специалистами. "Ага! На поклон к Шмайсеру побежал!" Нет, не побежал. И даже не поехал. Нужную ему помощь он нашел вовсе не в Ижевске, а в городе Коврове, в вотчине знаменитого Дегтярева. Вышестоящее начальство командирует Калашникова в г. Ковров. Там его лично презентует, один из его «создателей» инженер-подполковник В. С. Дейкин. После чего, было образована группа, из десятка опытных конструкторов. Более того, ему постоянно помогают его «создатели» - офицеры НИПСМВО. И снабжают информацией о конкурентах. Здесь он также получил ценную для себя помощь от конструктора Зайцева. Кое-что из удачных решений тульского конструктора Булкина, тоже было пущено в ход. Советы-советами, но работать приходилось самому. На этот раз автомат успешно прошел испытание. В Ижевск Михаил Тимофеевич поехал уже в 1947 для того, чтобы ставить производство нового автомата. А Шмайсер в это время разминался на мелочах. Заводчанам было интересно, чему их сможет научить знаменитый немец? И чем интересно был занят сумрачный тевтонский гений? О! Ему поручили очень важную работу - разработать коробчатый магазин к ППШ-41! Результат не впечатлил. Тогда дали задание попроще - проект магазина к винтовке образца 1891 года. Это ему трехлинейку поручили улучшить. Но и "мосинка" оказалась Хуго не по зубам. И что с ним делать? Дали тогда ему задание еще попроще - Создай ты нам милок эскизный проект автомата под патрон 7.92*33! Казалось бы, чего тут такого? Да нарисуй ты русским свой "Штурмгевер", ты ведь один раз его уже рисовал! Так ведь нет, смотрит как баран на новые ворота и сплошной "Нихт Ферштейн" лепечет. Глаза по семь копеек, пот градом течет, аж задница вся взмокла. Еще немного и начнет умолять суровых заводских вахтеров: "Нихт шиссен, камарад!" Взялись за него плотненько, трофейным девайсом в евонную харю тыкали, да только толку никакого не добились. Орет сердешный, что он тут не причем, что это все проклятый фюрер натворил! В общем, за что не взялся, везде обосрался. Такой вот великий конструктор достался нам в виде трофея. Плюнули на него да порезали ему зарплату. Вот тут гений и обиделся: Как так? Обещали платить 7000 рублей, а платят всего 2500 рублей! Моментом "телегу" накатал! Разобрался директор завода с сей жалобой и дал официальный ответ: Господину Шмайссер Гуго. На Ваше письмо сообщаю,что оклады немецким специалистам, установлены в соответствии с выполняемой ими работой и должностными окладами. Вашу просьбу об увеличении Вам оклада удовлетворить не могу. Директор завода___________________________(П. Сысоев) 4 апреля 1947 года Вот так обломали человека! А ведь он надеялся, что в советском плену поправит свое материальное положение.А за что его так? Читаем характеристику, которую дали ему на Ижевском заводе: ".... ШМАЙССЕР Гуго Макс Рихард. Технического образования не имеет. В процессе своей работы проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских работ отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и НЕУМЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО КОНСТРУИРОВАТЬ. Ни на каких работах завода использован быть не может. И.О. Главного инженера___________________________(Лавренов) И.О. Главного Конструктора завода________________(Колпиков)" А ведь как раньше пел! "Как у изобретателя, у меня имеется много патентов. Мои оружия были использованы в германской армия и за границей ... Мои конструкции распространялись в печати как в Германии, так и за границей". И что же он создал? Вот что: "В области автоматического пистолета в германской армии известна моя конструкция МП-18-1 /Бергманн/ с 1918 года".

Разные модификации пистолет пулемета МП-18-1 /Бергман/ Шмайссер уверял, что это его рук дело. А как же Stg-44 или, на худой конец, Mkb-42(H)?! Есть только один патент Шмайссера, имеющий отношение к "Штурмгеверу". Это патент на выбрасыватель в затворе Stg-44. О своих заслугах "основоположника", "предопределителя" и "предвосхитителя" эпохи штурмового оружия под промежуточный патрон, Шмайссер даже не заикался. Если разобраться внимательно с творческой карьерой Шмайссера, то результат поразителен: Патентов море - с внедрением дело швах. А кто тогда трудился над «Штурмгевером». Группа товарищей! Эта группа товарищей называлась фирмой "Хенель". "Штурмгевер" был плодом коллективной работы конструкторов этой фирмы. А сам Шмайссер был всего лишь одним из директоров этой конторы. А заодно и единоличный «соавтор» чужих изобретений. С тем, что он из себя представляет, советские специалисты разобрались быстро. Поэтому и оклад ему установили не очень великий. Он ведь и этого не заработал. А может наши вообще к немчуре проклятой относились предвзято? Нет! Всех оценили по достоинству. Кто себя хорошо показал в деле, того и зарплатой не обидели, и характеризовали положительно. Впрочем, смотрите сами. Характеристики немецких специалистов:

Так что ничему Шмайсер научить Калашникова не мог. И уж тем более давать практические советы. Да и не у немцев учился наш оружейник. В Туле и Коврове тоже прекрасные оружейники жили! "М16" и "ШТУРМГЕВЕР" или еврейская мстя Хорошее стрелковое оружие как правило долго состоит на вооружении, при этом его постоянно совершенствуют. В частности АК вылизывали долго и тщательно, получив в итоге в 1961 году тот самый АКМ, который и сейчас с удовольствием использует наша армия. Впрочем, на АКМе прогресс не остановился и на его основе создано множество вариантов удачной стрелковки. Другим примером хорошего в основе своей оружия, служит обгаженная хрущевцами СВТ. Конечно, для того кто в жизни не держал в руках ничего сложнее лома или топора, эта винтовка не подходила. Все-таки она требовала определенной культуры обращения с оружием. Но те, кто этой культурой обладал – ее никогда не ругали. Бойцам погранвойск НКВД СССР она прекрасно подошла. Как и знаменитой «черной смерти». Точно так же на нее не жаловались и знаменитые снайперы. Вермахт тоже оценил «светку» по достоинству, приняв брошенные недоумками винтовки на вооружение. Оказалось, что она всяко лучше немецких аналогов. Но пожалуй лучше всех к ней отнеслись бельгийцы. Знаменитая FN-FAL как раз создавалась на основе «светки». Основа была настолько хорошей, что переделать «бельгийку» с промежуточного патрона на чисто винтовочный не составило труда. А вот у американцев возникли проблемы. Создавать прекрасное оружие они умели всегда. Не только создавать, но и производить чужое. При этом их не смущает то, что это самое чужое оружие не соответствует принятым у них стандартам. В частности, они производили и трехлинейку Мосина, и немецкую К98, и ту же «бельгийку. Даже наш «калаш» они производят вместе с боеприпасами. В общем, проблем с хорошей стрелковкой у них быть не должно. Так именно и было до Второй Мировой Войны, пока оружейной темой занимались чистокровные WASPы. Но после войны произошло нашествие «Моисеевой Орды» - евреев. Инженеров среди «моисеевцев» хватало. Даже очень неплохих инженеров. Вот только еврейская логика… Нет, для себя евреи стараются. Как только у Израиля возникла нужда в создании собственной штурмовой винтовки, они не мудрствуя лукаво, взяли за основу финскую версию нашего «калаша» (Valmet Rk 62) и слегка его переделали под свои требования. Правда, кое в чем их «Галил» все-таки не устроил. Чем именно? Ценой! Оказывается, М16 в производстве обходится дешевле! А раз так, то Израиль перешел на нее. Вот вам бабушка и Юрьев день! Либерасты нам втирают, что мол «калаш» потому и популярен, что дешевле чем М16, а на деле – все наоборот! Нам с вами еще можно эту чушь в уши вливать, но ведь евреи этому не поверили! А уж то, что деньги они считают неплохо, знает каждый из нас. Правда, дешевле, не значит что лучше, ибо к созданию М16 евреи тоже приложили свои мозги. Правда, это были иные евреи, американские. Вчерашние беженцы от нацизма. Но эти беженцы почему то для Америки хорошо трудиться не пожелали и натворили тех еще «чудес». Например взяв за основу отличный немецкий пулемет MG 42 и немецкую же штурмовую винтовку FG-42, они создали смесь бульдога с мотоциклом, который обозвали американский единый пулемёт М60. Понятно, что любить фашистов евреям не за что. Понятно, что «сумрачный тевтонский гений» у них вызывает неодолимое отвращение. Но зачем гадить своим союзникам? А нагадили знатно. Американская армия до сих пор с этим «еврейским подарком» мучается и ума не приложит: как от этого «свинского подарка избавиться»? Но не меньшую «свинью» евреи подложили американцам и при создании штурмовой винтовки. Вместо того, чтобы пойти израильским путем, они все сделали через одно место. Это я имею в виду их знаменитую М16. Официально, это оригинальная американская разработка. Но это так кажется, пока ты ее не разберешь на части. Хотел бы представить вам на сравнение вроде бы совсем непохожие экзепляры - М16 и STG 44 (вновь в нашей программе). Внешний вид не очень схож.

М-16.

StG 44 Зато когда разбираем, то видим... более явное сходство в компоновке, чем у того же АК.

М-16 в разобранном виде

StG 44 в разобранном виде,для сравнения А теперь вопрос - кто у кого спер? А второй вопрос: вам теперь понятно, почему американцы так мучились и продолжают мучиться с М16? Что сделали представители «самой умной на Земле нации»? Грубо говоря, взяли за основу тот самый «Штурмгевер» и доработали его напильником. Но если та же самая «Галил» ими создавалась на основе неплохого оружия, то что из себя представлял исходный образец для подражания в этом случае? Оговорюсь. На момент создания М16, американцы о нашем «калаше» мало что знали. Он им был попросту не интересен. До Вьетнама они с ним не сталкивались, а потому по умолчанию считали, что ничего выдающегося русские создать не способны. Именно война во Вьетнаме пробудила их интерес к нашей стрелковке. «Ху из мистер Калашников?» - этот вопрос они задали именно тогда. Поздно задали! М16 уже начала творить свое черное дело. А между тем, американцы прекрасно знали, какое дерьмо взято ими за основу. Отпрессовав Шмайссера по полной, американские чекисты пришли к тому же выводу, что и ижевские чекисты много позже — «герр Шмайссер никакой ценности не представляет». «Штурмгевер» американцев тоже не впечатлил. Ресурс — 5000 выстрелов, тяжелый вес, большой габарит, УСМ неразборный, длинными очередями не постреляешь, штампованное железо выглядит ненадежно. Общий вердикт — «оружие до первой поломки». Вот отрывок из заключения департамента вооружения США 1945 года: «Тем не менее, при попытке создать массовыми методами лёгкое и точное оружие, обладающее существенной огневой мощью, немцы столкнулись с проблемами, которые серьёзно ограничили эффективность штурмовой винтовки Sturmgewehr. Дешёвые штампованные детали, из которых она в большой степени состоит, легко подвергаются деформации и сколам, что приводит к частым заклиниваниям. Несмотря на заявленную возможность вести огонь в автоматическом и полуавтоматическом режимах, винтовка не выдерживает продолжительного огня в автоматическом режиме, что вынудило руководство немецкой армии выпустить официальные директивы, предписывающие войскам использовать её только в полуавтоматическом режиме. В исключительных случаях солдатам разрешено вести огонь в полностью автоматическом режиме короткими очередями по 2-3 выстрела. Возможностью повторного использования деталей с исправных винтовок пренебрегли (не было обеспечено взаимозаменяемости. — Прим. автора), а общая конструкция намекала на то, что в случае невозможности использовать оружие по назначению солдат должен был просто выбросить его. За возможность вести огонь в автоматическом режиме отвечает существенная часть веса оружия, который достигает 12 фунтов с полным магазином. Поскольку этой возможностью нельзя воспользоваться в полной мере, этот дополнительный вес ставит Sturmgewehr в невыгодное положение в сравнении с армейским карабином США, который почти на 50% легче. Ствольная коробка, рамка, газовая камера, кожух и визирная рамка сделаны из штампованной стали. Поскольку спусковой механизм полностью собран на заклёпках, он является неразборным; если требуется ремонт, он заменяется целиком. Только поршень штока, затвор, ударник, ствол, газовый цилиндр, гайка на стволе и магазин обрабатываются на станке. Приклад изготовлен из дешёвой, грубо обработанной древесины и в процессе ремонта создает сложности по сравнению с автоматами со складным прикладом». Американцев нельзя обвинить в том, что они проглядели что-то прогрессивное в «штурмгевере». Для нации, история становления которой связана с развитием стрелкового оружия, а культура оружия является ее неотъемлемым признаком, это было бы по крайней мере неуважительно. Для советских же конструкторов и военных работало положение, сформулированное «крестным отцом» М. Т. Калашникова — академиком А. А. Благонравовым: «Не обладающее полной надёжностью в бою оружие не пользуется признанием в войсках при любых, каких угодно положительных качествах, и не должно быть допущено к эксплуатации». Нужно отдать должное еврейским специалистам: пытаясь сделать из дерьма конфету, они немало преуспели на этом поприще. Все-таки М16 получилось лучше немецкого исходника. Но до нашего оружия «эмка» так и не дотянулась. ___________________________ Russischer Angriff https://cont.ws/@insidias/911732 #РатноеДело