Во-вторых, когда противники говорят о последующих доктринальных вставках в эти документы, то почему они не спешат афишировать факт, что ряд вставок, признанных таковыми, оказались довольно нейтральными и практически никак не влияющими на основной библейский и, тем более, на пророческий контекст?
Интересно, что “нейтральные” вставки признаются подделками куда охотнее, чем доктринальные. И это вполне может указывать на умысел их основного заказчика, “отца лжи” (Иоанна 8:44), который сначала гадит на твоем участке, а потом вопит, что твоя земля распространяет ужасное зловоние.
Тысячи копий древних апостольских документов
Помимо великолепно сохранившейся контекстуальной целостности Библии, у противников христианства есть ещё одна проблема. Это – огромное количество и широкая распространенность древних копий библейских текстов. Не буду повторяться, вы легко можете найти эти сведения в информационных сетях.
Если даже копии еврейских Писаний (Ветхого Завета) были сохранены, благодаря постоянным усилиям официально учрежденных переписчиков (например, масоретов), то что говорить об изначальном числе копий христианских документов, которые тысячами составлялись добровольцами(!), подвергавшимися при этом яростным гонениям?
Я уже не говорю о правильных датировках и генеалогическом дереве таких копий, когда более поздняя копия могла быть сделана с намного более раннего источника, чем копии, впоследствии признанные “самыми ранними из найденных”.
Один лишь факт наличия тысяч копий древних Писаний не идет ни в какое сравнение с одной-двумя копиями некоторых книг, которые официальная наука признает достовернейшими источниками древней истории! Само наличие такого количества копий апостольских текстов позволяет максимально отфильтровать текст, ближайший к источникам, а уж его главный смысл – даёт понять полностью, правильно и безоговорочно.
Почему доктринальными вставками было невозможно изменить основной текст?
Люди, вопящие об изобилии более поздних доктринальных искажений и вставок в Писания, почему-то отказываются анализировать причины, побудившие противников христианства сделать их. Неужели это было сделано от простого безделья? Может, они решили напакостить христианам? или просто так пошутить?
Почему современные исследователи не спешат во всеуслышание признать очевидный факт, что логика ситуации не оставляла противникам христианства никаких иных путей для взятия самого христианства под их контроль? Что они могли сделать, если, несмотря на яростные государственные гонения, христианство лишь ширилось и росло?
Но ведь это является наиболее логичным объяснением действий древних христианских оппонентов. Противники сделали доктринальные искажения апостольских текстов во многом вынужденно – не столько для того, чтобы ослабить силу оригиналов, сколько для приспособления их под собственные нужды!
А сила оригинальных текстов была такова, что – ни много, ни мало – полностью и безоговорочно снесла авторитет и мощь богов Римской империи. Это был крах всех Римских религий, что в итоге стало такой же причиной конца этой империи, как и деятельность Моисея привела к краху религии и государства древнего Египта. Такой огромной и беспощадной силе информационных атак не подвергалась ни одна из империй прошлого. И когда побежденная сторона была вынуждена признать информационное верховенство библейского Бога и Царя христианства, то вполне логичной была попытка оседлать и возглавить христианское собрание. Собственно, это и было одним из основных мотивов при внесении вставок в христианские тексты, которые для этого теперь требовалось найти и хотя бы частично сохранить! Причем сохранить в согласии с первоначальными текстами – то есть так, чтобы это не бросало тень на поздних “редакторов” ввиду как раз огромного количества неучтенных копий, которые в любой момент могли появиться откуда угодно!
Поэтому, когда современные противники говорят, что поздние доктринальные вставки и искажения полностью исказили смысл оригинальных библейских текстов, я просто поражаюсь нелепости таких утверждений.
Да, сейчас я высказываю своё личное мнение, но задумайтесь над этим: если человек хочет оседлать захваченного в трофеи прекрасного и самого сильного боевого коня, то разве разумно оставить его без сбруи, содрать подковы, да ещё и подрезать жилы? Конечно, нет! Такой конь никакой боевой ценности уже не представляет и не даст новому хозяину ни одного из тех преимуществ, которые имел его предыдущий владелец. Вот почему можно быть уверенным, что львиная доля библейских текстов дошла до нас без искажений, а смысл оригинальных пророчеств и христианского учения – практически неповрежденным.
Кроме того, люди, пытавшиеся оседлать христианство, во многом не понимали смысла апостольских книг, а уж тем более – контекстуальный смысл книги Апокалипсиса.
Посмотрите на ту ситуацию с их точки зрения:
“ну какой смысл может быть в книгах, читатели которых смело идут на смерть, не сопротивляясь гонителям? Да, конечно, сила в этих книгах явно есть, а вот её понимание кажется недоступным, и обозримых земных перспектив оно как бы не предлагает…”
И это я ещё не говорю о страхе непонимания, который испытывали и до сих пор испытывают многие читатели библейских пророчеств.
Впрочем, если сегодня вы попытаетесь узнать смысл книги Апокалипсиса у людей, считающих себя христианами, то вы увидите, что подавляющее большинство из них не понимают его до сих пор!
Скажите, пожалуйста, есть ли тогда смысл полностью искажать явно сильные тексты, которые даже сами верующие в большинстве своём не понимают?
Разве было не проще управлять подобными людьми с помощью “авторитетных толкований” таких текстов?
Примерно так и было принято решение оставить “трофейного коня” (т.е. основной текст) – в целости и сохранности и, конечно, дополнить его обновленной “збруей” в виде доктринальных вставок, толкования которых тоже прекрасно выполняли задачи заказчика.
Вы понимаете? Наличие в тех условиях такого решения было для них самым логичным и наилучшим, что и позволило сохраниться всем изначальным смыслам апостольских текстов. А последующие аж до т.н. “средневековья” запреты переводить Писания на языки простого народа и подавно ставят жирную точку в этом вопросе.
* * *
О влиянии на эти события сил небесных я умолчу в связи с неосведомленностью. Но тем и ценна уникальность Духа правды, отображенного в Библейских Писаниях, что даже продолжающиеся попытки вытравить его – до сих пор оказываются безуспешными.
А, как итог, я хочу попросить вспомнить пример Сторожевой Башни. Как вы думаете – почему религиозники до сих пор не понимают и/или не признают глобального смысла библейских пророчеств? – Да потому, что оседланный и отягченный ними “царский конь” Иисуса Христа просто отказывается двигаться в их лукавых направлениях! Принимая во внимание не всю истину, но лишь их доктринальные учения, противоречащие ей, религиозники не могли и не смогут – ни пророчеств понять, ни “истинную религию” создать – об этом уже просто кричит сама практика их деятельности, изобилующая бесконечно лукавыми словесными блужданиями, включая неизменно возрождаемое ними сектантство.
Нет комментариев