«Был настоящим трубачом» — фильм 1973 года.

Режиссёр: Константин Бромберг. Сценарист: Юрий Яковлев. Производство: ТО «Экран».
Содержание
О жизни артиста-агитатора Коти Мгеброва-Чекана, который погиб в 1922 году от руки контрреволюционера.
*
Иван (Котя) Александрович Мгебров-Чекан (1913—1922).
Родился 1 августа 1913 г. в Териоки (Зеленогорск) в семье артистов Александра Авельевича Мгеброва и Виктории Владимировны Чекан.
Котя Мгебров похоронен в Петрограде на Марсовом поле рядом с героями революции.
В ролях:
Эвальдас Микалюнас — Котя
Валентин Никулин — отец Коти
Олег Корчиков — Яшечкин
Алексей Кривченя — Степан Пархоменко
Олег Чайка — Икар
Андрей Вертоградов — Виктор
Пётр Вишневский — лётчик
Владимир Волчик — дирижёр
Наталья Гущина — Дина
Сергей Дворецкий — художник
Сергей Карнович-Валуа — Николай Сергеевич
Николай Лукьянов — Кощей
и другие...
ОТЗЫВЫ
#
Натали
Этот фильм давно не показывали. Не в моде сейчас тема революции. Еще пионерское поколение этот фильм, пожалуй, помнит. Молодежь - нет. Я могу написать только то, что очень переживала когда-то за главного героя картины, каждый раз надеясь, что он останется жив. Бывая на Марсовом поле, каждый раз подхожу к могиле Коти Мгеброва-Чекана. И сыну своему о нем рассказала.
#
lusi
Видела этот фильм в детстве, Котя очаровал сразу же, потом пересмотрела его и, к удивлению своему, обнаружила, что он нисколько не "постарел", игра актёров совершенно замечательная, работы О.Корчикова, В.Никулина, А.Вертоградовa - выше всяких похвал, не запомнилось лишь имя актёра, играющего роль Икара, и, кстати, тоже очень хорошо. Но лучше всех, конечно, Котя! Столько непосредственности и искренности, талантливый молодой артист. Я не знаю, как ещё до Коти Мгеброва-Чекан не добрались нынешние промывщики мозгов и не утверждают, что он "преступник, садист, олигофрен, мучил кошек и таскал за косы девочек", а ещё лучше, что его вообще не было. Как его ещё пропустили?!
А фильм замечательный, сегодня пeрeсмотрела на ю-тьюб баальшущее удовольствие получила. Спасибо режиссеру К. Бромбергу! Запомнилось - "В ребёнка стрелять и король не посмеет". А вот посмели.
#
Слава
Не добрались просто потому, что Котя попросту забыт, и произошло это ещё задолго до распада СССР. Всё, конечно, понимаю, но очень неприятно, когда из смерти сына от банального несчастного случая экзальтированные родители и подхватившие это дело власти сделали икону, ибо уже в дни похорон в газетах раздавались голоса, что ох неспроста какой-то старик в трамвае, которого не успела схватить ВЧК, толкнул не кого-нибудь, а именно Котю. В этом, мол, и есть тайный план Антанты... ну и так далее.
#
сем
Раньше этот фильм показывали очень и очень часто, особенно по Ленинградскому каналу. Фильм действительно не плохой, очень жалко Котю в конце фильма.
Сейчас же, меня стал мучить другой вопрос. А что было на самом деле? Не был ли это просто несчастный трагический случай? А родители в угоду своих амбиций и отдавая дань моде того времени сделали из этой смерти своего рода пиар? Похоронен же у Кремлевской стены Паша Андреев, а в Питере должен быть свой герой, вот и выпал случай на Котю. Если это так, то очень обидно.
#
Олег
В газетном некрологе было написано: "Стоящий на площадке неизвестный старик столкнул его с подножки". То-есть, его убили, но мотивы убийства не выяснены.
Фильм снят по пьесе, напечатанной в журнале "Пионер" в 60-х годах, которая, в свою очередь, написана по рассказу. Каждый переход обрастал новыми художественными деталями. Поэтому фильм надо скорее рассматривать, как некую былину о Мгебров-Чекане, которая не претендует на документальную точность, но в целом отражает историческую реальность. Короче, так, как показано, с большой вероятностью могло быть.
#
Ирина
Смотрела этот фильм почти сразу после выхода ленты. Помню, как трепетала от желания СПАСТИ мальчика с таким нежным именем - Котя. Но потом, помню, что родители не разделили моих восторгов о юном большевике. Родители постепенно выводили меня из такой эйфории. Было довольно трудно готовить выступления для уроков истории, потому что родителям, например, больше нравились ... взрослые из "Бежина луга" и офицеры из сцены "Психологической атаки" ("Чапаев"). В десять лет мама мне рассказала про Пришвина и Бажова, которых советские дети не знали. Могилу Коти я видела один раз - в десять лет. Потом мы пошли к памятнику Суворову и к Михайловскому замку. Сначала я узнала о том, что связало Суворова и Пугачёва. А потом услышала историю о встрече Павла I и Петра I. Так, исподволь, мама мне открывала "иную" историю. Думаю, что это было правильно.
#
balkon
Сейчас бы родителей ваших мог понять, а сразу после выхода ленты...? А чем они тогда мотивировали своё мнение, случайно не помните?
#
Russe
/В десять лет мама мне рассказала про Пришвина и Бажова, которых советские дети не знали./
Довольно странное заявление. Это откуда же вы взяли, что советские дети "не знали" Пришвина и Бажова? Их книги продавались свободно, имелись в библиотеках. Очень даже знали и любили обоих авторов.
/Сейчас бы родителей ваших мог понять, а сразу после выхода ленты...?/
А я не пойму таких родителей ни тогда, ни сейчас.
Даже современных детей можно воспитать порядочными людьми, ограждая их от грязи, показывая им наши советские фильмы, рассказывая о юных героях, - не с точки зрения либеральной, буржуазной идеологии, а так, как рассказывали нам, советским детям, в школе и дома.
Это трудно, но при желании возможно. Конечно, всё идет из семьи, и если семья была и есть настроена антисоветски, то их детям лучше смотреть заокеанские и новорусские фальшивые, полные грязи и крови поделки и не касаться настоящих, чистых, светлых фильмов, подобных этому.
#
Олег
/В десять лет мама мне рассказала про Пришвина и Бажова, которых советские дети не знали./
А что мешало купить их книги? Они в СССР свободно продавались, и у меня некоторые до сих пор есть. По Бажову в СССР было снято несколько фильмов.
#
Ирина
Ой! Как много тут на меня всего навалилось! Я имела ввиду те стороны жизни и творчества Пришвина и Бажова, которые тщательно скрывались в советское время. Речь шла об отношениях этих двух бесспорных Мастеров с Советской властью! Не считаю Википедию - истиной в последней инстанции, но можете прочитать хотя бы там. У обоих были проблемы, скажем так, например, из-за их иного, нежели у власти, взгляда на вопросы той же экологии. Об этом я услышала впервые в середине 70-х от моей мамы - детсадовского Воспитателя!
#
семруч
/Конечно, всё идет из семьи, и если семья была и есть настроена антисоветски.../
С Вашим утверждением я соглашаюсь полностью, но...
Вот я советский человек, который вырос на этих фильмах, но есть же историческая правда. Я не в коей мере не принижаю заслуги Коти, если эта заслуга была. А если не было? Был просто ребенок, сын актеров которого некуда было деть вот они и таскали его за собой, потом приобщили к сцене. Потом он просто погибает от несчастного случая. Может его никто не сталкивал с трамвая, а он сам сорвался?
А все остальное - это красивая легенда в духе времени.
#
Russe
Было или не было - никто не знает и уже никогда не узнает. Но мне претят все эти бесконечные попытки "выяснить правду", "разоблачить", "развенчать", когда речь идет о нашей советской истории, о подвигах, о героях. Все эти "развенчания" объективно играли на руку врагам Советской власти и нашего государства, - результат, как говорится, налицо. Уж лучше красивая легенда, чем циничная ухмылка с подмигиванием, - дескать, а никакого героя-то и не было. Мне, во всяком случае, такая "правда" не нужна.
#
Олег
/семруч Может его никто не сталкивал с трамвая, а он сам сорвался?/
А Матросов поскользнулся, и упал на амбразуру?
В том-то и дело, что показанное в фильме не просто типично для гражданской войны, а, пожалуй, еще и сглажено. Массу детей по гораздо меньшим поводам зверски убивали. В фильме один из врагов еще какой-то моральный, уговаривает мальчика молчать. Да гораздо хуже было. Если всю правду снимать, взрослых рвать будет.