Там, наверху, плевать хотели на возмущение той части российского общества, которая считает недопустимым подобное в стране, больше всех пострадавшей от фашизма и уничтожившей его ценой огромных потерь.
Это видно по реакции третьего лица государства, который вслед за ультраправым (мягко говоря) философом Дугиным и еще более ультраправой (еще более мягко говоря) ДШРГ "Русич", подал обществу чёткий сигнал на чей стороне тут власть.
Речь идет о посте главы Госдумы Вячеслава Володина в ТГ, где написано следующее:
На этом примере можно сделать вывод, какой общественный диалог нужен сегодня в нашей стране. И каким он быть ни в коем случае не должен.
Научный поиск и дискуссии — важнейшая часть университетской жизни. Однако нельзя превращать их в политические скандалы и дрязги.
Это неправильно и неуместно.
Не время затевать подобные споры и ставить свои политические взгляды, а зачастую — заблуждения, выше интересов страны.
Из этого куска текста можно подумать, что господин Володин занял нейтральную позицию и мудро призывает снять этот вопрос с повестки до лучших времен, но если прочесть то, что он пишет дальше, то окажется, что это совсем не так.
Это видно из того, что Володин сам прямо называет заведение Центром Ивана Ильина:
Это ключевые задачи и важнейшие вопросы, над осмыслением которых может и должен работать Центр Ивана Ильина.
И цитирует Ильина, подобрав удобную для себя цитату из послевоенного сборника «Наши задачи»:
Ни на классовой, ни на расовой, ни на партийной ненависти Россию нам не возродить и не построить. Знаем мы, что иностранцы будут поддерживать и разжигать в нас все эти виды ненависти, для того чтобы ослабить, расшатать, расчленить и покорить нас. А мы должны очистить и освободить себя от этих разрушительных сил и погасить, искоренить в себе этот дух грозящих нам гражданских войн.
Хотя в том же сборнике есть другие цитаты, менее удобные для господ, объявивших себя борцами с фашизмом:
Комментарии 13