Предыдущая публикация
Очередная мерзость российской олихархическо-капиталистической системы: Образ «Родины-матери» теперь принадлежит не народу, а внуку Вучетича
Господин Вучетич ( внук известного советского скульптора) будет брать деньги за использование изображения «Родины-матери», потому что он наследник скульптора, а, следовательно, якобы и авторских прав на его произведения.
Ранее права на использование изображения мемориала на Мамаевом кургане в Волгограде принадлежали музею-заповеднику «Сталинградская битва», что ещё можно было понять, поскольку эта организация государственная.
Являясь владельцем изображения скульптуры, музей подходил к этому вопросу гибко: плата взималась, только если речь шла о продукции коммерческого назначения.
Более того, нельзя забывать, что государство в лице музея отвечает за сохранность всего комплекса «Мамаев курган», куда входит и статуя «Родина-мать», а так же круглогодично содержит мемориал в надлежащем состоянии.
Но недавно внук скульптора Евгения Вучетича, также Евгений Вучетич, единственный наследник скульптора, заключил договор с Ассоциацией правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства «УПРАВИС» и с её юристами обратился в суд, заявив, что правообладателем образа должен быть он, и выиграл дело.
Теперь именно он будет давать разрешение на использование изображения и вправе получать за это плату.
Кстати, контора под названием «УПРАВИС», которая занимается авторскими правами в сфере изобразительного искусства и участвует сейчас в 23 аналогичных судебных делах на сумму около 10 миллионов рублей, а её директором с мая 2018 года значится Эрик Вальдес-Мартинес.
Сейчас Вальдес-Мартинес Эрик Раулевич преподаёт в Институте бизнеса и дизайна и в НИУ Высшая школа экономики, и с 2004 года является постоянным участником экспертных рабочих групп при Государственной Думы РФ, Министерства Культуры РФ по вопросам интеллектуальной собственности.
В общем, большой специалист. И простому народу, особенно волгоградцам, которые были до глубины души возмущены «переделом собственности» в роли которого выступил святой для всех россиян образ, тягаться будет очень сложно.
Помните, как быстренько у нас нашлись владельцы образов любимых мультяшных персонажей Чебурашки и кота Матроскина, когда стало понятно, что на них можно делать деньги? Продавать можно. Сдавать в аренду. А за свободное использование гражданами – штрафовать этих самых граждан.
Можно ещё вспомнить, как внучка композитора Матвея Блантера требовала платить ей деньги за каждое проигрывание легендарного футбольного марша, который звучит перед играми на всех стадионах страны, став неотъемлемым символом отечественного футбола, якобы потому, что права на композицию принадлежат ей по наследству.
То, что произошло с образом «Родины-матери», ровно из этой же череды перевода предметов народного достояния в разряд частной собственности.
Объяснения нового хозяина, которыми он оправдывает присвоение себе образа великой скульптуры, разумеется, очень трогательные, и заключаются в том, что якобы он увидел игральные карты с изображением «Родины-матери» и решил защитить всех нам от такого безобразия. Правда, почему-то, за деньги.
Так вот, когда образ «Родины-матери» принадлежал музею, в случае демонстрации всемирно известного символа не связанных с извлечением прибыли, такое право предоставлялось безвозмездно.
Теперь же, даже чтобы использовать Родину-мать как фон на каком-нибудь патриотическом концерте, или на связанной с этой же темой выставке, придется заплатить внуку скульптора.
Теперь для использования изображения «Родины-матери» в печатной продукции – газетах, журналах, книгах, на плакатах, нужно будет платить внуку скульптора.
Теперь любой сувенир из Волгограда, который представить без изображения «Родины-матери» практически невозможно, можно будет изготовить только после передачи денег внуку скульптора.
В связи с нарождающимся скандалом новые владельцы и борцы за частную собственность на всё и вся, начинают нам «вешать лапшу», про то, что помимо музейного, существует еще и авторское право.
«Права на свои произведения Вучетич никому не передавал, они сохранились за ним и его наследником. Эти нормы действовали в советское время и продолжают действовать сейчас» – руководитель отдела по работе с плательщиками организации «УПРАВИС» Алексей Кисточкин.
Согласитесь, как изящно господин Кисточкин рассказывает небылицы про СССР, где всё принадлежало государству, то есть народу. Где все созданные по заказу государства и на деньги государства произведения искусства принадлежали государству, то есть народу, а не скульптору Вучетичу, как в нашем случае,при всём к нему уважении, а потому не должно принадлежать его внуку.
Закон СССР от 29.10.76 «Об охране и использовании памятников истории и культуры» в ред. - Указа Президиума ВС СССР от 21.09.83 N 1002-Х, гласит:
В СССР памятники истории и культуры являются достоянием народа. Советское государство, следуя ленинским принципам отношения к культурному наследию, создает все условия для сохранения и эффективного использования памятников в интересах коммунистического строительства.
Памятники истории и культуры народов СССР отражают материальную и духовную жизнь прошлых поколений, многовековую историю нашей Родины, борьбу народных масс за ее свободу и независимость, революционное движение, становление и развитие Советского социалистического государства.
Так что, господину Кисточкину надо бы знать, что наследником достояния народа может быть только народ.
https://dzen.ru/a/Zfm_BPatjStx...
Но в январе 2019 года на сайте московской Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства появилась информация, что наследник скульптора Евгения Вучетича доверил им управление своими правами, а те, в свою очередь, взаимодействуют с заявителями исключительно на коммерческой основе, а проще говорят, помогают выбить деньги за творческое наследство.
В 2021 году Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск внука о недействительности предоставления прав на товарный знаку изображения скульптуры «Родина-мать зовёт!», который когда-то оформили на Музей-заповедник «Сталинградская битва», где и стоит монумент.
Скульптура «Родина-мать зовет!» в составе Мемориального комплекса «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане является объектом культурного наследия федерального значения и вместе со всеми иными объектами Музея-заповедника «Сталинградская битва» Указом Президента РФ она отнесена к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации и, соответственно, с точки зрения законодательства РФ об объектах культурного наследия народов Российской Федерации, имеет особый статус.
Через три недели исполняется 50 лет со смерти легендарного скульптора, Вучетича-деда. Так что, конечно, неплохо, что внуку будет на что их отметить. Взамен государство тоже может что-то с него потребовать, например, арендную плату за нахождение скульптуры на политой кровью земле…
Было бы желание. При этом всем сторонам можно продолжать много говорить о подвигах, славе, патриотизме и исторической памяти. Важно ведь не то, что говорят, а то, что делают.
Ранее права на использование изображения мемориала на Мамаевом кургане в Волгограде принадлежали музею-заповеднику «Сталинградская битва», что ещё можно было понять, поскольку эта организация государственная.
Являясь владельцем изображения скульптуры, музей подходил к этому вопросу гибко: плата взималась, только если речь шла о продукции коммерческого назначения.
Более того, нельзя забывать, что государство в лице музея отвечает за сохранность всего комплекса «Мамаев курган», куда входит и статуя «Родина-мать», а так же круглогодично содержит мемориал в надлежащем состоянии.
Но недавно внук скульптора Евгения Вучетича, также Евгений Вучетич, единственный наследник скульптора, заключил договор с Ассоциацией правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства «УПРАВИС» и с её юристами обратился в суд, заявив, что правообладателем образа должен быть он, и выиграл дело.
Теперь именно он будет давать разрешение на использование изображения и вправе получать за это плату.
Кстати, контора под названием «УПРАВИС», которая занимается авторскими правами в сфере изобразительного искусства и участвует сейчас в 23 аналогичных судебных делах на сумму около 10 миллионов рублей, а её директором с мая 2018 года значится Эрик Вальдес-Мартинес.
Сейчас Вальдес-Мартинес Эрик Раулевич преподаёт в Институте бизнеса и дизайна и в НИУ Высшая школа экономики, и с 2004 года является постоянным участником экспертных рабочих групп при Государственной Думы РФ, Министерства Культуры РФ по вопросам интеллектуальной собственности.
В общем, большой специалист. И простому народу, особенно волгоградцам, которые были до глубины души возмущены «переделом собственности» в роли которого выступил святой для всех россиян образ, тягаться будет очень сложно.
Помните, как быстренько у нас нашлись владельцы образов любимых мультяшных персонажей Чебурашки и кота Матроскина, когда стало понятно, что на них можно делать деньги? Продавать можно. Сдавать в аренду. А за свободное использование гражданами – штрафовать этих самых граждан.
Можно ещё вспомнить, как внучка композитора Матвея Блантера требовала платить ей деньги за каждое проигрывание легендарного футбольного марша, который звучит перед играми на всех стадионах страны, став неотъемлемым символом отечественного футбола, якобы потому, что права на композицию принадлежат ей по наследству.
То, что произошло с образом «Родины-матери», ровно из этой же череды перевода предметов народного достояния в разряд частной собственности.
Объяснения нового хозяина, которыми он оправдывает присвоение себе образа великой скульптуры, разумеется, очень трогательные, и заключаются в том, что якобы он увидел игральные карты с изображением «Родины-матери» и решил защитить всех нам от такого безобразия. Правда, почему-то, за деньги.
Так вот, когда образ «Родины-матери» принадлежал музею, в случае демонстрации всемирно известного символа не связанных с извлечением прибыли, такое право предоставлялось безвозмездно.
Теперь же, даже чтобы использовать Родину-мать как фон на каком-нибудь патриотическом концерте, или на связанной с этой же темой выставке, придется заплатить внуку скульптора.
Теперь для использования изображения «Родины-матери» в печатной продукции – газетах, журналах, книгах, на плакатах, нужно будет платить внуку скульптора.
Теперь любой сувенир из Волгограда, который представить без изображения «Родины-матери» практически невозможно, можно будет изготовить только после передачи денег внуку скульптора.
В связи с нарождающимся скандалом новые владельцы и борцы за частную собственность на всё и вся, начинают нам «вешать лапшу», про то, что помимо музейного, существует еще и авторское право.
«Права на свои произведения Вучетич никому не передавал, они сохранились за ним и его наследником. Эти нормы действовали в советское время и продолжают действовать сейчас» – руководитель отдела по работе с плательщиками организации «УПРАВИС» Алексей Кисточкин.
Согласитесь, как изящно господин Кисточкин рассказывает небылицы про СССР, где всё принадлежало государству, то есть народу. Где все созданные по заказу государства и на деньги государства произведения искусства принадлежали государству, то есть народу, а не скульптору Вучетичу, как в нашем случае,при всём к нему уважении, а потому не должно принадлежать его внуку.
Закон СССР от 29.10.76 «Об охране и использовании памятников истории и культуры» в ред. - Указа Президиума ВС СССР от 21.09.83 N 1002-Х, гласит:
В СССР памятники истории и культуры являются достоянием народа. Советское государство, следуя ленинским принципам отношения к культурному наследию, создает все условия для сохранения и эффективного использования памятников в интересах коммунистического строительства.
Памятники истории и культуры народов СССР отражают материальную и духовную жизнь прошлых поколений, многовековую историю нашей Родины, борьбу народных масс за ее свободу и независимость, революционное движение, становление и развитие Советского социалистического государства.
Так что, господину Кисточкину надо бы знать, что наследником достояния народа может быть только народ.
https://dzen.ru/a/Zfm_BPatjStx...
Роспатент в свое время, кстати, отказался регистрировать товарный знак «Родина-мать» по заявлению Вучетича-младшего, потому что посчитал, что исключительные права на скульптуру изначально принадлежат государству как заказчику, а у наследников могут быть лишь личные неимущественные права автора. Вдобавок из свидетельства о праве на наследство внука не представляется возможным установить, в отношении каких именно объектов действуют и унаследованы заявителем авторские права.
Но в январе 2019 года на сайте московской Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства появилась информация, что наследник скульптора Евгения Вучетича доверил им управление своими правами, а те, в свою очередь, взаимодействуют с заявителями исключительно на коммерческой основе, а проще говорят, помогают выбить деньги за творческое наследство.
В 2021 году Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск внука о недействительности предоставления прав на товарный знаку изображения скульптуры «Родина-мать зовёт!», который когда-то оформили на Музей-заповедник «Сталинградская битва», где и стоит монумент.
Скульптура «Родина-мать зовет!» в составе Мемориального комплекса «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане является объектом культурного наследия федерального значения и вместе со всеми иными объектами Музея-заповедника «Сталинградская битва» Указом Президента РФ она отнесена к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации и, соответственно, с точки зрения законодательства РФ об объектах культурного наследия народов Российской Федерации, имеет особый статус.
Через три недели исполняется 50 лет со смерти легендарного скульптора, Вучетича-деда. Так что, конечно, неплохо, что внуку будет на что их отметить. Взамен государство тоже может что-то с него потребовать, например, арендную плату за нахождение скульптуры на политой кровью земле…
Было бы желание. При этом всем сторонам можно продолжать много говорить о подвигах, славе, патриотизме и исторической памяти. Важно ведь не то, что говорят, а то, что делают.
Следующая публикация
Комментарии 76