Добрый день, Империя.
Международный шкандаль вспыхнул ещё на прошлой неделе, но своё развитие получил только сегодня - в конце концов, даже в джунглях бывают выходные дни. Тем не менее, довольно большая группа людей серьезно "озабочена и разочарована" последними откровениями президента США,а поскольку ЦРУ и Пентагон прикладывают максимум усилий для сколачивания коалиции против Китая, то эти высказывания повредили и самой Америке.
Итак, в конце прошлой недели Джо Робинеттович "предположил", что его дядю [Финнегана] во время Второй Мировой слопали каннибалы. В Папуа-Новой Гвинее, где тот летал на "своём одномоторном самолёте", якобы был сбит, и его бренное тело никто больше в глаза не видел. А раз никто его больше не видел, то вполне разумно полагать, что дядя Бозя пошёл на шашлык. Естественно, если следовать логике Байдена.
"В официальных военных отчётах говорится, что Финнеган погиб, когда у самолёта, пассажиром которого он был, отказал двигатель и он рухнул в Тихий океан. В отчётах не упоминается каннибализм и не утверждается, что самолёт был сбит".
2-й лейтенант (это - звание такое) Эмброуз Дж. Финнеган-младший на самом деле пропал в тех краях при невыясненных обстоятельствах, но папуасские эксперты (как звучит, да?) обоснованно указывают на то, что вместе с дядей Бозей там же пропали и никогда не были найдены ещё 79 тысяч американских солдат - и что, папуасы всех их съели?
«“Меланезийская группа людей, частью которой является Папуа-Новая Гвинея, - очень гордый народ, - заявил Майкл Кабуни, преподаватель политологии в Университете Папуа-Новой Гвинеи. - И они сочли бы такую категоризацию очень оскорбительной. Не потому, что кто-то говорит: "О, раньше в Папуа был каннибализм", – да, мы это знаем, это - факт.
Но вырывать это из контекста и подразумевать, что ваш [дядя] выпрыгивает из самолёта, а мы почему-то думаем, что это - вкусная еда, неприемлемо”» [конец цитаты].
Давно в Папуа-Новой Гвинее так не веселились. Мало того, это стало поводом указать на свою древнюю культуру, а то когда ещё случится подобный шанс? <…>
Весьма любопытна даже не реакция современных папуасов, а общий контекст: в то время, когда американские чиновники толпами ездят по странам региона, пытаясь уговорить их перейти "на правильную сторону истории", которая как раз - против Китая, президент США одним лишь заявлением перечеркивает все усилия дипломатов и прочих эмиссаров Америки.
А это - уже повод надавить на эти же страны для китайцев: дескать, "вы смотрите сами, за кого американцы вас держат. За дикарей держат. А мы-то - не такие, мы - как раз другие, мы вас уважаем и даже где-то любим. Тем более, что китайцев-то вы и не употребляли, а нам этого - за глаза". <…>
Ну и кое-что из отчёта комиссии, расследовавшей инцидент, в котором погиб дядя Бозя:
“… дядя Байдена погиб 14 мая 1944 года… По неизвестным причинам его самолёт упал в океан у северного побережья Новой Гвинеи, - сообщает агентство. - Оба двигателя отказали на малой высоте, и нос самолёта сильно ударился о воду. Трое мужчин не смогли выбраться из затонувшего судна и погибли в результате крушения. Один член экипажа выжил и был спасен проходящей баржей...” [конец цитаты]
Ну и к некоторым последствиям. Папуа-Новая Гвинея - это месторождения, в которых есть медь, золото, серебро, молибден, никель, кобальт, природный газ и нефть. Иными словами, Папуа важна с точки зрения постройки блока AUKUS - это и относительно короткое плечо доставки, и минимальное влияние России и Китая. Да, в Папуа официально правит (пока правит) Карл III, но это - поправимо, поскольку Америка вполне официально борется за развал бывшей Британской империи - вернее, за развал Британского Содружества.
Так вот, Ситуация с Папуа-Новой Гвинеей является всего лишь фоном того, что происходит сегодня в многополярном уже по факту мире. И да, папуасы могут веселиться сколько угодно, но они предназначены быть ресурсом для той или иной стороны глобального конфликта.
В 1991 году, в администрации Джорджа Буша-старшего, гуляла концепция того, как победить марксизм во всём мире. Советский Союз уже к тому времени явно отказался от социалистического строя, китайцам же была уготована другая доля - там марксизм должен был пасть под натиском рыночных механизмов. Запад и выращивал огромную промышленную площадку с прицелом на субъективное мнение Белого дома, что "рыночек всех порешит", в первую очередь - КПК.
33 года минуло с тех времен - и что же мы видим? Марксизм в отдельно взятой стране жив-здоров и даже начинает диктовать условия западной экономике. А это - недопустимо по концепции "конца истории" Фукуямы, впитанной на Западе с пелёнок: согласно ей, капитализм обязан победить всё и всех просто потому, что это - единственная модель, жёстко ориентированная на личные интересы для каждого жителя планеты.
Ради этой победы Америка и Европа пошли на деиндустриализацию - нужно же было показать миру, каково жить в постиндустриальном обществе, в котором все улыбаются друг другу прямо с утра, спрашивают: "Как - дела?" и заботятся о самых угнетаемых стратах общества: о неграх и прочих всяких разнообразно ориентированных в плане любви друг к другу.
И всё шло очень неплохо, скажу я вам. Правда, уже тогда было понятно, что всех - много, а всего – мало; и, по мере истощения легкодобываемых ресурсов, жизнь на Западе будет только дорожать. Что будет с неЗападом, сам Запад не интересовало вообще - в конце концов, выжить в новом мире смогут не только лишь все, а концепция "золотого миллиарда" привлекала в свои ряды больше и больше "экономических беженцев" из стран Третьего мира.
Но потом случилось странное. Внезапно, как это всегда и бывает в истории, кое-кто категорически не согласился на роль законной дичи для западных экономик - и тут понеслось.
Первым показал зубы В.Путин, унасекомив подготовленную США и НАТО армию Грузии.
Еще через пять лет "проклятые китайские комми" выбрали себе антизападного председателя Си, который возмутительно поставил интересы китайцев выше интересов Запада; и, начиная с 2014 года, ситуация в экономике Запада резко пошла под откос.
Нужно понимать, что это - крайне инерционная штука. Очень тяжеловесная, я бы сказал - и для раскачки ситуации понадобилось около десятилетия, но ситуация таки перешла в неуправляемую фазу. Неуправляемую Западом, смею заметить, а вот Россией и Китаем - так вполне себе.
Комментарии 1