Предыдущая публикация
ПОСЛЕВОЕННЫЕ ОТВЕТЫ ГЕНЕРАЛОВ СОВЕТСКОЙ АРМИИ "КОМИССИИ ПОКРОВСКОГО" НА ВОЛНОВАВШИЕ СТАЛИНА ВОПРОСЫ НАЧАЛА ВОЙНЫ.
Вопрос первый.
После опубликования недавней статьи по поводу "Пакта Молотова-Рибентроппа" в ходе обсуждения, в комментариях, была высказана просьба подготовить статью по известной теме "Пять вопросов Генерального штаба".
О чем эти вопросы?
Катастрофическое начало Великой Отечественной сильно волновало Сталина все годы, что шла война. Столько делалось для подготовки армии - она была увеличена, новая техника и т.д., и вдруг такие ужасно-катастрофические первые летние месяцы...
Сразу после завершения войны на повестке дня встали более насущные вопросы - восстановление разрушенной страны. А тут еще пришлось напрягаться и бросить силы на создание атомного оружия - на фоне ядерного шантажа от США.
Только спустя несколько лет перед Генеральным Штабом была поставлена задача разобраться, почему так случилось летом 1941 года.
Эту работу проводила комиссия во главе с генерал-полковником А.П.Покровским, в то время помощником начальника ГШ по военно-научной работе. В 1953 году он возглавил Военно-научное управление ГШ.
Получив такую задачу, комиссия и провела своего рода "расследование".
После опубликования недавней статьи по поводу "Пакта Молотова-Рибентроппа" в ходе обсуждения, в комментариях, была высказана просьба подготовить статью по известной теме "Пять вопросов Генерального штаба".
О чем эти вопросы?
Катастрофическое начало Великой Отечественной сильно волновало Сталина все годы, что шла война. Столько делалось для подготовки армии - она была увеличена, новая техника и т.д., и вдруг такие ужасно-катастрофические первые летние месяцы...
Сразу после завершения войны на повестке дня встали более насущные вопросы - восстановление разрушенной страны. А тут еще пришлось напрягаться и бросить силы на создание атомного оружия - на фоне ядерного шантажа от США.
Только спустя несколько лет перед Генеральным Штабом была поставлена задача разобраться, почему так случилось летом 1941 года.
Эту работу проводила комиссия во главе с генерал-полковником А.П.Покровским, в то время помощником начальника ГШ по военно-научной работе. В 1953 году он возглавил Военно-научное управление ГШ.
Получив такую задачу, комиссия и провела своего рода "расследование".
Генерал-полковник А.П.Покровский (1898-1979).
Немного о генерал-полковнике Покровском.
В армии он с 1915 года. Окончил школу прапорщиков. В РККА - с 1919 года. Окончил военную академию, далее был на штабной работе - дивизия, корпус, штаб военного округа.
С началом войны - начальник штаба ряда армий, с апреля 1944 года - начальник штаба 3-го Белорусского Фронта.
В 1946 году был назначен помощником начальника ГШ по военно-научной работе, в 1953 году стал начальником Военно-научного Управления Генштаба.
Вышел в отставку в 1961 году, скончался 1 июля 1979 года, похоронен на Новодевичьем кладбище.
"Комиссия Покровского", под видом "обобщения опыта Великой Отечественной", уточнения вопросов, связанных с сосредоточением и развертыванием войск западных военных округов, опросила командиров частей и соединений начального периода войны.
Для этого перед командирами были поставлены пять вопросов -
1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы, когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?
2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?
3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?
4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?
5. Насколько штабы были готовы к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?
На вопросы отвечали командиры от дивизии и выше, отвечали и командиры полков. Отвечали на вопросы генералы, не отвечали маршалы - их не спрашивали. Все проводилось под видом "воспоминаний".
В 1956 году министром обороны стал маршал Г.К.Жуков, он распорядился работу "комиссии Покровского" прекратить, всем материалам присвоить гриф "Секретно" и "Совершенно секретно" и сдать в архив, где они и пылились десятилетия.
Интересно - а почему такая была реакция у "великого маршала Победы"? Чего-то испугался?
В 1989 году "Военно-исторический журнал" в номерах 3 и 5 напечатал ответы на первые два вопроса - статью В.П.Крикунова "Фронтовики ответили так! Пять вопросов Генерального штаба".
Но затем, без всякого объяснения, публикация прекратилась.
Почему? Надо полагать, кто-то, "наверху", посчитал нужным прекратить публикации, т.к. ответы шли вразрез с уже устоявшейся еще с пресловутого ХХ съезда КПСС точкой зрения - Сталин запрещал, не верил разведке и т.п. И еще бросалась довольно серьезная тень, ставящая неудобные вопросы и, к слову, сильно понижавшая роль отдельных "победоносных маршалов и генералов". Да и зачем ворошить прошлое? Все и так понятно и известно.
После смерти Сталина расследование комиссии Покровского, как уже сказано выше, было свернуто, даже теоретически возможное наказание отдельных виновных за катастрофу 1941 года стало нереальным.
Стоит сказать, что ответы ПРИ жизни Сталина отличаются от ответов ПОСЛЕ его смерти. Если в первом случае - это подробный рассказ, то после 5 марта 1953 года больше похоже на отписку.
Да и следует учитывать, что после смерти Сталина многие действующие генералы не очень спешили с ответами, тем более, если это касалось их начальников, также бывших в строю.
В связи с тем, что материал действительно очень объемный, даже в нескольких статьях его не осветить, во-первых, отсылаю читателей к книгам уважаемого О.Ю.Козинкина "Тайна трагедии 22 июня. Внезапности не было" и "Тайна трагедии 22 июня. Первый день войны" в которых, соответственно, 413 и 475 страниц. Там ответы изложены очень подробно.
После опубликования статьи по поводу "Пакта Молотова-Рибентроппа" в ходе обсуждения, в комментариях, была высказана просьба подготовить статью по известной теме "Пять вопросов...
Немного о генерал-полковнике Покровском.
В армии он с 1915 года. Окончил школу прапорщиков. В РККА - с 1919 года. Окончил военную академию, далее был на штабной работе - дивизия, корпус, штаб военного округа.
С началом войны - начальник штаба ряда армий, с апреля 1944 года - начальник штаба 3-го Белорусского Фронта.
В 1946 году был назначен помощником начальника ГШ по военно-научной работе, в 1953 году стал начальником Военно-научного Управления Генштаба.
Вышел в отставку в 1961 году, скончался 1 июля 1979 года, похоронен на Новодевичьем кладбище.
"Комиссия Покровского", под видом "обобщения опыта Великой Отечественной", уточнения вопросов, связанных с сосредоточением и развертыванием войск западных военных округов, опросила командиров частей и соединений начального периода войны.
Для этого перед командирами были поставлены пять вопросов -
1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы, когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?
2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?
3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?
4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?
5. Насколько штабы были готовы к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?
На вопросы отвечали командиры от дивизии и выше, отвечали и командиры полков. Отвечали на вопросы генералы, не отвечали маршалы - их не спрашивали. Все проводилось под видом "воспоминаний".
В 1956 году министром обороны стал маршал Г.К.Жуков, он распорядился работу "комиссии Покровского" прекратить, всем материалам присвоить гриф "Секретно" и "Совершенно секретно" и сдать в архив, где они и пылились десятилетия.
Интересно - а почему такая была реакция у "великого маршала Победы"? Чего-то испугался?
В 1989 году "Военно-исторический журнал" в номерах 3 и 5 напечатал ответы на первые два вопроса - статью В.П.Крикунова "Фронтовики ответили так! Пять вопросов Генерального штаба".
Но затем, без всякого объяснения, публикация прекратилась.
Почему? Надо полагать, кто-то, "наверху", посчитал нужным прекратить публикации, т.к. ответы шли вразрез с уже устоявшейся еще с пресловутого ХХ съезда КПСС точкой зрения - Сталин запрещал, не верил разведке и т.п. И еще бросалась довольно серьезная тень, ставящая неудобные вопросы и, к слову, сильно понижавшая роль отдельных "победоносных маршалов и генералов". Да и зачем ворошить прошлое? Все и так понятно и известно.
После смерти Сталина расследование комиссии Покровского, как уже сказано выше, было свернуто, даже теоретически возможное наказание отдельных виновных за катастрофу 1941 года стало нереальным.
Стоит сказать, что ответы ПРИ жизни Сталина отличаются от ответов ПОСЛЕ его смерти. Если в первом случае - это подробный рассказ, то после 5 марта 1953 года больше похоже на отписку.
Да и следует учитывать, что после смерти Сталина многие действующие генералы не очень спешили с ответами, тем более, если это касалось их начальников, также бывших в строю.
В связи с тем, что материал действительно очень объемный, даже в нескольких статьях его не осветить, во-первых, отсылаю читателей к книгам уважаемого О.Ю.Козинкина "Тайна трагедии 22 июня. Внезапности не было" и "Тайна трагедии 22 июня. Первый день войны" в которых, соответственно, 413 и 475 страниц. Там ответы изложены очень подробно.
После опубликования статьи по поводу "Пакта Молотова-Рибентроппа" в ходе обсуждения, в комментариях, была высказана просьба подготовить статью по известной теме "Пять вопросов...
А, во-вторых, раз не все могут ознакомиться с книгами Олега Юрьевича, то, с учетом возможностей каждому из ответов будет посвящена отдельная статья.
Немного предварительной информации.
"План обороны государственной границы" - это составная часть общих "Соображений об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы" от августа-сентября 1940 года, разрабатывавшихся в Генеральном штабе.
Предполагалось два варианта развития событий - удар со стороны вермахта из Восточной Пруссии и Польши по Прибалтийскому ОВО и Западному ОВО, и удар из Южной Польши по Украине - по Киевскому ОВО и Одесскому ВО.
В августе 1940 года тогдашний начальник ГШ маршал Б.М.Шапошников считал главным ударом по Прибалтике и Белоруссии. И считал, что там и стоит держать наши главные силы.
Немного предварительной информации.
"План обороны государственной границы" - это составная часть общих "Соображений об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы" от августа-сентября 1940 года, разрабатывавшихся в Генеральном штабе.
Предполагалось два варианта развития событий - удар со стороны вермахта из Восточной Пруссии и Польши по Прибалтийскому ОВО и Западному ОВО, и удар из Южной Польши по Украине - по Киевскому ОВО и Одесскому ВО.
В августе 1940 года тогдашний начальник ГШ маршал Б.М.Шапошников считал главным ударом по Прибалтике и Белоруссии. И считал, что там и стоит держать наши главные силы.
Б.М.Шапошников (1881-1945).
В сентябре-октябре 1940 года уже новый начальник Генштаба генерал армии К.А.Мерецков предложил главные силы РККА продолжать держать либо в Прибалтике и Белоруссии, но также и рассмотреть их расположение южнее Бреста на Украине.
Маршал Шапошников направление главных ударов вермахта просчитал точно. Гитлеровцы реально нанесли главные удары по Прибалтике и Белоруссии. Шапошников точно просчитал, что нападение на СССР произойдет до "окончания" непонятной войны с Англией. И само нападение произойдет внезапно, без предъявления каких-то ультиматумов, предупреждений и т.п., без какой-то мелкой стычки, которая перерастет в большую войну. В этом плане нападение будет "внезапным".
К весне 1941 года по указанию нового начальника ГШ генерала армии Г.К.Жукова на основе предыдущих планов были разработаны два варианта плана на отражение агрессии вермахта - "северный" и "южный".
Уже на местах, в соответствии с этим новым планом, подготовить свои планы, карты и т.п. должны были к 1 мая 1941 года.
Сегодня известен только "южный вариант" план. По нему вроде как главные силы РККА должны были выставляться против главных сил вермахта.
Но в том и дело, что удар главных силы вермахта еще с января 1941 года ожидался уже севернее Бреста! А вот планов действий по "северному варианту" найти до сих пор так и не могут. И был ли он вообще подготовлен?
5 октября 1940 года военные представили Сталину "Соображения..." и получили указание - усилить Киевский ОВО, но и проработать "северный" вариант ответных действий.
В 1968 году маршал Советского Союза М.В.Захаров вспоминал, что
по состоянию на 14 октября 1940 года ожидалось, что главные силы вермахта будут именно против Прибалтики и Белоруссии - севернее Полесья.
Маршал Советского Союза М.В,Захаров
"Северный" вариант ответных действий планировалось иметь готовым к
8 марта 1941 года, "южный" - к 22 марта 1941 года.
По срокам готовности видно, что "северный" вариант пока еще главенствует.
Кстати , Захаров был перед войной начальником штаба Одесского ВО. Он сделал то , чего не сделало подавляющее число его коллег - сделав правильный вывод из имеющихся данных, поздно вечером 21 июня 1941 года убедил командующего округом генерал-полковника Я.Т.Черевиченко отдать приказ о приведении войск округа в полную боевую готовность, о занятии приграничных укреплений и выводе войск из мест постоянной дислокации, о немедленном перемещении авиации по полевым аэродромам. Начало войны войска Одесского ВО встретили врага , как говорится "во всеоружии", что подтвердило правильность действий Захарова.
А в Генштаб, как известно нам из истории, в феврале 1941 года пришел "самый величайший полководец всех времен и народов" - Жуков. Началось активное продавливание "южного" варианта, как приоритетного.
По нему - РККА наносит ответный удар из Украины, южнее Полесья. При этом основные силы вермахта все равно ожидаются севернее Полесья.
По указанию Жукова генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин составил новый "План разработки оперативных планов" на 1941 год, в котором было указано -
"обеспечить войска топографическими картами по "южному варианту" - к 1.5.1941 г., по "северному варианту" - к 1.7.1941 г."
Что это значит? Только то, что теперь уже "южный вариант" главный. А "северный"... два месяца готовить карты - ощущение, что этот вариант не очень и рассматривали.
Т.е. в теории, в Генштабе и в округах должны были быть два разных варианта оборонительных действий РККА. Решение, какой вариант выбрать мог принять Сталин. На основе докладов военных, которые в свою очередь должны были получать своевременные донесения от разведки по вскрытию планов гитлеровского командования по направлению нанесения главного удара.
Когда в ГШ РККА находились Мерецков, а потом и Жуков, то они вовсю протаскивали вариант ответного удара из Киевского ОВО как основной. Т.е. - удар нашими основными силами по НЕглавным силам наступающего вермахта. Главную группировку РККА Генштаб в таком случае планировал развернуть к югу от Бреста.
Задача - ударом на люблино-бреславском направлении отрезать Германию от Балканских стран, тем самым - вывести их из войны.
По воспоминаниям маршала Захарова, в наркомате обороны и в ГШ хорошо знали и понимали, что главные силы вермахта ударят по Белоруссии и Прибалтике. Но и нарком обороны маршал С.К.Тимошенко , и руководство ГШ (Мерецков-Жуков) упорно стояли на своем - ответно-встречный удар надо наносить из Киевского ОВО , а в Прибалтике и в Белоруссии необходимо оставить меньше сил . Они, мол, и такими силами смогут продержаться, сковать наступающий вермахт, измотать его.
Пока РККА из Киевского ОВО храбро и лихо будет наступать, громя гитлеровцев и брать Люблин вместе с другими городами. А потом вернемся и к наступающему в Прибалтике и Белоруссии противнику.
В хоре голосов (в основном - выходцев из КОВО) был и голос начальника РУ ГШ РККА генерал который представлял информацию, что гитлеровцы точно ударят именно по Украине.
Хотя агентура (та же "Альта" - Ильза Штёбе, сотрудник пресс-службы МИД Германии) сообщала о трех направлениях ударов вермахта, о составе групп армий с указанием командующих, исходя из состава которых можно было однозначно сделать вывод о наиболее мощных группировках и, соответственно, о силе ожидаемых ударах по направлениям.
"Северный" вариант ответных действий планировалось иметь готовым к
8 марта 1941 года, "южный" - к 22 марта 1941 года.
По срокам готовности видно, что "северный" вариант пока еще главенствует.
Кстати , Захаров был перед войной начальником штаба Одесского ВО. Он сделал то , чего не сделало подавляющее число его коллег - сделав правильный вывод из имеющихся данных, поздно вечером 21 июня 1941 года убедил командующего округом генерал-полковника Я.Т.Черевиченко отдать приказ о приведении войск округа в полную боевую готовность, о занятии приграничных укреплений и выводе войск из мест постоянной дислокации, о немедленном перемещении авиации по полевым аэродромам. Начало войны войска Одесского ВО встретили врага , как говорится "во всеоружии", что подтвердило правильность действий Захарова.
А в Генштаб, как известно нам из истории, в феврале 1941 года пришел "самый величайший полководец всех времен и народов" - Жуков. Началось активное продавливание "южного" варианта, как приоритетного.
По нему - РККА наносит ответный удар из Украины, южнее Полесья. При этом основные силы вермахта все равно ожидаются севернее Полесья.
По указанию Жукова генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин составил новый "План разработки оперативных планов" на 1941 год, в котором было указано -
"обеспечить войска топографическими картами по "южному варианту" - к 1.5.1941 г., по "северному варианту" - к 1.7.1941 г."
Что это значит? Только то, что теперь уже "южный вариант" главный. А "северный"... два месяца готовить карты - ощущение, что этот вариант не очень и рассматривали.
Т.е. в теории, в Генштабе и в округах должны были быть два разных варианта оборонительных действий РККА. Решение, какой вариант выбрать мог принять Сталин. На основе докладов военных, которые в свою очередь должны были получать своевременные донесения от разведки по вскрытию планов гитлеровского командования по направлению нанесения главного удара.
Когда в ГШ РККА находились Мерецков, а потом и Жуков, то они вовсю протаскивали вариант ответного удара из Киевского ОВО как основной. Т.е. - удар нашими основными силами по НЕглавным силам наступающего вермахта. Главную группировку РККА Генштаб в таком случае планировал развернуть к югу от Бреста.
Задача - ударом на люблино-бреславском направлении отрезать Германию от Балканских стран, тем самым - вывести их из войны.
По воспоминаниям маршала Захарова, в наркомате обороны и в ГШ хорошо знали и понимали, что главные силы вермахта ударят по Белоруссии и Прибалтике. Но и нарком обороны маршал С.К.Тимошенко , и руководство ГШ (Мерецков-Жуков) упорно стояли на своем - ответно-встречный удар надо наносить из Киевского ОВО , а в Прибалтике и в Белоруссии необходимо оставить меньше сил . Они, мол, и такими силами смогут продержаться, сковать наступающий вермахт, измотать его.
Пока РККА из Киевского ОВО храбро и лихо будет наступать, громя гитлеровцев и брать Люблин вместе с другими городами. А потом вернемся и к наступающему в Прибалтике и Белоруссии противнику.
В хоре голосов (в основном - выходцев из КОВО) был и голос начальника РУ ГШ РККА генерал который представлял информацию, что гитлеровцы точно ударят именно по Украине.
Хотя агентура (та же "Альта" - Ильза Штёбе, сотрудник пресс-службы МИД Германии) сообщала о трех направлениях ударов вермахта, о составе групп армий с указанием командующих, исходя из состава которых можно было однозначно сделать вывод о наиболее мощных группировках и, соответственно, о силе ожидаемых ударах по направлениям.
Ильза Штёбе - "Альта"
Еще слово маршалу Захарову -
"...считалось, что главным направлением для действий противника против нас на западе будет смоленско-москвоское направление, севернее рек Припять и Сан. Так оно оценивалось и в записках Генерального штаба РККА за подписью Б.М.Шапошникова. Предлагалось против основных сил врага выставить и наши главные силы.
Но с приходом на должность Наркома обороны тов.С.К.Тимошенко и начальника Генерального штаба тов. К.А.Мерецкова взгляды на стратегическое сосредоточение и развертывание резко меняются.... Главная группировка советских войск создается южнее Припяти для выполнения следующей стратегической задачи: "Мощным ударом в направлении Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне"... По этому варианту и была развернута Красная Армия к началу Великой Отечественной войны..."
Именно Тимошенко, Мерецков и Жуков виноваты в таком развертывании РККА перед началом войны - главные силы на Украине против НЕосновных сил гитлеровцев, в то время, как ударный кулак вермахта начнет громить части РККА в Прибалтике и в Белоруссии.
Вместо подготовки сильной обороны, вместо того, чтобы выставить против вермахта свои сильные группировки, части и соединения РККА формировали так, чтобы самим ударить "параллельно". Ответно-встречным контрударом.
А потом, когда все закончилось Победой, в будущих мемуарах жуковы и прочие пустились во все тяжкие, что, это "Сталин нас заставил так войска расположить" ...он "считал, что южное направление - главное" и т.п.
В.М.Молотов вспоминал, касательно "упреков" Жукова -
"...Я не думаю, что Сталин считал так, как Жуков пишет, что главное направление будто бы на Украину. Я этого не думаю. И не думаю, чтобы ссылка на Сталина у Жукова была правильная.
Я ведь не меньше Жукова знал о том, что Сталин говорит, я ... не могу это подтвердить...."
Многократно пойманный на лжи Жуков вызывает значительно меньше доверия, нежели Молотов.
К слову, непонятные решения Тимошенко и Жукова хорошо характеризуют какие-то "странные" действия с перемещением 16-й армии генерал-лейтенанта М.Ф.Лукина из Забайкальского ВО.
Директивой от начала мая 1941 года армия Лукина должна была быть передилоцирована в Северо-Кавказский ВО. В середине мая новым указанием ее уже перебрасывают под Воронеж, а 11.06 - на Украину.
Армию направили на усиление КОВО - именно для готовящегося Жуковым ответно-встречного контрудара. Но когда стало понятно, что наступление из КОВО провалилось, вермахт нанес мощный удар, армию Лукина стали срочно перебрасывать для обороны под Смоленск.
Все это автор прокомментировал для понимания обстановки перед началом Великой Отечественной. А теперь непосредственно к первому вопросу.
1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы, когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?
Должности указаны те, что были у отвечавших на начало Великой Отечественной –
Еще слово маршалу Захарову -
"...считалось, что главным направлением для действий противника против нас на западе будет смоленско-москвоское направление, севернее рек Припять и Сан. Так оно оценивалось и в записках Генерального штаба РККА за подписью Б.М.Шапошникова. Предлагалось против основных сил врага выставить и наши главные силы.
Но с приходом на должность Наркома обороны тов.С.К.Тимошенко и начальника Генерального штаба тов. К.А.Мерецкова взгляды на стратегическое сосредоточение и развертывание резко меняются.... Главная группировка советских войск создается южнее Припяти для выполнения следующей стратегической задачи: "Мощным ударом в направлении Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне"... По этому варианту и была развернута Красная Армия к началу Великой Отечественной войны..."
Именно Тимошенко, Мерецков и Жуков виноваты в таком развертывании РККА перед началом войны - главные силы на Украине против НЕосновных сил гитлеровцев, в то время, как ударный кулак вермахта начнет громить части РККА в Прибалтике и в Белоруссии.
Вместо подготовки сильной обороны, вместо того, чтобы выставить против вермахта свои сильные группировки, части и соединения РККА формировали так, чтобы самим ударить "параллельно". Ответно-встречным контрударом.
А потом, когда все закончилось Победой, в будущих мемуарах жуковы и прочие пустились во все тяжкие, что, это "Сталин нас заставил так войска расположить" ...он "считал, что южное направление - главное" и т.п.
В.М.Молотов вспоминал, касательно "упреков" Жукова -
"...Я не думаю, что Сталин считал так, как Жуков пишет, что главное направление будто бы на Украину. Я этого не думаю. И не думаю, чтобы ссылка на Сталина у Жукова была правильная.
Я ведь не меньше Жукова знал о том, что Сталин говорит, я ... не могу это подтвердить...."
Многократно пойманный на лжи Жуков вызывает значительно меньше доверия, нежели Молотов.
К слову, непонятные решения Тимошенко и Жукова хорошо характеризуют какие-то "странные" действия с перемещением 16-й армии генерал-лейтенанта М.Ф.Лукина из Забайкальского ВО.
Директивой от начала мая 1941 года армия Лукина должна была быть передилоцирована в Северо-Кавказский ВО. В середине мая новым указанием ее уже перебрасывают под Воронеж, а 11.06 - на Украину.
Армию направили на усиление КОВО - именно для готовящегося Жуковым ответно-встречного контрудара. Но когда стало понятно, что наступление из КОВО провалилось, вермахт нанес мощный удар, армию Лукина стали срочно перебрасывать для обороны под Смоленск.
Все это автор прокомментировал для понимания обстановки перед началом Великой Отечественной. А теперь непосредственно к первому вопросу.
1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы, когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?
Должности указаны те, что были у отвечавших на начало Великой Отечественной –
Генерал-лейтенант П.П.Собенников , командующий 8-й армией Прибалтийского ОВО.
"Получив в марте 1941 года назначение на должность командующего войсками 8 армии Прибалтийского ОВО, я, к сожалению, в это время ни в Генеральном Штабе, ни по прибытии в Ригу... не был информирован о "Плане обороны Государственной границы 1941 года". По прибытии в штаб 8 армии в г.Елгава, я также не нашел никаких указаний по этому вопросу.
У меня складывается впечатление, что вряд ли к этому времени (март 1941 года) такой план существовал ... Лишь 28 мая 1941 года (эту дату я отлично помню) я, будучи вызван ...в штаб округа был, буквально наспех ознакомлен с "Планом обороны" ... который представлял довольно объемистую, толстую тетрадь, напечатанную на машинке ...
...Мои записи, а также записи моего начальника штаба были отобраны, нам было приказано отбыть к месту службы. При этом нам было обещано - незамедлительно выслать нам указания по составлению плана обороны и наши рабочие тетради с записями.
К сожалению, после этого никаких указаний не последовало и даже своих рабочих тетрадей мы не получили.
Таким образом этот план до войск не доводился..."
"Получив в марте 1941 года назначение на должность командующего войсками 8 армии Прибалтийского ОВО, я, к сожалению, в это время ни в Генеральном Штабе, ни по прибытии в Ригу... не был информирован о "Плане обороны Государственной границы 1941 года". По прибытии в штаб 8 армии в г.Елгава, я также не нашел никаких указаний по этому вопросу.
У меня складывается впечатление, что вряд ли к этому времени (март 1941 года) такой план существовал ... Лишь 28 мая 1941 года (эту дату я отлично помню) я, будучи вызван ...в штаб округа был, буквально наспех ознакомлен с "Планом обороны" ... который представлял довольно объемистую, толстую тетрадь, напечатанную на машинке ...
...Мои записи, а также записи моего начальника штаба были отобраны, нам было приказано отбыть к месту службы. При этом нам было обещано - незамедлительно выслать нам указания по составлению плана обороны и наши рабочие тетради с записями.
К сожалению, после этого никаких указаний не последовало и даже своих рабочих тетрадей мы не получили.
Таким образом этот план до войск не доводился..."
Генерал-лейтенант И.П.Шлемин, начальник штаба 11-й армии
"Такого документа, где бы были изложены задачи 11-й армии, не видел"
"Такого документа, где бы были изложены задачи 11-й армии, не видел"
Генерал-лейтенант М.С.Шумилов , командир 11-го стрелкового корпуса 8-й армии ПрибОВО –
"План обороны государственной границы до штаба и меня, как командира корпуса, не был доведен"
В Западном ОВО генерала армии Д.Г.Павлова практически ни один командир, особенно в районе Бреста, понятия не имел о том, что к началу войны в округе разработан новый "план прикрытия"
.Генерал-майор В.С.Попов, командир 28-го стрелкового корпуса 4-й армии ЗапОВО -"
План обороны государственной границы до меня доведен не был"
Полковник А.С.Кислицын, начальник штаба 22-й танковой дивизии 14-го механизированного корпуса ЗапОВО -
"Примерно в марте-апреле 1941 года командир дивизии, я ...были вызваны в штаб 4-й армии, г.Кобрин. В течении 2-3 суток мы разработали план поднятия дивизии по боевой тревоге ...Усиление дивизии не планировалось. Было категорически запрещено ознакамливать с содержанием разработанных документов даже командиров полков и дивизионных частей. Оборудование наблюдательных и командных пунктов в районе сосредоточения соединения производить не разрешалось..."
Кстати, полковник Кислицын также сообщил очень прелюбопытные сведения -
"...за две недели до войны были получены из штаба 4-й армии совершенно секретная инструкция и распоряжение об изъятии боекомплектов из танков и хранения его на складе НЗ..."
ЦАМО СССР, Ф.15, оп.977441, д.2, л.371
А маршал Захаров вспоминал, что еще
15 мая 1941 года ГШ отдал распоряжение в войска, разрешающее держать боезапас непосредственно в танках ...
Распоряжение изымать боеприпасы поступило из штаба 4-й армии, начальником которого был полковник Л.М.Сандалов. Командующим армией был генерал-майор А.А.Коробков. Странное, очень мягко говоря, распоряжение...
Полковник Кислицын обратился к командиру дивизии генерал-майору В.П.Пуганову с вопросом о непонятной инструкции и распоряжении - дивизия приграничная, изымать боеприпасы - преступление! А если война?
Кислицын сказал о необходимости срочно доложить об этом командующему армией Коробкову, но командир дивизии Пуганов почему-то отказался и не стал докладывать командарму...
К слову - генерал-майор Пуганов погибнет в бою 24 июня, сгорит в танке.
Отметил полковник Кислицын, что когда он обратился к Сандалову с вопросом, мол,
как же так рядовые машинистки будут знать планы действий дивизии, а командиры - нет? Почему?
На это Сандалов безапелляционно ответил - "Им положено знать, а командирам полков не положено". Какие могут быть комментарии?
Генерал-майор Ф.Н.Смехотворов, командир 135-й стрелковой дивизии 27-го стрелкового корпуса 5-й армии Киевского ОВО -
"План обороны государственной границы до меня и командиров частей 135 стр.дивизии доведен не был"
Генерал-майор Г.И.Шерстюк, командир 45-й стрелковой дивизии 15-го стрелкового корпуса КОВО -
"План обороны госграницы со стороны штабов 15-го стрелкового корпуса и 5-й армии до меня, как командира 45-го стрелковой дивизии, никем и никогда не доводился, боевые действия дивизии развертывал по ориентировочному плану, разработанному мной и начальником штаба полковником Чумаковым..."
Полковник П.А.Новичков, начальник штаба 62-й стрелковой дивизии 15-го стрелкового корпуса КОВО -
"Конкретных задач по обороне государственной границы дивизия не имела. Армейским планом лишь ориентировочно для дивизии намечалась полоса обороны по фронту и в глубину...
Генерал-майор П.И.Абрамидзе, командир 72-й горно-стрелковой дивизии 8-го корпуса 26-й армии КОВО -
"До вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз, я и командиры частей моего соединения не знали содержания мобилизационного плана, так называемого - МП-41 года..."
Генерал-майор С.В.Горохов, начальник штаба 99-й стрелковой дивизии 8-го стрелкового корпуса 26-й армии КОВО -
"План обороны государственной границы был получен в части касающейся 99-й сд был получен нами зимой (февраль-март месяц 1941 года) в штабе 26-й армии в опечатанном конверте и с нами проработан не был..."
Генерал-майор Н.С.Кузнецов, начальник артиллерии 9-й армии
" С планом обороны госграницы ознакомлен не был"
Какой следует вывод?
В войсках так и не было разработанных новых "Планов Прикрытия" (ПП) после того, как в начале мая 1941 года в округа пришли директивы наркомата обороны и ГШ на разработку новых планов обороны и прикрытия государственной границы. Сами планы были на уровне штабов округов, но вот с доведением их до командиров происходили какие-то странности.
В большинстве своем те же командиры дивизий новых планов в глаза не видели. Любопытно, что им даже запрещали старшие начальники интересоваться такими планами вообще!
В итоге в ПрибОВО, в КОВО и особенно в ЗапОВО войска вступали в войну, имея на руках устаревшие планы, которые уже не соответствовали складывающейся обстановке.
Но новые планы были планами не активной обороны, задачей которой было измотать и обескровить противника, а планами немедленного ответно-встречного контрудара, наступления.
Развертывание советских войск было больше похоже для нанесения превентивного удара или под немедленный встречно-лобовой контрудар. Никто из генералитета во главе с Тимошенко, Жуковым особо и не намеревался отрабатывать вопросы обороны, воевать надо именно наступлением!
Новые ПП округов требовалось отправить в ГШ и Наркомат обороны на утверждение в конце мая-начале июня. Их и отправили. Но на подпись к наркому обороны они попали только к 20-м числам июня! Что, кому-то очень хотелось, чтобы новые ПП толком не знали командиры на местах? И, соответственно, узнав - могли и вопросы поставить. И в Кремль информация могла дойти...
Любопытно, что после совещания в Кремле 24 мая 1941 года, куда были вызваны командующие округами, была проведена в Генштабе командно-штабная игра, где совершенно не отрабатывали никаких ответно-встречных наступательных операций. Но странно, что на местах (в том же КОВО) к ним как раз готовились!
Интересное замечание высказал маршал Захаров -
"Проведенный анализ показывает, что разработанные на основе директив наркома обороны планы прикрытия в приграничных военных округах не соответствовали рассмотренным ранее рабочим документам по стратегическому развертыванию Вооруженных Сил!"
Получается, что Генштаб в мае 1941 года, отправляя в западные приграничные округа директивы на разработку новых ПП, исказил суть уже имеющихся и одобренных Сталиным.
А были ли вообще планы на оборону? 19 мая 1956 года в своем письме Пленуму ЦК КПСС Жуков написал -
"У Генерального штаба не было законченных и утвержденных правительством оперативного и мобилизационного планов"
Приплыли ... Со дня на день должна начаться война, но никаких планов на ведение именно оборонительных боевых действий у Генерального штаба, подготовленных, спущенных в войска и отработанных на месте - нет.
Самое любопытное, мобилизационный план от 12 февраля 1941 года был, в марте 1941 года его утвердило Правительство СССР. Жуков не знал об этом или, как впрочем и довольно часто, просто "соврамши"?
Об этом в следующих статьях.
#СталинИВойна
"План обороны государственной границы до штаба и меня, как командира корпуса, не был доведен"
В Западном ОВО генерала армии Д.Г.Павлова практически ни один командир, особенно в районе Бреста, понятия не имел о том, что к началу войны в округе разработан новый "план прикрытия"
.Генерал-майор В.С.Попов, командир 28-го стрелкового корпуса 4-й армии ЗапОВО -"
План обороны государственной границы до меня доведен не был"
Полковник А.С.Кислицын, начальник штаба 22-й танковой дивизии 14-го механизированного корпуса ЗапОВО -
"Примерно в марте-апреле 1941 года командир дивизии, я ...были вызваны в штаб 4-й армии, г.Кобрин. В течении 2-3 суток мы разработали план поднятия дивизии по боевой тревоге ...Усиление дивизии не планировалось. Было категорически запрещено ознакамливать с содержанием разработанных документов даже командиров полков и дивизионных частей. Оборудование наблюдательных и командных пунктов в районе сосредоточения соединения производить не разрешалось..."
Кстати, полковник Кислицын также сообщил очень прелюбопытные сведения -
"...за две недели до войны были получены из штаба 4-й армии совершенно секретная инструкция и распоряжение об изъятии боекомплектов из танков и хранения его на складе НЗ..."
ЦАМО СССР, Ф.15, оп.977441, д.2, л.371
А маршал Захаров вспоминал, что еще
15 мая 1941 года ГШ отдал распоряжение в войска, разрешающее держать боезапас непосредственно в танках ...
Распоряжение изымать боеприпасы поступило из штаба 4-й армии, начальником которого был полковник Л.М.Сандалов. Командующим армией был генерал-майор А.А.Коробков. Странное, очень мягко говоря, распоряжение...
Полковник Кислицын обратился к командиру дивизии генерал-майору В.П.Пуганову с вопросом о непонятной инструкции и распоряжении - дивизия приграничная, изымать боеприпасы - преступление! А если война?
Кислицын сказал о необходимости срочно доложить об этом командующему армией Коробкову, но командир дивизии Пуганов почему-то отказался и не стал докладывать командарму...
К слову - генерал-майор Пуганов погибнет в бою 24 июня, сгорит в танке.
Отметил полковник Кислицын, что когда он обратился к Сандалову с вопросом, мол,
как же так рядовые машинистки будут знать планы действий дивизии, а командиры - нет? Почему?
На это Сандалов безапелляционно ответил - "Им положено знать, а командирам полков не положено". Какие могут быть комментарии?
Генерал-майор Ф.Н.Смехотворов, командир 135-й стрелковой дивизии 27-го стрелкового корпуса 5-й армии Киевского ОВО -
"План обороны государственной границы до меня и командиров частей 135 стр.дивизии доведен не был"
Генерал-майор Г.И.Шерстюк, командир 45-й стрелковой дивизии 15-го стрелкового корпуса КОВО -
"План обороны госграницы со стороны штабов 15-го стрелкового корпуса и 5-й армии до меня, как командира 45-го стрелковой дивизии, никем и никогда не доводился, боевые действия дивизии развертывал по ориентировочному плану, разработанному мной и начальником штаба полковником Чумаковым..."
Полковник П.А.Новичков, начальник штаба 62-й стрелковой дивизии 15-го стрелкового корпуса КОВО -
"Конкретных задач по обороне государственной границы дивизия не имела. Армейским планом лишь ориентировочно для дивизии намечалась полоса обороны по фронту и в глубину...
Генерал-майор П.И.Абрамидзе, командир 72-й горно-стрелковой дивизии 8-го корпуса 26-й армии КОВО -
"До вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз, я и командиры частей моего соединения не знали содержания мобилизационного плана, так называемого - МП-41 года..."
Генерал-майор С.В.Горохов, начальник штаба 99-й стрелковой дивизии 8-го стрелкового корпуса 26-й армии КОВО -
"План обороны государственной границы был получен в части касающейся 99-й сд был получен нами зимой (февраль-март месяц 1941 года) в штабе 26-й армии в опечатанном конверте и с нами проработан не был..."
Генерал-майор Н.С.Кузнецов, начальник артиллерии 9-й армии
" С планом обороны госграницы ознакомлен не был"
Какой следует вывод?
В войсках так и не было разработанных новых "Планов Прикрытия" (ПП) после того, как в начале мая 1941 года в округа пришли директивы наркомата обороны и ГШ на разработку новых планов обороны и прикрытия государственной границы. Сами планы были на уровне штабов округов, но вот с доведением их до командиров происходили какие-то странности.
В большинстве своем те же командиры дивизий новых планов в глаза не видели. Любопытно, что им даже запрещали старшие начальники интересоваться такими планами вообще!
В итоге в ПрибОВО, в КОВО и особенно в ЗапОВО войска вступали в войну, имея на руках устаревшие планы, которые уже не соответствовали складывающейся обстановке.
Но новые планы были планами не активной обороны, задачей которой было измотать и обескровить противника, а планами немедленного ответно-встречного контрудара, наступления.
Развертывание советских войск было больше похоже для нанесения превентивного удара или под немедленный встречно-лобовой контрудар. Никто из генералитета во главе с Тимошенко, Жуковым особо и не намеревался отрабатывать вопросы обороны, воевать надо именно наступлением!
Новые ПП округов требовалось отправить в ГШ и Наркомат обороны на утверждение в конце мая-начале июня. Их и отправили. Но на подпись к наркому обороны они попали только к 20-м числам июня! Что, кому-то очень хотелось, чтобы новые ПП толком не знали командиры на местах? И, соответственно, узнав - могли и вопросы поставить. И в Кремль информация могла дойти...
Любопытно, что после совещания в Кремле 24 мая 1941 года, куда были вызваны командующие округами, была проведена в Генштабе командно-штабная игра, где совершенно не отрабатывали никаких ответно-встречных наступательных операций. Но странно, что на местах (в том же КОВО) к ним как раз готовились!
Интересное замечание высказал маршал Захаров -
"Проведенный анализ показывает, что разработанные на основе директив наркома обороны планы прикрытия в приграничных военных округах не соответствовали рассмотренным ранее рабочим документам по стратегическому развертыванию Вооруженных Сил!"
Получается, что Генштаб в мае 1941 года, отправляя в западные приграничные округа директивы на разработку новых ПП, исказил суть уже имеющихся и одобренных Сталиным.
А были ли вообще планы на оборону? 19 мая 1956 года в своем письме Пленуму ЦК КПСС Жуков написал -
"У Генерального штаба не было законченных и утвержденных правительством оперативного и мобилизационного планов"
Приплыли ... Со дня на день должна начаться война, но никаких планов на ведение именно оборонительных боевых действий у Генерального штаба, подготовленных, спущенных в войска и отработанных на месте - нет.
Самое любопытное, мобилизационный план от 12 февраля 1941 года был, в марте 1941 года его утвердило Правительство СССР. Жуков не знал об этом или, как впрочем и довольно часто, просто "соврамши"?
Об этом в следующих статьях.
#СталинИВойна
Следующая публикация
Комментарии 8