Власик: «Убийство Кирова потрясло товарища Сталина».
Сергей Миронович Киров, друг и единомышленник Сталина, был убит 1 декабря 1934г. Следствие выявило, что убийца был членом подпольной антиправительственной организации, ставившей себе задачу ликвидации Кирова, Сталина, Молотова, и др.
Долгие годы это заключение ни у кого не вызывало сомнений, но когда к власти в СССР пришел Хрущев, он выдвинул собственную версию, согласно которой Кирова ликвидировал... сам товарищ Сталин. В вихре антисталинской истерии, начавшейся после XX съезда КПСС, эта версия крепла и набирала силу. А после распада СССР она и вовсе стала доминирующей. Сегодня «авторитетные исследователи» всех мастей как нечто само собой разумеющееся заявляют, что «кровавый тиран» Сталин убил Кирова из-за того, что видел в нем конкурента в борьбе за власть.
Я сейчас не буду писать о том, что Киров открыто выступал в поддержку Сталина на посту генсека, и потому никакой угрозы Сталину представлять не мог. Я не буду писать о том, что специально созданная Хрущевым комиссия не смогла найти (или состряпать) никаких доказательств причастности к этому делу Сталина, и до сих пор никаких доказательств этому нет. Я сейчас хочу поговорить о совести. Совести тех, кто эту версию распространяет.
Сергей Михайлович Киров был не просто соратником Сталина, он был его другом. И спекулировать на этой теме, говоря что Сталин убил своего друга, это по-человечески подло.
Н.Власик, бессменный охранник вождя, пишет об отношениях Сталина и Кирова в своих воспоминаниях:
«Особо мне хочется рассказать о Кирове.
Больше всех Сталин любил и уважал Кирова. Любил его какой-то трогательной, нежной любовью. Приезды т. Кирова в Москву и на юг были для Сталина настоящим праздником. Приезжал Сергей Миронович на неделю, две. В Москве он останавливался на квартире у т. Сталина, и И. В. буквально не расставался с ним.
С. М. Киров был убит 1 декабря 1934 года в Ленинграде... Его убийца Леонид Николаев в своих показаниях заявил: "Наш выстрел должен был явиться сигналом к взрыву и наступлению внутри страны против ВКП(б) и Советской власти".
...Смерть Кирова потрясла Сталина. Я ездил с ним в Ленинград и знаю, как он страдал, переживал потерю своего любимого друга. О том, какой кристальной чистоты человеком был С. М., как он был прост, скромен, какой это был великий труженик и мудрый руководитель, всем известно».
Товарищ Сталин потерял близкого человека, которого любил и уважал. Он страдал, он переживал, ему было больно (если Вы когда-то теряли близких людей, вы понимаете о чем речь).
И теперь голословно обвинять Сталина в том, что он сам распорядился убить Кирова - просто верх цинизма и подлости. Опустим тех людей, которые бездумно повторяют услышанное. Но те, кто осознанно обвиняют Сталина в убийстве (при этом прекрасно понимая, что это ложь), на мой взгляд, люди без чести и совести.
Смерть близких - не тема для спекуляций, если хоть что-то святое в тебе, человек, есть.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 49
После ранения жизни полководца вначале ничего серьёзно не угрожало, тем не менее врачи опасались газовой инфекции и высказывали требования о немедленной отправке генерала Ватутина в Москву. О целесообразности отправки генерала в Москву Сталина И.В.информировал в своей телеграмме член Военного совета фронта генерал-майор Крайнюков. Но первый секретарь ЦК КП(б) Украины Хрущёв Н.С. убедил Верховного, что нет необходимост...ЕщёВот, кое-что нашёл: Почему же органы «Смерш» не предприняли никаких срочных мер по детальному осмотру и изъятию улик с места происшествия? Нападение на полководца было совершено на уже освобождённой территории Западной Украины, следовательно, это был не бой с противником, а теракт оуновцев в тылу Красной Армии. В этом случае, в соответствии с законом, должны были возбудить уголовное дело и в рамках расследования установить виновных. Журахов В.М. предлагает ряд объяснений данного обстоятельства. Заканчивается книга словами: «Война всё списала, а время их реабилитировало».
После ранения жизни полководца вначале ничего серьёзно не угрожало, тем не менее врачи опасались газовой инфекции и высказывали требования о немедленной отправке генерала Ватутина в Москву. О целесообразности отправки генерала в Москву Сталина И.В.информировал в своей телеграмме член Военного совета фронта генерал-майор Крайнюков. Но первый секретарь ЦК КП(б) Украины Хрущёв Н.С. убедил Верховного, что нет необходимости беспокоить раненного транспортировкой. Все требуемые условия по его лечению будут созданы на месте, и он поставит на ноги своего боевого друга. Да и самому Ватутину не очень хотелось в Москву. Он думал по-быстрому отлежаться и опять на фронт. Жить по-другому Николай Фёдорович просто не мог.
Однако лечение, осуществляемое согласно сложившейся практике, положительных результатов не принесло. Врачи Киевского военного госпиталя, видимо, знавшие, что Хрущёв Н.С. лично контролирует лечение Ватутина, побоялись пойти на кардинальные меры раньше. Возможно, тогда бы и удалось избежать летального исхода. В. Журахов, считает, что основная вина в гибели Ватутина Н.Ф., состоит в неправильных, или специально продуманных действиях Хрущёва, который вместо того, чтобы эвакуировать военачальника в Москву перевёл раненого командующего фронтом в свой особняк из военного госпиталя. Вследствие чего, действия привлечённых к лечению врачей, привели, в конечном счёте, к заражению крови и гибели генерала Ватутина, в то время как рядовой солдат, получивший в том же бою такое же ранение, и пройдя лечение в военном госпитале – остался жив.
Косвенным подтверждением вины Хрущёва Н.С. в гибели генерала Ватутина Н.Ф. служит и тот факт, что звание Героя Советского Союза ему было присвоено только в 1965 году, уже после отстранения Хрущёва от власти. Уже в марте 1944 года, понимая, что война скоро окончится, и что полководцы-победители пойдут наверх, такие как Хрущёв Н.С. хотели бы, чтобы возможных конкурентов было поменьше. И лавров больше и власти тоже достанется больше тем, кто уцелеет на войне, а заслуги им потом припишут любые.