Гладко бывает лишь на бумаге. И мы помним, как в нашей молодости прекрасное и всесильное учение, абсолютно верное в критике сущего, совершенно облажалось в реализации выводов этой критики. Петляли, виляли, колебались с линией партии, объявляли правильным то одно, то другое, корректировали ЗАДНИМ ЧИСЛОМ итоги пятилеток, давили заговоры и врагов народа, сажали, расстреливали, прорывались в космос, поднимали целину, потом критиковали за перегибы и культы, за разложение нравов, дефицит и застой, за перестройку, перешедшую в перестрелку. И даже ракеты и балеты НЕ ПОМОГЛИ. НИЧЕГО НЕ ВОПЛОТИЛОСЬ из напророченного, а по ходу подгонки реальности под проект такого наломали, что через 70 лет всё сделанное всем стало неинтересно — да так, что вместе с ошибками выплеснули и созданное великое государство, о котором сегодня льём слёзы… Какие ПОСЛЕДСТВИЯ ПОВЛЕКУТ за собой, казалось бы, на этом фоне абсолютно справедливые призывы вернуться к усовершенствованному социализму? Отменить результаты чубайсовской позорной приватизации? Разогнать олигархов как политическую силу? Национализировать банковскую систему? Ввести валютный контроль? Какие силы смогут стать опорой? Чем и как подавлять сопротивление свергнутого класса? Какова цена вопроса? Что будет, если всё пойдёт не так, выйдет из повиновения и пойдёт вразнос? Чем и как давить саботаж? Кто станет сажать и расстреливать? И что это даст? Кто поддержит? Кто предаст? А если не пойдёт, что тогда? Что делать, если не получится? И в каких местах слабые звенья? Какие резервные планы? Где резервные ресурсы? Молчат об этом «советники». Хоть половина из них — доктора и академики. Не видят таких проблем. Рисуют картины одна другой краше, НЕ ЗАБОТЯСЬ о цене очередного великого перелома. И народ, затаив дыхание от восторга, сомлел под речи умных и честных, но НЕ ДОПУЩЕННЫХ злой судьбой к рычагам…
А может всё же нужно задуматься и вспомнить наши, созданные житейским опытом поговорки, — «Прежде чем войти, подумай, как выйти»; «Лучше шаг вперёд и два шага назад, чем прыжок вперёд — а там пропасть»; «Поспешишь — не только людей насмешишь, но и страну угробишь»; и ещё «Тише едешь — дальше будешь». Вот потому НЕ СЛУШАЕТ Президент советников. Не потому, что злой или глупый. Просто НЕ ГОВОРЯТ они того, что ему нужно. Не помогают страну сохранить. Разрушить — сто вариантов. А сохранить — ни одного. Вот если бы они не только совет дали, но и как его лучше всего в жизнь воплотить — дело другое. Тогда, может, и поняли бы они, что знаний нужных им — НЕ ХВАТАЕТ. Не тех знаний, которыми они кичатся3, а знаний, созданных из информации, которая всё же воспринимаема их Мозгом, в той или иной степени. Они НЕ ПОНИМАЮТ, что информация предоставляется не для того, чтобы запастись «тушёнкой и пережить апокалипсис», и не для чувства, что у нас у всех всё будет здорово и светло. А лишь для того, чтобы ЗАСТАВИТЬ ЛЮДЕЙ думать, творить и помогать — помогать, в силу опять же своих знаний и своего познания происходящего, что, к сожалению, почти без(с)полезно. Но, на мой взгляд, — пусть советуют. Польза от них есть — они в конце концов убедят ВСЕХ СОМНЕВАЮЩИХСЯ в том, что старое пора менять на новое. И возможно тогда будет сделан вывод, что мало сказать, куда идти, ещё надо знать, как дойти…
1 Чезаре Кремонини (22 декабря 1550 — 19 июня 1631) — итальянский философ и поэт. Убеждённый аристотелист, лидер итальянских перипатетиков и оппонент Галилея.
2 «Изборский клуб» — сообщество исследователей (преимущественно консервативного толка), специализирующихся на исследованиях внешней и внутренней политики России.
3 Хвастаться, горделиво превозноситься.
Источник по ссылке: Гладко бывает лишь на бумаге. И мы помним, как в нашей молодости прекрасное и всесильное учение, абсолютно верное в критике сущего, совершенно облажалось в реализации выводов этой критики. Петляли, виляли, колебались с линией партии, объявляли правильным то одно, то другое, корректировали ЗАДНИМ ЧИСЛОМ итоги пятилеток, давили заговоры и врагов народа, сажали, расстреливали, прорывались в космос, поднимали целину, потом критиковали за перегибы и культы, за разложение нравов, дефицит и застой, за перестройку, перешедшую в перестрелку. И даже ракеты и балеты НЕ ПОМОГЛИ. НИЧЕГО НЕ ВОПЛОТИЛОСЬ из напророченного, а по ходу подгонки реальности под проект такого наломали, что через 70 лет всё сделанное всем стало неинтересно — да так, что вместе с ошибками выплеснули и созданное великое государство, о котором сегодня льём слёзы… Какие ПОСЛЕДСТВИЯ ПОВЛЕКУТ за собой, казалось бы, на этом фоне абсолютно справедливые призывы вернуться к усовершенствованному социализму? Отменить результаты чубайсовской позорной приватизации? Разогнать олигархов как политическую силу? Национализировать банковскую систему? Ввести валютный контроль? Какие силы смогут стать опорой? Чем и как подавлять сопротивление свергнутого класса? Какова цена вопроса? Что будет, если всё пойдёт не так, выйдет из повиновения и пойдёт вразнос? Чем и как давить саботаж? Кто станет сажать и расстреливать? И что это даст? Кто поддержит? Кто предаст? А если не пойдёт, что тогда? Что делать, если не получится? И в каких местах слабые звенья? Какие резервные планы? Где резервные ресурсы? Молчат об этом «советники». Хоть половина из них — доктора и академики. Не видят таких проблем. Рисуют картины одна другой краше, НЕ ЗАБОТЯСЬ о цене очередного великого перелома. И народ, затаив дыхание от восторга, сомлел под речи умных и честных, но НЕ ДОПУЩЕННЫХ злой судьбой к рычагам…
А может всё же нужно задуматься и вспомнить наши, созданные житейским опытом поговорки, — «Прежде чем войти, подумай, как выйти»; «Лучше шаг вперёд и два шага назад, чем прыжок вперёд — а там пропасть»; «Поспешишь — не только людей насмешишь, но и страну угробишь»; и ещё «Тише едешь — дальше будешь». Вот потому НЕ СЛУШАЕТ Президент советников. Не потому, что злой или глупый. Просто НЕ ГОВОРЯТ они того, что ему нужно. Не помогают страну сохранить. Разрушить — сто вариантов. А сохранить — ни одного. Вот если бы они не только совет дали, но и как его лучше всего в жизнь воплотить — дело другое. Тогда, может, и поняли бы они, что знаний нужных им — НЕ ХВАТАЕТ. Не тех знаний, которыми они кичатся3, а знаний, созданных из информации, которая всё же воспринимаема их Мозгом, в той или иной степени. Они НЕ ПОНИМАЮТ, что информация предоставляется не для того, чтобы запастись «тушёнкой и пережить апокалипсис», и не для чувства, что у нас у всех всё будет здорово и светло. А лишь для того, чтобы ЗАСТАВИТЬ ЛЮДЕЙ думать, творить и помогать — помогать, в силу опять же своих знаний и своего познания происходящего, что, к сожалению, почти без(с)полезно. Но, на мой взгляд, — пусть советуют. Польза от них есть — они в конце концов убедят ВСЕХ СОМНЕВАЮЩИХСЯ в том, что старое пора менять на новое. И возможно тогда будет сделан вывод, что мало сказать, куда идти, ещё надо знать, как дойти…
1 Чезаре Кремонини (22 декабря 1550 — 19 июня 1631) — итальянский философ и поэт. Убеждённый аристотелист, лидер итальянских перипатетиков и оппонент Галилея.
2 «Изборский клуб» — сообщество исследователей (преимущественно консервативного толка), специализирующихся на исследованиях внешней и внутренней политики России.
3 Хвастаться, горделиво превозноситься.
Гладко бывает лишь на бумаге. И мы помним, как в нашей молодости прекрасное и всесильное учение, абсолютно верное в критике сущего, совершенно облажалось в реализации выводов этой критики. Петляли, виляли, колебались с линией партии, объявляли правильным то одно, то другое, корректировали ЗАДНИМ ЧИСЛОМ итоги пятилеток, давили заговоры и врагов народа, сажали, расстреливали, прорывались в космос, поднимали целину, потом критиковали за перегибы и культы, за разложение нравов, дефицит и застой, за перестройку, перешедшую в перестрелку. И даже ракеты и балеты НЕ ПОМОГЛИ. НИЧЕГО НЕ ВОПЛОТИЛОСЬ из напророченного, а по ходу подгонки реальности под проект такого наломали, что через 70 лет всё сделанное всем стало неинтересно — да так, что вместе с ошибками выплеснули и созданное великое государство, о котором сегодня льём слёзы… Какие ПОСЛЕДСТВИЯ ПОВЛЕКУТ за собой, казалось бы, на этом фоне абсолютно справедливые призывы вернуться к усовершенствованному социализму? Отменить результаты чубайсовской позорной приватизации? Разогнать олигархов как политическую силу? Национализировать банковскую систему? Ввести валютный контроль? Какие силы смогут стать опорой? Чем и как подавлять сопротивление свергнутого класса? Какова цена вопроса? Что будет, если всё пойдёт не так, выйдет из повиновения и пойдёт вразнос? Чем и как давить саботаж? Кто станет сажать и расстреливать? И что это даст? Кто поддержит? Кто предаст? А если не пойдёт, что тогда? Что делать, если не получится? И в каких местах слабые звенья? Какие резервные планы? Где резервные ресурсы? Молчат об этом «советники». Хоть половина из них — доктора и академики. Не видят таких проблем. Рисуют картины одна другой краше, НЕ ЗАБОТЯСЬ о цене очередного великого перелома. И народ, затаив дыхание от восторга, сомлел под речи умных и честных, но НЕ ДОПУЩЕННЫХ злой судьбой к рычагам…
А может всё же нужно задуматься и вспомнить наши, созданные житейским опытом поговорки, — «Прежде чем войти, подумай, как выйти»; «Лучше шаг вперёд и два шага назад, чем прыжок вперёд — а там пропасть»; «Поспешишь — не только людей насмешишь, но и страну угробишь»; и ещё «Тише едешь — дальше будешь». Вот потому НЕ СЛУШАЕТ Президент советников. Не потому, что злой или глупый. Просто НЕ ГОВОРЯТ они того, что ему нужно. Не помогают страну сохранить. Разрушить — сто вариантов. А сохранить — ни одного. Вот если бы они не только совет дали, но и как его лучше всего в жизнь воплотить — дело другое. Тогда, может, и поняли бы они, что знаний нужных им — НЕ ХВАТАЕТ. Не тех знаний, которыми они кичатся3, а знаний, созданных из информации, которая всё же воспринимаема их Мозгом, в той или иной степени. Они НЕ ПОНИМАЮТ, что информация предоставляется не для того, чтобы запастись «тушёнкой и пережить апокалипсис», и не для чувства, что у нас у всех всё будет здорово и светло. А лишь для того, чтобы ЗАСТАВИТЬ ЛЮДЕЙ думать, творить и помогать — помогать, в силу опять же своих знаний и своего познания происходящего, что, к сожалению, почти без(с)полезно. Но, на мой взгляд, — пусть советуют. Польза от них есть — они в конце концов убедят ВСЕХ СОМНЕВАЮЩИХСЯ в том, что старое пора менять на новое. И возможно тогда будет сделан вывод, что мало сказать, куда идти, ещё надо знать, как дойти…
1 Чезаре Кремонини (22 декабря 1550 — 19 июня 1631) — итальянский философ и поэт. Убеждённый аристотелист, лидер итальянских перипатетиков и оппонент Галилея.
2 «Изборский клуб» — сообщество исследователей (преимущественно консервативного толка), специализирующихся на исследованиях внешней и внутренней политики России.
3 Хвастаться, горделиво превозноситься.
Источник по ссылке:
https://shkrudnev.com/index.php/home/seriya-369/item/2398-044-369-realii-kotorye-voploshchayutsya
Нет комментариев