Совершенствование российской судебной системы нужно как для более серьезной защиты прав и свобод граждан, так и для успешного развития экономики страны.

Однако сейчас экспертиза выпадает из общей концепции объективного разбирательства судебных дел.
Первый заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике Сергей Калашников подготовил проект закона, уточняющий порядок проведения судебных экспертиз.
«Не секрет, что тот, кто заявляет о необходимости проведения экспертизы, тот ее и заказывает там, где считает для себя выгодным. И даже если эта экспертиза оказывается объективной, возникает коллизия: судья, во-первых, не может судить, насколько она верна, а во-вторых, не может игнорировать мнение эксперта. То есть выбранный эксперт, давая заключение, по сути, предопределяет решение судьи. Выходит, судит не судья, а эксперт, нанятый одной из сторон. Понятно, в чью пользу он проводит экспертизу», — подчеркнул сенатор.
Данный законопроект, по словам сенатора, предлагает распространить принцип состязательности судебного процесса и на экспертизу. «Вводится норма, по которой судья не может отказать противоположной стороне в просьбе провести либо параллельную, либо повторную экспертизу. Таким образом, судья получает два экспертных заключения, которые он сможет сопоставить, проведя их анализ, чтобы в итоге принять объективное решение в рамках судебного разбирательства», — заключил Сергей Калашников.
Проект закона ( http://council.gov.ru/services/discussions/themes/110624/ ) опубликован на сайте СФ в рамках публичных обсуждений законодательных инициатив.