Из телеграм:

Как интересно сахком трёт комментарии к статье про Интервью без Кожемяко.
Интервью без Семёновой (удалённый комментарий полностью):
_ Начало Цитаты _
Меня и очень многих радует наличие Сахкома как независимого от власти СМИ. Действительно спасибо, что Сахком не молчит. Но хочется, чтобы данное СМИ было по настоящему независимым и объективным.
Данная статья очень информативна, поднимает ряд злободневных тем, но на этом — всё. Цитирую автора — «Плохое быстро забывается, остаётся хорошее». При этом в самой статье ничего хорошего не вспоминается — да простит меня Ксения Семёнова, это выглядит так, будто собрали всю грязь и пришли к губеру тыкать его в эту грязь мордой — «Кто это сделал? Кто?». Не знаю как вы, но я бы тоже отказался на его месте от такого интервью.
Я думаю госпожа Семёнова тоже отказалась бы от интервью, если бы я в качестве интервьюера в списке вопросов указал бы:
«Как вы относитесь к армии хейтеров-форумчан, пытающихся задавить любое мнение, отличное от их собственного?»
«Как вы прокомментируете блокировку пользователей администрацией форума и удаление их сообщений хоть как-то не соответствующих лейб-мотиву обсуждаемой статьи?» (кстати настоящий пост возможно ждёт та же участь)
«Почему все статьи, особенно за Вашим авторством носят горьковато-субъективно-оппозиционный привкус?»
И ни слова ни про самое независимое СМИ с наибольшей аудиторией в регионе, ни про отважную редакцию, противопоставляющую себя власти и не боящуюся понимать самые злободневные темы.
Отказалась бы, как пить дать. И правильно бы сделала.
Данная статья была бы просто отличной, если бы по мимо минусов правления господина Кожемяко, обсуждались бы и плюсы. На мой взгляд он немало сделал для региона за 4 года.
Тогда бы я «аплодировал стоя».
_ Конец Цитаты удалённого сообщения _
Что можем сказать об этом мы? Авторы имеют ввиду данный канал. То что ничего страшного в этом комментарии нет. Сами посмотрите и перечитайте. Мнение про деятельность Кожемяко — нам не близкое, спорное, но оно есть. Нахуя его удалять? Непонятно. Во власти и политике — чистых нет, и это факт. Но мнения, которые являются отражением настоящей, реальной жизни — это то, что удалить невозможно, так как они в голове у людей. Зеркало сахкома, которому как СМИ просто необходимо отражать реальность и доносить ее до людей всё чаще становится «кривым», причём кривит его в одну сторону.
Вопросы тот же форумчанин (pifilonov — чтобы это ни значило) задаёт тоже достаточно наивные и не страшные. Есть куча вопросов к Ксении, по сравнению с которыми, озвученные в цитате с форума вопросы покажутся кусочком ровного асфальта на разъёбанной сахалинским скальником дороге в ад. Нахуя удалять? Имя посмели упомянуть? Так вроде без ошибок же.
А интервью с Семёновой — это тема. Мы подумаем немного и прямо сейчас пригласим Ксению на такую затею. Не придёт тока наверняка, придётся 8 месяцев подождать? 😁 «Я не даю интервью анонимным канальчикам», «Они хотят попиариться на моей звезде», «Мне не о чем с вами разговаривать», «Я не такая, я жду трамвая», «Я в короне в вашу дверь не прохожу»…
Ксюш, а если интервью не нам, не «канальчику»? А, скажем, любому свободному островному журналисту от тебя не зависящему? Придёшь? Считай официально пригласили. А мы постараемся задать максимально острые и неудобные вопросы.
Данная запись в канале не защищает Кожемяко упаси боже, просто попытка понять логику удаления вменяемых комментариев на форуме, которые вообще там большая редкость в последнее время.
Скрины удалённого мнения и вопросов к Ксю прилагаем: