Удалось побывать на конференции «Цифровой социализм-4», первый день которой прошел сегодня в Подмосковье. На конференции собрались люди, занимающиеся разработкой нового образа социалистического будущего, кооператоры, дизайнеры, и просто зеваки, интересующиеся социалистическим футуризмом, такие как я.
Саму конференцию можно разделить на две части: 1) Визуальные образы социалистического будущего и их использование в пропаганде; 2) Пути и способы перехода к социализму. Первая часть конференции мне в целом понравилась, так как узнал для себя много нового из сферы, с которой слабо соприкасаюсь. Красивые картинки – это всегда красиво)
Второй круглый стол оставил более сложные впечатления. На нем ярко проявился уклон организаторов в технократизм. Если упростить и кратко выразить основной посыл части организаторов, то получится примерно так: А) Нужно разработать серию экономических и иных предложений по совершенствованию существующей экономической модели, создания Госплана 2.0; Б) Необходимо с этими предложениями прийти к мудрому российскому правительству, которое вдруг захочет строить социализм. Может кому-то это покажется сверхнаивно, но эта мысль звучала у части спикеров.
В целом конференция производила впечатление мероприятия технарей и предпринимателей, которые собрались после перехода власти в руки левого правительства, которое жаждет проводить реформы. Наблюдался полный отрыв от реалий России 2024 года, с ее репрессивными законами, цензурой, СВО и скатыванием к правой диктатуре. Все это не бралось в расчет и игнорировалось. Большевики построили неправильный социализм через гражданскую войну, а вот мы построим социализм без особой борьбы усилиями технократов и власти. Пролетариат не является прогрессивным классом, а вот когнитариат – это субъект социалистических реформ. В этом проявлялось социальное высокомерие людей, которые, видимо, искреннее стремятся этот мир улучшить, но при это опасаются потерять те социальные и материальные позиции, которые они уже достигли в данном обществе.
Поэтому вопрос стоит так: как провести верблюда через игольное ушко, т.е. построить социализм без какой-либо серьезной политической и социальной борьбы? Самого общества, трудящего большинства в размышлениях части спикеров вообще не было, отношения выстраивались вокруг оси «технократическая интеллигенция и власть».
Может быть эти люди действительно стремятся улучшить свою жизнь и жизнь своего ближайшего социального окружения, но в чем интерес пролетариата поддерживать подобных людей? Непонятно. Хотя, разумеется, данная критика касается лишь части спикеров, присутствовала и конструктивная критика.
Новый разночинец
«В.И. Ленин в подполье». 1961 г.
Художник Д.А. Налбандян
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев