Крид раскритиковал Мизулину: назвал её «психически больной, завистливой и неудовлетворённой»

«Я не могу поверить, что он так сказал — это унизительно для всех нас», — плачет женщина, выходя из подъезда, где минутами ранее обсуждали скандальное высказывание.
Речь пойдёт о словах популярного артиста, которые за несколько часов превратились в главную тему обсуждения в медиапространстве: Крид публично охарактеризовал политическую фигуру — Елену Мизулину — крайне жёсткими словами. Это заявление вызвало лавину реакции — от поддержки до резкого осуждения — и поставило в центр дискуссии вопросы о личной ответственности публичных людей и границах свободы слова.
Все началось не на улице и не в парламенте — это случилось в эфире одного из популярных ток-шоу и одновременно в соцсетях артиста. В эфире, по словам очевидцев, разговор перешёл от культурных тем к политике; ведущие затронули тему законодательства и общественных нравов, и в какой-то момент выступление переросло в персональную атаку. Участники — известный исполнитель, ведущие программы и несколько гостей-зрителей в студии; время — поздний вечер, эфир на федеральном канале, а затем запись молниеносно распространилась через Instagram и Telegram‑каналы. Люди, следившие за эфиром, говорят, что в студии была напряжённая атмосфера: кто-то аплодировал, кто-то молчал, кто-то записывал происходящее на телефоны.
Эпицентр конфликта — сама фраза и её эмоциональная подача. По словам артистa, адресованному политику он позволил себе резкое определение: «психически больная, завистливая, неудовлетворённая женщина». Эти слова прозвучали громко и без оговорок, с явным намерением шокировать аудиторию. Сцена выглядела так: камера приблизила лицо исполнителя, он сделал паузу, зрители в студии вздохнули, а ведущий попытался перевести тему дальше, но толчок уже был дан — моментально начались репосты и цитирование. Эмоции в зале варьировались: кто-то смеялись, кто-то злился, а многие в интернете увидели в этом новую витрину для нападок на личности и для публичного охаивания политических оппонентов. Некоторые подписчики артиста в комментариях писали о «справедливом гневе» и «необходимости называть вещи своими именами», другие — осуждали публичные оскорбления и называли их недопустимыми.
Мнения «снизу» — от простых людей — оказались разнонаправленными и очень эмоциональными. «Это было слишком жёстко, но, может, это и правда отражает настроения части общества», — говорит молодой мужчина в метро, держа в руках телефон со скриншотами эфира. «Как можно так человека оскорблять публично? Это не нормально, где границы приличия?» — всплескивает жительница двора. «Он артист, ему можно больше — у него свобода слова», — слышно от студентов на скамейке. «Я не сторонник Мизулиной, но такие вещи не должны публично произноситься — это разжигает ненависть», — вздыхает пенсионерка в очереди у магазина. В комментариях и чатах люди делятся страхами: что слова знаменитостей могут подогреть агрессию в обществе; что публичные оскорбления становятся новым нормом; что личная ненависть превращается в коллективное враждебное мышление.
Последствия не заставили себя ждать: за несколько часов после эфира пост артиста оказался в топах социальных сетей, под ним — тысячи сообщений, мемов, критических статей и репортажей. Обсуждение перешло в плоскость требований — часть аудитории настаивала на публичных извинениях, другая — требовала от телеканала реакции, третья — призывала к бойкоту спонсоров. Представители правозащитных сообществ и журналисты заговорили о том, что подобные высказывания могут стать поводом для судебных исков за оскорбление чести и достоинства. Пресс‑служба, по уже привычной практике, опубликовала сдержанное заявление: стороны пока держат паузу, подчеркивая, что все детали будут изучены. Между тем хэштеги с призывами «извиниться» и «защитить честь» быстро попали в тренды. Это также стало поводом для обсуждения возможных юридических последствий: инициируют ли представители обиженной стороны иск, обратятся ли в медиарегуляторы, последуют ли официальные запросы в профессиональные сообщества артистов и журналистов — пока остаётся открытым.
Простой вопрос, который теперь звучит в каждом эфире и в каждом чате: а что дальше? Будет ли справедливость? Для кого она будет — для оскорблённого политика, для артиста, для общества, которое устало от личных атак? С одной стороны, свободное выражение мнений — краеугольный камень публичной дискуссии; с другой — существует граница, за которую переходить нельзя, особенно когда речь идёт о личности и её здоровье. Станет ли этот конфликт примером, после которого публичные люди начнут больше думать о словах, или же он закрепит тенденцию к персональным выпадам и к ожесточению общественной дискуссии? Вернёт ли правосудие чувство баланса, или всё сведётся к медийному шуму и политическим манёврам?
Именно эти вопросы должны волновать нас всех: как общество мы вправе требовать ответственности, как зрители — требовать качества дискурса, как граждане — требовать справедливых процедур. Но при этом важно не поддаваться на провокации и не превращать каждую личную перепалку в осаду целой группы людей. Здесь важна и роль СМИ: фиксировать факты, проверять контекст, давать слово всем сторонам и напоминать, что человеческое достоинство — не предмет общественного торга.
Если вам важно продолжать следить за развитием этой истории и слышать объективные отчёты с обеих сторон — подписывайтесь на наш канал, ставьте лайк и не забывайте нажать на колокольчик, чтобы не пропустить обновления. Напишите в комментариях, как вы относитесь к таким публичным высказываниям: где, по‑вашему, та самая граница между свободой слова и оскорблением? Ждём ваши мнения — уважайте друг друга в диалоге, даже если вы не согласны.
Мы продолжим следить за ситуацией и вернёмся с проверенными фактами, заявлениями сторон и экспертными оценками. Спасибо, что были с нами — не оставайтесь равнодушными и не бойтесь высказывать своё мнение, но делайте это ответственно.