Зашёл по ссылке — плати: новый закон пугает пользователей

«Я просто искала информацию для курсовой… а теперь боюсь даже открывать браузер. Что дальше — штраф за мысль?» — такими словами поделилась студентка из Екатеринбурга, случайно наткнувшаяся на ссылку, ведущую к ресурсу, который теперь может быть расценён как экстремистский. История девушки — лишь верхушка айсберга новой волны тревог, охвативших интернет-сообщество после резонансной инициативы Госдумы: штрафовать граждан за сам *поиск* в интернете экстремистских материалов, даже если он осуществляется через VPN. Законопроект уже на финальном этапе рассмотрения и вызвал шквал обсуждений в обществе, особенно после того, как стало ясно — наказание может наступить не за распространение, а просто за доступ.
Всё началось с, казалось бы, технических поправок к законопроекту об административных правонарушениях. Дата — январь 2025 года. Место — Государственная Дума Российской Федерации. Вначале речь шла о регулировании транспортной деятельности, но ко второму чтению правительство внесло неожиданные дополнения: пункт об административной ответственности за умышленный поиск запрещённой информации в интернете. Ключевое слово — *умышленный*. Именно оно сегодня вызывает жаркие споры. Потому что трактовать его можно как угодно.
По сути, теперь, если человек осознанно ищет материалы, внесённые в федеральный список экстремистских, а в нём, к слову, почти 5500 записей, включая аудио, видео и тексты, — он может быть оштрафован на сумму от 3 до 5 тысяч рублей. И неважно, зачем он это делал: для доклада, журналистского расследования или, как утверждает глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина, — для передачи данных в МВД. Даже если ты работаешь *на благо государства*, сама попытка доступа — уже нарушение.
«А если пожилому человеку пришлют ссылку в мессенджере, и он перейдёт — он что, экстремист? Мы всех будем штрафовать?» — возмущается депутат Даванков от партии «Новые люди». Он подчёркивает: эти поправки не имели никакого отношения к исходной сути законопроекта. Но теперь они — реальность, и пока неясно, как закон будет работать на практике. Впрочем, те, кто используют VPN, попадают под особый прицел. Ведь, как подчёркивают юристы, сам факт обхода блокировки уже может быть воспринят как признак «намерения».
Очевидцы, пользователи Рунета, не скрывают страха. «Теперь любой клик — как минное поле», — пишет житель Воронежа в комментарии на одном из форумов. «Я читаю новости — и боюсь, что кто-то решит, что я искал не то», — делится москвич. Атмосфера цифровой тревожности захлестнула даже тех, кто далёк от политики.
И всё же, несмотря на шквал критики, комитет Госдумы поддержал инициативу. Более того, предложено штрафовать за распространение рекламы VPN-сервисов. Но что делать с теми, кто по долгу службы действительно должен мониторить подобные материалы? Например, юристы, журналисты, правозащитники? Пока ответа нет. Пока — лишь страх. Как подчёркивают адвокаты, закон открыл новую правовую плоскость: впервые в истории России наказание грозит *не за действие*, а за сам *доступ* — пусть даже случайный.
Теперь вопрос — кто и как будет определять, был ли «умысел»? Один раз зашёл — уже преступник? Или нужно систематически копаться в этих материалах? Ответа нет. Единственное, что известно точно — доказывать умысел будут силовые структуры, изучая поисковые запросы, историю браузера и даже — внимание! — подписки на каналы и группы. Эксперты считают: эта практика может стать новым инструментом давления, особенно в рамках других уголовных дел.
Сейчас остаётся открытым и вопрос: что будет считаться экстремизмом? Если запрещённая на территории РФ соцсеть входит в состав экстремистской организации — значит ли это, что даже попытка зайти в неё будет рассматриваться как нарушение? Представители власти утверждают, что нет — если не было цели искать запрещённые материалы. Но с другой стороны — как это доказать?
Вот где и лежит опасность. Потому что, как сказал один юрист: «Риски ложатся не на явных нарушителей, а на обычных пользователей». Именно вы, те, кто сейчас смотрите это видео, можете однажды стать фигурантами дела просто за то, что открыли ссылку, присланную знакомым. Или заинтересовались темой, не подумав о последствиях. Парадокс в том, что всё это делается якобы ради безопасности. И да, мы живём в тревожное время, и угроза терроризма реальна. Но где проходит грань между безопасностью и цифровым произволом?
Главный вопрос: будет ли справедливость? Возможно ли отрегулировать такие тонкие материи, как *намерение* и *умысел*, на уровне закона? Или мы входим в эпоху, где мышление уже под контролем, а свободный доступ к информации — преступление? Ведь если закон начнёт действовать без прозрачных и чётких рамок, завтра под него могут попасть все мы.
Друзья, а что думаете вы? Чувствуете ли вы себя в безопасности в новом цифровом ландшафте? Или это шаг к «цифровому надзору» за каждым нашим действием? Обязательно напишите своё мнение в комментариях — нам важно ваше слово. И, конечно, подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить главные новости и понимать, в какой стране мы живём сегодня.
Берегите себя — и не кликайте, если не уверены.