Придуманный Смоленск немецкого художника Георга Келлера.

1610 год (см ↓)
************************************************************************************************
Гравированный вид Смоленска, исполненный Г. Келлером, воспринимается исторической наукой как плод творческого воображения своего создателя. Очевидно, что художник не имел ни малейшего представления ни об архитектурном облике города, ни о рельефе окружавшей его местности.

План Смоленска периода осады польской армией в 1609 - 1611 годах > Цветная открытка XIX века с гравюры Георга Келлера 1610 года. Была изготовлена в качестве иллюстрации для газеты Messrelationen («Ведомости»), выходившей во время ярмарки во Франкфурте >

Келлер, с большой долей вероятности, никогда в городе не был и не мог нарисовать его с натуры. Изображение Смоленска дано с высокой южной точки, а сам город находится якобы в низине на ровном месте, что не соответствует действительности.

«Смоленск 1611» > Гравюра > Автор: Шарль Лалесс, Франция. Перерисовка с работы Данвина, 1838 год > Charles Lalaisse, Français «Smolensk en 1611». Original steel engraving, engraved by Lalaisse after Danvin. 1838» >

Все башни крепостной стены круглые, городские здания имеют характерные западные готические черты западноевропейского города того времени /↑/ см. гравюру французского художника Шарля Лалесса/. С уверенностью можно утверждать, что это в целом придуманный автором город. По традиции того времени подобные изображения представляли как бы своего рода газетный листок, который информировал о военных событиях между Россией и Польшей.

План Смоленска периода осады польской армией в 1609 - 1611 годах > Один из вариантов(?) гравюры Георга Келлера, 1610 год >

Гравюры подобного типа и не требовали от автора точности. Художник пользовался устными рассказами о самых основных городских приметах, а именно: что Смоленск стоит на реке, имеет каменную крепость и рвы вокруг неё. И всё же, гравированный вид Смоленска, исполненный Г. Келлером и известный в трёх вариантах, представляет определённый интерес.

Видъ города Смоленска въ 1609, 1610 и 1611 годахъ. Дозв. ценз. Москва 1 июля 1865 г. Лит. П. Петрова > Прилагаемый при ней планъ Смоленска отгравированъ съ оригинала 1611 года и потому пусть не покажутся читателю странными латинскiя на немъ надписи >

Несмотря на то что время изготовления гравюры датируется 1610 годом, представленные на ней события относятся к более раннему времени - периоду началу осады Смоленска. На это указывает изображение горящих моста через Днепр /сожжён 11 октября 1609 года\ и заднепровского посада.

Воевода Шеин при защите Смоленска > Governor Shein during the defense of Smolensk > Художник Александр Петрович Апсит, 1903 год >

В экспликации к одному из вариантов гравюры обозначено: «Предградие, которое Москвитяне сами подожгли и разрушили». Хотя данный вид Смоленска носит условный характер, он представляет определённый интерес для реконструкции городских укреплений.

План Смоленска периода осады польской армией под началом Зигмунда III в 1609 - 1611 годах > «Początek i progres woyny Moskiewskiey za panowania ... Zygmunta IIIº» >

По разным вариантам гравюры можно выделить три типа оборонительных сооружений. Каменные стены и башни, деревянные стены и башни и тын. Наиболее похожи по своим очертаниям две башни, расположенные против моста через Днепр. Все башни круглые, но о действительном их плане по гравюрам судить нельзя. Деревянные укрепления по величине меньше каменных. Несмотря на специфический характер источника, можно полагать, что относительная величина башен в данном случае выдержана и соответствовала действительности.

Смоленск в начале 17 века > По центру - не сохранившаяся Фроловская пятиярусная башня. На втором плане, на холме - первый каменный храм Смоленска, построенный Владимиром Мономахом. Разрушен поляками в 1611 году > Художник Ю.Г. Мельков >

В одном из вариантов гравюры показан тын: он идёт вдоль линии Днепра, показан и на заднем плане укрепления в северной его части. Все варианты гравюры свидетельствуют о разнохарактерности городских укреплений, которую можно объяснить тем, что они возводились не одновременно.