Снова @id326904601 (Павел Горячкин).

СМЕТНЫЕ ПОДРОБНОСТИ КОРРУПЦИОННОГО СКАНДАЛА В МИНКУЛЬТЕ
У ВАС ЕЩЕ ЕСТЬ СОМНЕНИЯ В ТОМ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ДЕГРАДИРОВАЛА? У нас в реставрации в большинстве регионов (кроме отдельных объектов в Питере и Москве) применяются Сборники сметных норм и единичных расценок на реставрационно-восстановительные работы по памятникам истории и культуры 1984 года (ССН-84)! Указанные сборники внесены в Федеральный реестр сметных нормативов приказами того же Минстроя России. Вся идеология данных устаревших сметных нормативов опирается на принцип, по которому у нас в реставрации нет машин и механизмов (даже обычной растворомешалки), а технология выполнения реставрационных работ должна идти почти теми же методами, что и в момент создания объекта, т.е. как в глубокую старину. Я не ставлю под сомнение данный подход, но все же надо понимать, что сегодня в реставрации активно используются средства механизации и современные материалы. И если восстановление старинной кладки идет под последующею штукатурку, то используется обычный кирпич, а не как в нормах. А в смете заложен дорогой кирпич, который надо делать на заказ. Это только маленький пример!
"Конкурс на проведение работ в Изборской крепости (госзаказчик — департамент инвестиционной политики и реставрации Министерства культуры РФ, генподрядчик — ЗАО "Балтстрой") был объявлен Минкультом в марте 2012 года. До этого времени, по некоторым данным, такие работы на территории музея-заповедника в Изборске вело ООО "Псковская реставрационная мастерская N1". Новый тендер предусматривал целый комплекс работ самого различного профиля в Труворовом городище, Никольском соборе, Никольской церкви, церкви Сергия Радонежского и доме купца Белянина — в общей сложности 1016 наименований. Среди них числились, например, "воссоздание кладки первого периода", "расчистка подземного хода от осыпи и земли", "очистка поверхности кладки от зеленых водорослей, грибка, микроорганизмов специальными растворами". Начальная стоимость контракта была оценена Минкультом в 300 млн руб. Из них около 280 млн руб. выделялись непосредственно на реставрационно-ремонтные мероприятия, а чуть более 20 млн руб.— на "сопутствующие работы".
Интересно, что в смете почти на 500 листах были детально записаны все этапы работ с расчетом стоимости обработки или вывоза каждого кубометра грунта. При этом изначально стоимость работ рассчитывалась в ценах 1984 года с исчислениями в рублях и копейках, а потом пересчитывалась на цены 2012 года. Предельным сроком выполнения работ был назван конец ноября 2012 года с тем, чтобы до конца года отреставрированный "Ансамбль Изборской крепости" был сдан госзаказчику.
В конкурсе участвовали две компании: та же псковская реставрационная мастерская, а также ЗАО "Балтстрой" из Санкт-Петербурга, входящее в ХК "Форум". Питерская фирма предлагала провести реставрацию за 297 млн руб., а псковичи — за 284 млн руб. Первая компания давала гарантию на выполненные работы на 55 месяцев, а вторая — сразу на десять лет.
Однако вскоре ООО "Псковская реставрационная мастерская N1" было исключено из числа участников конкурса. Причиной стало то, что компания при подаче документов на участие в тендере не предоставила копию "действующей лицензии на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)". В результате было принято решение допустить до участия в конкурсе и признать его единственным участником ЗАО "Балтстрой". Оно и стало победителем конкурса. А в январе 2013 года было опубликовано и официальное сообщение об исполнении задания. Буквально через несколько месяцев после этого штукатурка некоторых отреставрированных объектов покрылась плесенью.."
Источник: http://kommersant.ru/doc/2938714