Лев Шлосберг и Владимир Данилов считают, что у суда не было оснований ни для избрания, ни для продления меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку такая мера пресечения не обусловлена ни обстоятельствами самого дела, ни нормами Уголовно-процессуального кодекса, ни прямыми указаниями специального Пленума Верховного Суда.
Суды фактически вышли за рамки полномочий и стали оценивать предмет обвинения без каких-либо оснований для этого. Кроме того, установленные самим судом обстоятельства дела противоречат решению суда, а в деле нет ни одного следственного действия, для обеспечения которого необходим домашний арест обвиняемого.
Несмотря на эти доводы, судья Виктор Жбанков отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и согласился с продлением Льву Шлосбергу домашнего ареста ещё на два месяца, до 8 октября.
Судебное заседание было открытым и команда «Эха Псковы» смогла запечатлеть выступление политика.
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев