5 мифов об экспертизах, которые мешают выиграть дело

В суде побеждает не тот, кто громче говорит, а тот, кто умеет правильно работать с доказательствами. Экспертиза здесь — ключевой инструмент. Но вокруг неё полно заблуждений, которые мешают людям защищать свои права.
💡 Миф 1. «Суд сам назначит экспертизу»
Нет. Если вы не заявите ходатайство, суд может обойтись без эксперта — и тогда ваша позиция останется без доказательной базы.
💡 Миф 2. «Все экспертизы одинаковы»
Ошиблись с видом экспертизы — потеряли время. Автотехническая не заменит строительную, а психологическая не подменит медицинскую. Каждый спор требует точного инструмента.
💡 Миф 3. «Эксперта нельзя оспорить»
Можно. Мы десятки раз доказывали несостоятельность чужих заключений: ошибки в методиках, нарушения процедуры, подмена фактов. Суд прислушивается к этим доводам.
💡 Миф 4. «Главное — громкое имя организации»
Суду всё равно, насколько «раскручена» компания. Он оценивает качество и полноту анализа, соответствие нормам и аргументированность выводов.
💡 Миф 5. «Экспертиза заменяет адвоката»
Эксперт даёт знания, адвокат превращает их в стратегию. Без этой связки даже идеальное заключение может остаться «бумагой без силы».
📃 Полезная памятка:
▪️Проверяйте, правильно ли выбран вид экспертизы
▪️Уточняйте, можно ли оспорить чужое заключение
▪️Работайте только с экспертами, которые имеют лицензии, опыт и готовность отвечать в суде
Мы подготовили подробные инструкции и реальные примеры дел. Перейдите на сайт и получите практические материалы, которые помогут заранее избежать ошибок. Ссылка в описании профиля.
💬 А вы сталкивались с ситуацией, когда мифы об экспертизе мешали делу?
#экспертиза #судебноедело #правозащита #юристы #синео #оценка #независимаяэкспертиза #судебнаяэкспертиза #гражданскоедело #арбитраж #адвокат #заключениеэксперта #право #суд #юридическаяпомощь