Смолов, драка, шантаж и экспертиза: как один конфликт в «Кофемании» может обернуться уголовными делами сразу по трём статьям

28 мая 2025 года, раннее утро. В ресторане «Кофемания» на Никитской — том самом, где в 2018-м произошёл инцидент с Кокориным и Мамаевым, — Фёдор Смолов отмечает победу «Краснодара» в РПЛ. Компания громкая, атмосфера расслабленная. В какой-то момент — отказ в продаже алкоголя, словесный конфликт с незнакомой женщиной, попытка «загладить» вину за шум — Смолов предлагает оплатить счета другим гостям.
Двое мужчин отказываются от «жеста доброй воли». Перепалка переходит в физическое столкновение. По показаниям свидетелей, один из участников получает удар кулаком в челюсть, позже зафиксированный в больнице. Смолов уходит, извинившись. Казалось бы — инцидент закрыт.
Но через несколько дней в дело вмешиваются третьи лица: начинается вымогательство.
▪️Неизвестные получают видеозапись с камер заведения.
▪️Сначала требуют 1 млн рублей за молчание.
▪️Затем — 3, позже — 20.
▪️Смолов отказывается платить, видео уходит в сеть.
Полиция сначала не возбуждает уголовное дело, ссылаясь на недостаточность данных. Но после публикации записи начинается проверка. На момент публикации:
▪️Зафиксированы телесные повреждения у одного из участников конфликта.
▪️Ведётся расследование возможного вымогательства.
▪️Юристы обсуждают возможность возбуждения уголовного дела по трём направлениям:
1. Статья 115 УК РФ — «умышленное причинение лёгкого вреда здоровью» (до 2 лет лишения свободы)
2. Статья 112 УК РФ — «средней тяжести вред здоровью» (до 5 лет)
3. Статья 294 УК РФ — «воспрепятствование следствию» (если подтвердится попытка выкупить видео как улику)
Дополнительно: действия вымогателей могут квалифицироваться по статье 163 УК РФ («вымогательство») — до 7 лет лишения свободы, и той же 294-й статье — за давление на ход расследования.
Ключевая улика — видео. И именно от его анализа зависит развитие событий.
➡️ На этом этапе становится важна независимая видеотехническая экспертиза https://clck.ru/3MzXdE — способна ли запись считаться подлинной, были ли признаки монтажа, нарушена ли хронология. Именно такие детали могут изменить квалификацию происшествия или поставить под сомнение достоверность обвинений.
➡️ Также может потребоваться психологическая https://clck.ru/3MzXfC — если защита будет ссылаться на провокацию, аффект или непропорциональность реакции.
Такие истории — не только о публичных людях.
Они касаются всех, кто сталкивается с конфликтами, фиксируемыми на видео, особенно если запись становится предметом шантажа, манипуляции или искажённой трактовки в суде.
Разобраться в происходящем, оценить доказательства и подтвердить (или оспорить) подлинность записи — задача для профессиональной экспертизы.
Если в вашей ситуации решающим фактором становится видео — важно не ждать. Юридическая сила появляется только у надлежаще оформленного экспертного заключения.
💌 Консультации по вопросам видеотехнической и психологической экспертизы — на сайте inexpert.ru или по телефону +7 (812) 340-00-35. Работаем по запросу суда, адвоката или частного лица.
#видеотехническаяэкспертиза #психологическаяэкспертиза #ФёдорСмолов