В ФСБ заявили, что весенний теракт в петербургском метро был подготовлен с помощью мессенджера Telegram. Оснований не верить нашим спецслужбам нет: только что и в европейском аналоге Интерпола — Европоле — подтвердили, что исламисты всех мастей призывают своих сторонников пользоваться именно Telegram. Причина понятна: мессенджер кодирует информацию так, что установить личность отправителя сообщения попросту невозможно — полная анонимность. Telegram стал головной болью полиции и спецслужб не только в России. На прошлой неделе о мессенджерах говорили в Брюсселе лидеры стран ЕС. Диагноз тот же: из всех подобных сервисов Telegram самый опасный.При этом Telegram везде (кроме США, где он зарегистрирован) с крайней неохотой идёт на сотрудничество со спецслужбами. В некоторых случаях это можно понять. Скажем, китайское правительство запрещало мессенджер, потому что его использовали для организации политических протестных выступлений, а иранское — потому что через него рассылали антирелигиозные карикатуры.Как бы мы ни относились к религии и её критике, как бы ни был сложен вопрос о протестах, мы всё-таки привыкли, что эти вещи принадлежат сфере публичного, и каждый имеет право опубликовать любую карикатуру или организовать любую — в рамках закона, разумеется, — протестную акцию.Однако же вот другая сторона вопроса: Telegram используется для рассылки радикальной исламистской пропаганды. Что делать с этим? Махнуть рукой?Для чего ещё может использоваться полностью анонимный закодированный обмен данными? Для распространения детской порнографии? Для торговли оружием? Наркотиками? Администрация мессенджера, которым — на секундочку — пользуются 100 млн человек, утверждает, что борется с этим. Но должны ли мы просто поверить администрации на слово?Что же делать? Запретить Telegram?Мы вступаем на очень зыбкую почву, объединяющую сразу и моральный, и технический аспекты.С одной стороны, анонимность, вообще говоря, — одно из естественных прав человека. Никто не ходит по улицам с бейджиками. У многих (если не у каждого) есть привычки, предпочтения, секреты, которыми они не хотели бы делиться с окружающими. Понятие «прайваси» (privacy) включает в себя в том числе и право на тайну личной жизни. До тех пор, конечно, пока речь не идёт о нарушении закона. И в то же время нам бы хотелось, чтобы о нарушениях закона становилось известно правоохранительным органам — для того они и существуют. Противоречие? Ну да. Но это противоречие естественное, как сама жизнь, и найти ему простое, ко всем случаям подходящее решение невозможно.С другой стороны, как показывает практика, запреты и блокировки сами по себе попросту не работают. Торрент-сервисы, которые с помпой запретили около года назад, преспокойно работают. Работают пиратские электронные библиотеки, работают запрещённые электронные энциклопедии, работают порносайты и сайты с экстремистской пропагандой. Кому надо — найдёт всё что душе угодно.Технологии развиваются быстрее, чем их запрещают. Как пользоваться анонимайзерами, не знают, наверное, только совсем пожилые люди. Telegram уже объявил, что готовит протоколы для обхода возможной блокировки в России. И можно не сомневаться: блокировку обойдут очень быстро, за несколько дней.Всё это значит две вещи: простая, «в лоб» блокировка сервиса (каким бы простым и естественным это решение ни казалось), во-первых, вовсе не решение, а во-вторых, она будет справедливо расценена миллионами законопослушных пользователей мессенджера как вмешательство правительства в их личную жизнь.Стало быть, нужно искать сложное и комплексное решение проблемы. И найти способ вести диалог с руководством Telegram. Которое, в свою очередь, тоже должно задуматься о своей общественной миссии. Речь не идёт о преследовании политических оппонентов — речь, как показал питерский теракт, идёт о жизнях людей. Речь идёт о распространении человеконенавистнической идеологии, которая в конечном счёте тоже чревата войной и смертью. Задача в том, чтобы найти правильный баланс между правом на частную жизнь и общественным интересом — и найти этому балансу адекватное техническое решение.И искать этот баланс и это решение — раз уж проблема общая, и это признают и у нас, и в Европе — нужно вместе, отставив в сторону все политические противоречия. Так что едва ли не главный сейчас вопрос: хватит ли у политиков и у руководства мессенджера воли для такой трудной, кропотливой совместной работы. Потому что если нет, если дело ограничится взаимными оскорблениями, громкими заявлениями, битьём тарелок и хлопаньем дверей — воз с бомбами останется там же, где и ныне. Вадим Левенталь, RT https://news-front.info/2017/06/26/telega-s-bom-bami-vadim-levental/