Любопытную статью опубликовал на «Хартии 97» один из основателей этого сайта и координатор кампании «Европейская Беларусь» Дмитрий Бондаренко. В качестве заказчика статьи указан украинский Центр исследований армии, конверсии и разоружения. Статья претендует на аналитичность и основательность. Довольно объемный текст изобилует цифрами и фактами и, на первый взгляд, выглядит убедительно.Однако, при внимательном прочтении, от этой убедительности не остается и следа. Цифры зачастую оказываются либо взятыми с потолка, либо подобранными тенденциозно. Так, например, автор занижает доходы белорусов (видимо, чтобы произвести впечатление на украинского заказчика), а в качестве ориентира заработной платы предлагает список вакансий центров занятости. Любой, кто хоть немного разбирается в рынке труда, знает, что квалифицированные и высокооплачиваемые кадры через службу занятости не ищут, зато, ссылаясь на эти данные, можно спекулировать на теме обнищания белорусов. Фактов много, но они представляют, скорее, бессистемное нагромождение. Будто автор, испытывающий проблемы с логическим обоснованием своих выводов, стремится компенсировать это, обрушивая на читателя поток разнородной информации.Так, тезис о том, что процесс смены власти в Беларуси уже запущен, вынесенный в заголовок статьи, в самой статье никак не подтверждаются. В качестве признаков этого процесса приводятся перестановки в Администрации президента, аресты трех пророссийских журналистов и одного священника с сомнительной репутацией, а также торговые споры с Россией.Вариантов смены власти предлагается два – оккупация и «Минский процесс», подразумевающий ее мирную передачу в результате прямого политического диалога власти и оппозиции при участии стран ЕС, России и даже Украины (упоминание последней само по себе многое говорит об аналитических способностях автора). В качестве главной оппозиционной силы Бондаренко беззастенчиво называет Белорусский национальный конгресс, к которому сам имеет непосредственное отношение. Конгресс этот совсем недавно продемонстрировал свои возможности, выведя на улицы Минска пару тысяч человек, которые в течении часа протестовали против «налога на тунеядцев». Цифра внушительная для небольшого райцентра, но никак не для столицы. Говоря о том, что Лукашенко сможет сесть за стол переговоров с БНК, Бондаренко сильно льстит последнему.Несмотря на то, что Бондаренко называет силовой вариант с оккупацией Россией белорусской территории менее вероятным, основной лейтмотив статьи – именно страх перед такой оккупацией. Страх иррациональный, который автор так и не смог внятно объяснить, ответив на два вопроса – «Как?» и «Зачем?».И, если о том, как именно будет проходить оккупация, автор еще пытается ответить, причем не только традиционно вспоминая о предстоящих учениях «Запад – 2017», но и намекая, почему-то, на аренду земельных участков российскими компаниями, среди которых особо выделяет «Газпром». Бондаренко при этом считает, что миллионы гектаров лесных угодий, находящиеся в собственности россиян, представляют великолепную возможность для скрытой переброски войск специального назначения России. Согласитесь, довольно параноидальная логика.На вопрос о мотивах предполагаемой оккупации у Бондаренко ответ, по сути, один. Лукашенко, своим правлением, якобы создает большие финансовые проблемы для России. Неужели он, действительно, хочет сказать, что Кремль может попытаться решить эти проблемы путем военной оккупации? Возможно, такой довод и сошел бы для украинского обывателя, которому 24 часа в сутки по всем каналам твердят, что на Востоке находится Мордор, а по калужским полям рыскают орки – воплощение абсолютного зла, населенное фашистами и ватниками и управляемое безумным диктатором с нецензурной фамилией. Но в Беларуси люди привыкли мыслить критично в подобный бред способны поверить немногие.Уж что, а деньги в России считать умеют. И просчитывать возможные риски – тоже. Именно поэтому на такое безумие там никто не пойдет. Да, Лукашенко не всегда легкий партнер для Кремля. Неуступчив, любит поторговаться, не боится идти на конфликт. Вместе с тем, в Беларуси Россия имеет стабильный и дружественный режим и неплохо функционирующую экономику, которая еще с советских времен имела тесные связи с российской. Эти связи, кстати, являются еще и гарантией сохранения пророссийской ориентации республики. Любое силовое вмешательство не только поставит под угрозу эти преимущества, но и дестабилизирует обстановку в стране с непредсказуемыми последствиями. Разумеется, издержки от такой авантюры будут несоизмеримо больше, чем гипотетические потери от торговых споров с Лукашенко. И не только в финансовом, но и в геополитическом отношении.Даже, если допустить, что Москва хочет поменять Лукашенко на какого-либо другого человека, ей попросту не на кого его менять. Ни о каком представителе нынешней оппозиции речи идти не может. Кроме того, что вся оппозиция погрязла в междоусобных конфликтах, маргинальна и не имеет серьезного управленческого опыта, последовательно демонстрирует антироссийскую позицию, она еще и совершенно непопулярна среди населения. Соответственно, о том, что Россия может рассматривать белорусскую оппозицию в качестве потенциального партнера, могут мечтать только самые наивные ее представители.Допустим, Кремль делает ставку на кого-то из номенклатуры. Но номенклатура неоднородна и ни один из ее представителей даже близко не обладает той харизмой и влиянием, которыми обладает Лукашенко. Смена власти, особенно инспирированная извне, неизбежно обострит противоречия внутри элиты. Опять-таки, с непредсказуемыми последствиями.Таким образом, несмотря на периодически возникающие противоречия, именно Москва, больше, чем кто-либо из внешних игроков, заинтересована в сохранении статус-кво в Беларуси. И Минск прекрасно отдает себе в этом отчет, поэтому попытки вбить клин между ними обречены на провал. Уже тем более – такими мелкими и лживыми публикациями.+ Артем Агафонов http://sozh.info/klin-mezhdu-minskom-i-moskvojj-missiya-nevypolnima/