Забавный дуэт получился у Энтони Блинкена с Викторией Нуланд, которая хоть и покинула Белый дом, остаётся выразительницей мнения старейшего клана американских идеологов-неоконов.
«Украина должна сама принять решение о начале переговоров с Россией. США поддержат Киев в любом случае», — заявил госсекретарь на пресс-конференции с главой украинского МИДа Кулебой.
По словам Блинкена, Украина подключится к переговорам с Россией, если «Москва проявит инициативу». При этом вопрос о том, «где будут проведены границы», зависит-де от украинцев, добавил госсекретарь. И поупражнялся в вариациях трюизма «Всякая война завершается переговорами».
Эта словесная эквилибристика, в переводе на человеческий язык, означает следующее: США не прочь договориться с Россией — но так, чтобы формальной стороной переговоров была Украина. И пусть, мол, Москва сделает первый шаг, чтобы Вашингтон сохранил лицо и продолжил говорить о «территориальной целостности» Украины, хотя очертание границ уже вариативно. А там, глядишь, украинцы возьмут и «добровольно» и откажутся от части территории.
За пару дней до этого большое интервью дала Виктория Нуланд — в нём звучит иная риторика. Если вывести за скобки совершенно зоологическую русофобию соавтора Евромайдана, то и Нуланд тоже — «за переговоры». Но лишь когда «Путин будет загнан в тупик настолько, чтобы усадить его за стол переговоров с позиции силы».
Как и Блинкен, Нуланд заявила, что это украинскому народу предстоит определить свои территориальные амбиции. «Но есть определённые вещи, которые имеют экзистенциальное значение». Так, необходимо «зафиксировать» Россию надолго, потому что «мы не можем договариваться каждые шесть месяцев, каждые три года».
Кроме того, сделка с Москвой, по мнению Нуланд, должна содержать «вывод российских войск», хоть какой-нибудь. Правда, оговаривается она, «сильной позиции» у Украины в ходе конфликта не было никогда — нет её и сейчас.
Тогда к чему все эти словеса? Перед нами — спектр мнений в стане демократов и американского Deep State. Уже всем понятно, что на Украине, силами одного Киева, Россию не одолеть. Но есть разногласия по двум вопросам.
Первый — по времени инициации переговоров. Когда именно их начинать? Сейчас? Или стоит дать Киеву шанс что-нибудь отвоевать — или разрушить в России для убедительности? Переговоры «сейчас» позволят Западу выдохнуть и начать насыщать Украину оружием и ресурсами для следующего раунда. Этот вариант более выгоден в силу предсказуемости развития.
Второй вариант — переговоры «потом», если ВСУ вдруг смогут продержаться до 2025 года. К тому времени на Украине пройдёт мобилизация, что позволит ВСУ совершить очередной удар на Крым или Белгород. В итоге позиция Киева (Запада) станет сильнее, но это не точно.
В любом случае, задача переговоров хоть сейчас, хоть потом, как её понимают в Вашингтоне, — дать Украине и всему Западу паузу на перегруппировку. И разумеется, эту передышку врагу давать нельзя. Ведь, говоря словами китайского классика, проще всего побеждать, разрушая замыслы противника.
Елена Панина
Источник:
news-front.su
Комментарии 6