Померила рН мыльного раствора и обнаружила несоответствие

В выходные ставила небольшой эксперимент с ПАВами для листовых обработок растений и обнаружила несоответствие результатов измерений надписи на упаковке.

Вообще измерять рН мыльного раствора стала по одной простой причине. Одной капли жидкого мыла на опрыскиватель 0,5 л оказалось достаточно чтобы диковсть превосходно растекалась по поверхности листьев.
Вот так:

Это хорошо.
Но у мыла обычно высокий рН. А это плохо. Мы с вами знаем, что идеальный рН для рабочего раствора это 5,5-6,5.
На упаковке мыла производитель заявлял "мыло с физиологичным рН 5,5".

5,5 - это просто идеально, но я решила проверить. Потому что, по идее, на упаковке скорее всего может быть рН самого мыла, а в водном растворе за счет разбавления с водой он должен быть более нейтральным.
Но ищмерения показали другое, рН раствора выше 8, т.е. реакция щелочная. Такого просто не может быть если у мыла рН 5,5.

Решила поискать информацию, может рН мыла измеряется как то по особенному, а физиологический рН это вообще другой показатель...

Но нет, измерения я делала верно. А физиологический рН - это рН который наиболее близок нашей коже, его значение как раз 5,5.

В обшем оказалось, что у мыла "с физиологичным уровнем рН 5,5" совсем другое значение рН.

Кстати, для кожи не критично.
А для листовых подкормок решаемо, если уж очень хочется.
Но не люблю когда вводят в заблуждение информацией на упаковке.
Жирный антилайк за такое.

Как решить вопрос с рН рабочего раствора - расскажу на днях.

И, как говориться, доверяй, но проверяй!