Предыдущая публикация
К ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ!!!
Следственные органы СК России напоминают несовершеннолетним об ответственности за использование чужой банковской карты
Современный мир с каждым днём всё больше переносится в виртуальное пространство. Многие вещи, которые раньше существовали только как материальные объекты, теперь носят и виртуальный характер. Денежные средства сейчас также не всегда осязаемые, они могут храниться на счетах в финансовых организациях, переводиться с использованием банковских карт, содержаться в виртуальной валюте.
В мае 2018 года ст. 158 (кража) Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена таким квалифицирующим признаком, как «кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».
За совершение данного преступления виновному лицу может быть назначено наказание вплоть до лишения свободы на срок до шести лет. То есть указанное преступление относятся к категории тяжких.
Расследованием уголовных дел о таких преступлениях занимаются сотрудники Следственного комитета России, которые в соответствии с определённой законом подследственностью расследуют уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних.
К сожалению, случаи использования детьми чужих банковских карт, найденных в общественных местах или украденных у их владельцев, продолжают иметь место в следственной практике.
Следует помнить, что в распоряжении правоохранительных органов имеются все инструменты и возможности для установления лиц, тайно воспользовавшихся чужой банковской картой.
В целях недопущения возможных противоправных действий со стороны подростков, которые могут испытывать иллюзии относительно того, что незаконное обогащение с чужого банковского счёта не повлечёт для них никаких последствий, следственное управление СК России сообщает:
- уголовная ответственность за совершение кражи (ст. 158 УК РФ), согласно ст. 20 УК РФ, наступает с 14-летнего возраста;
- снятие (перевод) денежных средств с чужого банковского счёта, оплата покупки чужой банковской картой (при отсутствии добровольного согласия владельца банковского счёта) квалифицируются как кража со всеми негативными последствиями для лица, совершившего преступление;
- если Вами найдена чужая банковская карта, ни в коем случае не пытайтесь снять (перевести) с неё денежные средства или оплатить ею товары (услуги) в сети Интернет;
- незамедлительно передайте найденную банковскую карту в органы полиции, которые вернут ее владельцу.
Следующая публикация
Комментарии 13
УК РФ Статья
158. Кража
Часть 3. Кража,
...Ещёсовершенная:
Каковы особенности привлечения к ответственности
за хищение средств с банковского счета
г) с банковского счета, а равно в отношении
электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления,
предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -
(п. "г" введен Федеральным законом от
23.04.2018 N 111-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до
пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами
на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без
такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до
восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением
свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N
377-ФЗ, от 07.03.2011
УК РФ Статья
158. Кража
Часть 3. Кража,
совершенная:
Каковы особенности привлечения к ответственности
за хищение средств с банковского счета
г) с банковского счета, а равно в отношении
электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления,
предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -
(п. "г" введен Федеральным законом от
23.04.2018 N 111-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до
пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами
на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без
такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до
восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением
свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N
377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
написать следующая ситуация:
У моего знакомого, живущего в одном из северных
городов страны, есть сын, назовем его Виктор. Мальчику в декабре 2022 года
исполнилось 14 лет. Парень хорошо учится, спортсмен – хоккеист, лидер в
команде. И ничего в жизни семьи не предвещало каких-либо неприятностей, если бы
не случай.
В январе 2023 года по дороге на тренировку Витя
нашел на тротуаре банковскую карточку. Как любой ребенок, обрадовался находке и
попробовал оплатить ею поездку в автобусе стоимостью в 35 рублей. Карта
оказалась незаблокированной, а поездка оплаченной, и Витя позволил себе новые
траты – купил три шоколадки по 90 рублей. После тренировки «чудо карта» помогла
купить обмотку для клюшки за 950 рублей, и добраться до дома на трамвае за 35
рублей. Итого наш счастливый «Буратино» потратил «золотых» на сумму 1 285 рубля.
Помните, как у Чуковского про Муху-Цокотуху:
Муха, Муха-Цокотуха
Позолоченное брюхо!
Муха по полю пошла,
Муха денежку (у нас карточку) нашла...ЕщёДанную статью меня побудила
написать следующая ситуация:
У моего знакомого, живущего в одном из северных
городов страны, есть сын, назовем его Виктор. Мальчику в декабре 2022 года
исполнилось 14 лет. Парень хорошо учится, спортсмен – хоккеист, лидер в
команде. И ничего в жизни семьи не предвещало каких-либо неприятностей, если бы
не случай.
В январе 2023 года по дороге на тренировку Витя
нашел на тротуаре банковскую карточку. Как любой ребенок, обрадовался находке и
попробовал оплатить ею поездку в автобусе стоимостью в 35 рублей. Карта
оказалась незаблокированной, а поездка оплаченной, и Витя позволил себе новые
траты – купил три шоколадки по 90 рублей. После тренировки «чудо карта» помогла
купить обмотку для клюшки за 950 рублей, и добраться до дома на трамвае за 35
рублей. Итого наш счастливый «Буратино» потратил «золотых» на сумму 1 285 рубля.
Помните, как у Чуковского про Муху-Цокотуху:
Муха, Муха-Цокотуха
Позолоченное брюхо!
Муха по полю пошла,
Муха денежку (у нас карточку) нашла.
Пошла Муха на базар
И купила…….
А купила «Муха» в нашем случае, себе реальную
возможность встретить свое 20-летие в суровых краях, предварительно прожив там
уже 6 лет, но не по своему выбору, а по приговору суда.
Не верите?
Какое уголовное дело и тем более тюрьма? —
возразите вы, акцентируя свое внимание на несовершеннолетнем возрасте и сумме
потраченных денег. Это же ребенок! Всего месяц, как ему исполнилось 14 лет! А
сумма в 1 285 рублей слишком мала, чтобы привлекать к уголовной ответственности
даже совершеннолетнего гражданина!
Можете и не верить.
А зря!
ситуации, сложившейся вокруг 14 летнего ребенка и потраченных им 1285 рублей
может коснуться каждого.
Сухие факты:
1. Законодателем в РФ за кражу, т.е. преступление,
предусмотренное ст. 158 УК РФ, устанавливается уголовная
ответственность с 14 летнего возраста.
То есть сын
моего знакомого, достигший этого возраста, в соответствии с законом может быть
привлечен к уголовной ответственности за кражу. Возбуждено уголовное дело,
парню предъявлено обвинение, по окончании расследования уголовное дело передано
в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд.
2. С 2018 года хищение денежных средств с
банковских карт, квалифицируется по ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое максимальный
срок наказания — 6 лет лишения свободы, в связи с чем категория данного
преступления – тяжкое и не подлежит прекращению за примирением с потерпевшим на
стадии расследования уголовного дела, даже если вы погасите ущерб, и
потерпевший не имеет претензий.
Таким образом, 14...ЕщёСерьезность и трагичность
ситуации, сложившейся вокруг 14 летнего ребенка и потраченных им 1285 рублей
может коснуться каждого.
Сухие факты:
1. Законодателем в РФ за кражу, т.е. преступление,
предусмотренное ст. 158 УК РФ, устанавливается уголовная
ответственность с 14 летнего возраста.
То есть сын
моего знакомого, достигший этого возраста, в соответствии с законом может быть
привлечен к уголовной ответственности за кражу. Возбуждено уголовное дело,
парню предъявлено обвинение, по окончании расследования уголовное дело передано
в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд.
2. С 2018 года хищение денежных средств с
банковских карт, квалифицируется по ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое максимальный
срок наказания — 6 лет лишения свободы, в связи с чем категория данного
преступления – тяжкое и не подлежит прекращению за примирением с потерпевшим на
стадии расследования уголовного дела, даже если вы погасите ущерб, и
потерпевший не имеет претензий.
Таким образом, 14 летний обвиняемый Витя, совершив
впервые в жизни неправильный, незрелый, необдуманный в силу возраста поступок,
возместив ущерб и раскаявшись в содеянном, великодушно прошенный потерпевшим ……
все-таки лишен возможности освобождения от наказания и прекращения уголовного
дела за примирением сторон на стадии расследования.
3. По окончании расследования и выполнения всех
необходимых «процессуальных обрядов» выставления статистических карточек о
раскрытии преступления, уголовное дело направляется в прокуратуру с
обвинительным заключением, а оттуда, с легкого росчерка прокурора в графе
«УТВЕРЖДАЮ» это «Дело года!» уже может быть передано в суд для рассмотрения по
существу.
Так как это
тяжкое преступление и отказываться от такой «легкой палки» повысить показатели
отдела по раскрытым тяжким преступлениям никто из правоохранителей не
собирался, а еще и помогал с заявлением на первых этапах потери банковских карт
(кто знает, тот поймет, а кто не знает, то точно об этом слышал).
Законодателем, конечно, предусмотрена возможность,
в силу требований ст. 14 УК РФ и п.25.4
Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002г., № 29 (ред. от 15.12.2022г.) «О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» прекратить уголовное дело
в связи с малозначительностью (не является преступлением действие
(бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,
предусмотренного Уголовным Кодексом, но в силу малозначительности не
представляющее общественной опасности), НО … закон не обязывает следователей, а
лишь наделяет правом на стадии расследования прекратить уголовное дело и не
передавать его в суд.
Но право — это НЕ обязанность!!!
распорядиться, следователь решает сам (так установлено законом). Ну, точнее, не
совсем сам. «Система» решила: карточка на раскрытие тяжкого преступления должна
быть выставлена, уголовное дело направлено прокурору, и в 99,9 процентах,
утверждено и передано в суд!
А вот в суде, дорогие родители и адвокаты,
рассказывайте о том, как «космические корабли бороздят …», и о том,
— что в 14 лет, ребенок мог и не понимать, и не
отдавать себе отчета, что он совершает преступление (уголовно наказуемое
деяние), когда тратит деньги с потерянной кем-то карты, за которое его можно и
нужно посадить в тюрьму;
— что 1285 рублей — это слишком мало для уголовной
ответственности в 14 лет, и вообще, это действие не является преступлением,
хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного
Уголовным Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной
опасности.
Все в суде, все в суде!
Иными словами, примириться в данной ситуации с
потерпевшим на ст...ЕщёА вот как своим правом
распорядиться, следователь решает сам (так установлено законом). Ну, точнее, не
совсем сам. «Система» решила: карточка на раскрытие тяжкого преступления должна
быть выставлена, уголовное дело направлено прокурору, и в 99,9 процентах,
утверждено и передано в суд!
А вот в суде, дорогие родители и адвокаты,
рассказывайте о том, как «космические корабли бороздят …», и о том,
— что в 14 лет, ребенок мог и не понимать, и не
отдавать себе отчета, что он совершает преступление (уголовно наказуемое
деяние), когда тратит деньги с потерянной кем-то карты, за которое его можно и
нужно посадить в тюрьму;
— что 1285 рублей — это слишком мало для уголовной
ответственности в 14 лет, и вообще, это действие не является преступлением,
хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного
Уголовным Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной
опасности.
Все в суде, все в суде!
Иными словами, примириться в данной ситуации с
потерпевшим на стадии следствия невозможно, а прекратить уголовное дело по
малозначительности следствие, в силу закона, может, но не хочет, так как
зависит от показателей раскрываемости и количество направленных дел в суд.
По ходу данного дела:
— в процессе расследования дела адвокатом было
заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с
малозначительностью, в удовлетворении которого следователем отказано
(Из Постановления следователя (сокращенно):
-«… реализуя
свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с
банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая
преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных
последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, совершил ряд
тождественных преступных действий, направленных к общей корыстной цели, оплатил
покупки на сумму 1 285 рублей;
-достиг
возраста 14 лет- в связи с чем является субъектом преступления;
— с заявлением
об обнаружении банковской карты в отделение банка и правоохранительные органы
не обращался;
—
самостоятельно возместить причиненный ущерб не пытался
(меры по
возмещению приняты после установления личности оперативными сотрудниками), то
есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Нежелание
потерпевшей привлекать к уголовной ответственности несовершеннолетнего не
исключают общественной опасности совершенного 14 летним ФИО и не могут
учитываться при квалификации преступления; довод защитника о том, что ФИО
достиг возраста уголовной ответственности за месяц до совершения преступления,
не состоятелен…»
— Максимальный срок наказания по п. «г». ч. 3 ст. 158 УК РФ — 6 лет лишения
свободы (категория преступления — тяжкое)
— Теоретически, лишение свободы НЕ может быть
назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет
преступление небольшой или средней тяжести впервые, НО! как мы помним,
законодатель определил хищение с банковских карт вне зависимости от суммы как
тяжкое, и в нашем случае суд может назначить реальное лишение свободы.
— Законодатель благородно позаботился о
несовершеннолетних преступниках и обязал суд не назначать несовершеннолетнему
осужденному в возрасте до 16 лет наказание в виде лишения свободы свыше 6 лет,
а меньше — всегда пожалуйста.
И тут снова Корней Чуковский:
«Вдруг какой-то старичок
Паучок
Нашу Муху в уголок
Поволок» …
А если серьезно, то в случае согласия надзорного
органа (прокуратуры) с мнением следователя, только в суде можно рассчитывать на
адекватность, благоразумие, гуманность и человечность при вышеописанных
обстояте...ЕщёНапоминаю:
— Максимальный срок наказания по п. «г». ч. 3 ст. 158 УК РФ — 6 лет лишения
свободы (категория преступления — тяжкое)
— Теоретически, лишение свободы НЕ может быть
назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет
преступление небольшой или средней тяжести впервые, НО! как мы помним,
законодатель определил хищение с банковских карт вне зависимости от суммы как
тяжкое, и в нашем случае суд может назначить реальное лишение свободы.
— Законодатель благородно позаботился о
несовершеннолетних преступниках и обязал суд не назначать несовершеннолетнему
осужденному в возрасте до 16 лет наказание в виде лишения свободы свыше 6 лет,
а меньше — всегда пожалуйста.
И тут снова Корней Чуковский:
«Вдруг какой-то старичок
Паучок
Нашу Муху в уголок
Поволок» …
А если серьезно, то в случае согласия надзорного
органа (прокуратуры) с мнением следователя, только в суде можно рассчитывать на
адекватность, благоразумие, гуманность и человечность при вышеописанных
обстоятельствах, так как предусмотренная законом возможность прекращения
уголовных дел на следствии, превратилась в неоперабельную стадию.
несовершенства закона в данном конкретном случае, приведу несколько примеров, с
другими данными:
Пример №1.
Петя (30 лет), Саша (18 лет) и Федя (25лет),
решили украсть машину, разукомплектовать ее, продать запчасти через интернет, а
деньги поделить.
Ночью Петя и Саша проникли в гараж, который
вскрыли заранее приготовленным оборудованием и похитили автомобиль стоимостью
230 тыс. рублей. Федя за рулем эвакуатора доставил автомобиль к месту разборки,
где он и был в дальнейшем разобран и частично распродан по запчастям
Таким образом, наши «герои» совершили кражу (ч.2 ст. 158 УК РФ)
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо
иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину.
Максимальный срок наказания по данному деянию — до
5 лет лишения свободы, что относит его к преступлениям средней тяжести.
Гене (22года) и Толе(25лет), срочно нужны были
деньги на наркотики. Они договорились обмануть старушку из соседнего подъезда.
Распределив роли, позвонили бабуле и представились сотрудниками банка, в
результате чего бабушкины пенсионные накопления в сумме 200 тыс. рублей упали
злоумышленникам на счет, после чего были потрачены на вышеуказанные потребности.
В итоге, у этих товарищей — ч.2 ст. 159.3 УК РФ — мошенничество с
использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по
предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Максимальный срок наказания по данной статье — 5
лет лишения свободы.
И в 1-ом, и во 2-ом случае: если преступление
совершено впервые, ущерб возмещен и получено согласие потерпевших на
прекращение уголовного дела, то уголовное дело, можно прекратить на стадии
следствия, не доводя его до суда.
В лифте Оля нашла кошелек с документами,
банковскими картами и деньгами. Деньги в сумме 2400 рублей Оля взяла себе.
Кошелек со всем остальным содержимым отдала вахтеру. Хозяйка кошелька Маша
обратилась в полицию с заявлением о хищении 2400 рублей, где в возбуждении
уголовного дела Маше было отказано, в связи с отсутствием состава преступления,
т.к. сумма хищения менее 2 500 рублей, и это административная ответственность.
уголовное дело нашего Вити, наглядно демонстрирует нарушение конституционных
принципов равенства и справедливости, которые требуют незамедлительного решения
на законодательном уровне.
А как гражданин я беспокоюсь и задаю вопросы:
— Известно ли 14-летним детям в нашей стране, что
их могут привлечь к уголовной ответственности, и за что?
— Известно ли родителям, об уголовной
ответственности детей с 14 лет?
— Где и с какого возраста дети должны получить
знания об уголовной ответственности (семья/школа)?
— Кто и как должен и должен ли разъяснять это
(писать статьи, проводить встречи)?
Пашкевич Татьяна
Александровна
https://user1727115.pravorub.ru/