и обязательно надо гадость из помоев состряпанных на сов. прошлое страны добавить.....паспорта....да в на селе их не было...но любой желающий переехать в город по прибытии на новое место жительства получал его в милиции...почему то о этом скромно умалчивают...
В те времена люди не были избалованы комфортом, для них просто побывать там было чудом . Это единичное явление на заре советской власти - проба пера будущего санаторно курортного лечения в СССР. Часть нашей истории. Но при чем здесь паспорта, вообще не понятно.
притом, что уже более 30 лет верещат о крепостных советских крестьянах, которые не имели паспорта и были вынуждены сидеть безвылазно в своих деревнях ... и никуда их бедных не отпускали ... сначала до хруща в 60 ... а теперь уже заврались до, что до 70х.
При том, что у антисветского шакалья извечный лай - у колхозников паспортов не было. Можно подумать, у крестьян при царе они были. В США, на который они все (антисоветчики) надрачивают, и сейчас паспорта далеко не у всех есть.
паспорта крестьяне получали и в деревнях ЕСЛИ ХОТЕЛИ!! Они могли запросто заказать его в сельсовете и получить в районе. Но делалось это по их желанию и запросу. А при хруще стало ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для всех, вот и вся разница.
Всем хорошим что было при советской власти надо гордиться или по крайней мере уважать. Самый сложный вопрос: а можно ли сегодня при нынешнем общественно политическом строе воплотить то , что при социализме было нормой? Любое бесплатное имеет цену и её кто -то должен заплатить. Если бюджет возьмет на себя содержание бесплатных санаториев, то затрещит по швам. Выход единственный - наращивание экономики страны, причем в разы и только тогда могут появится такое как по приказу Ленина, но уже не в единичном , а в массовом количестве.
Каком взлёте? По числу нищих и бездомных? По количеству осуждённых по политическим статьям? По количеству уничтоженных предприятий? По сокращению численности населения и продолжительности жизни?
Комментарии 10