По данным Минсельхоза внутренний валовой сбор зерна в 2024 г. окажется чуть меньшим, чем в прошлом сезоне —132 млн. т. против 144,9 млн. т. Согласно прогнозам IGC (международный совет по зерну) мировой урожай зерновых станет самым большим за всю историю наблюдений и превысит прошлогодние показатели на 2 % и составит 2 307 млн. т.

Есть вероятность того, что объем мировых запасов может сократиться до 590 млн. т., а потребление — увеличиться на 2 %, в основном за счет стран Азии и Африки. На фоне этих прогнозов российские эксперты отмечают, что ожидать роста закупочных цен и снижения экспортной пошлины ожидать не приходится.

При этом, по оценкам АКРА (Аналитическое кредитное рейтинговое агентство), показатель рентабельности растениеводства может упасть до минимального с 1919 г. значения. А в прошлом году, по словам замминистра сельского хозяйства РФ Елены Фастовой, без учета госсубсидий рентабельность составила порядка 15,5 %.

Причины известны: рост цен практически на все факторы производства — машины, орудия, СЗР, удобрения, семенной материал… и дорожающая рабочая сила при нарастающем ее дефиците. В этой ситуации точкой приложения усилий для повышения рентабельности может стать именно техника. Рассмотрим этот вариант на примере зерноуборочного комбайна.

Подход «беречь комбайн и загружать его минимально» при текущем положении вещей совершенно не актуален. Напротив, именно максимальная загрузка позволит повысить рентабельность машины, а значит, и хозяйства. Пусть в нашем примере мы будем «вести страду» в ЦЧР комбайном RSM 161, далее вы поймете, почему выбраны эти «участники».

Заметим, что когда говорят об агротехнических сроках уборки той или иной культуры, имеют в виду определенный сорт. То есть при правильном подборе сортов и культур мы имеем более «растянутые» сроки страды. Мы знаем, что некоторые культуры лучше убирать однобарабанными или ротортными машинами, другие — двухбарабанными. Но в ЦЧР уборка часто осложнена высокой влажностью зерна и соломы, что практически автоматически на какое-то время выводит роторные машины из строя. А урожайность в регионе высока, что требует использования более производительных, чем однобарабанные, ЗУК.

Двухбарабанный RSM 161 в этом плане универсал. За счет особенностей МСУ машина может работать и как однобарабанник на легкотравмируемых культурах, пересушенных фонах, и как двухбарабанник — на труднообмолачиваемых культурах, высокосоломистых или влажных фонах. Кстати, некоторые эксплуатанты считают, что на обмолоте рапса, гречихи и зерновых этот комбайн показывает лучшие результаты, чем роторный.

Практические данные на пшенице: до 7-10 га/ч. То есть уже на этой культуре при грамотном подборе сортов машина за 20 дней при 10-часовой смене способна «закрыть» (берем средний показатель с коэффициентом использования рабочего времени 0,7) свыше 1100 га. Подтвержденные Кубанской МИС данные по рапсу и сое: 3,96 га/ч и 2,83 га/ч эксплуатационного времени соответственно при высокой влажности зерна (21,0 и 53,0 % соответственно) и почвы (24,8 % и 30,0% соответственно). Т. е. работая хотя бы по пятнадцать 10-часовых смен на каждой культуре мы «закроем» еще 830 га в плохих условиях. Если же условия будут более благоприятными, и мы оптимизируем уборочную логистику, сможем добиться гораздо более высоких результатов. Но и без того уже получаем 1930 га «на одной машине», хотя еще не убрали, допустим, гречиху, ячмень и т.д. То есть указанная производителем сезонная нагрузка в 2 000 га для комбайна RSM 161 — это далеко не предел.

А возможности у RSM 161 и ЗУК Ростсельмаш для оптимизации и интенсификации уборки есть. Это и системы автоуправления с возможностью объединять комбайны в звено, и платформа агроменеджмента РСМ Агротроник, позволяющая в режиме реального времени корректировать и настройки машин, и логистику. Таким образом, не имея возможности влиять на «сторонние» факторы производства, мы имеем возможность влиять на рентабельность хозяйства через максимизацию загрузки машин, в том числе зерноуборочных комбайнов.