Наличие радиации в питьевой воде доказано исследованием Роспотребнадзора.
В 2014 г. состоялось заседание суда под председательством федерального судьи Камерова И. В своем решении суд признал законность протокола исследований Роспотребнадзора о превышении альфа-активности почти в 3 раза, фактически признал наличие радиации в воде. Решением суда было предписано главе администрации сельского поселения Е-Колено в определенные сроки привести качество воды в норму.
Хороша задача ?! Очистить от урана питьевой горизонт?!
Что мог сделать маленький чиновник в ответ на абсурдность вынесенного решения суда? А что мог, то и сделал : вызвал дератизаторов и за 3 тыс руб поселковых денег колодцы осушили, очистили от механических примесей, прохлорировали.
Но поскольку колодец просто врезан в питьевой горизонт , а не "рождает" воду сам, он наполнился все той же водой с ураном . Это доказано многочисленными исследованиями сертифицированных лабораторий федерального значения.
На обращения в госнадзорные органы власть не реагирует, точнее реагирует, но в своем стиле - отзывает лицензии, отказывает в аккредитации этим лабораториям. На наши заявления отвечает в привычном порядке - все нормально, пейте эту воду дальше.
Активисты с юристами сломали голову в поисках той зацепки, которая позволяет государству не замечать эко-катастрофы. Нашли!
Действующие Методические указания Роспотребнадзора, подписанные еще Онищенко, предписывают признавать радиацию в воде, если суммарная альфа-активность превышена. У нас превышена. С этим требованием (признать наличие радиации в питьевой воде ) мы и вышли в суд. Набрали денег на экспертизу.
Но Роспотребнадзор считает, что данный анализ лишь предварительный. Он первый в схеме исследований, важный, основной ,без его положительного результата надзорные органы дальше проверять просто не должны,но для них лишь предварительный. Поскольку радиация есть, дальше Роспотребнадзор обязан провести расширенный анализ на все показатели, в которых массовая доля радиации просто затеряется среди других показателей.
По одной им известной шкале они оценят насколько опасно пить такую воду и стоит ли государству принимать решительные меры по исправлению ситуации.
Мы же в иске просили просто ПРИЗНАТЬ наличие радиации по первому, важному исследованию, для чего привлечь к спору стороннюю от Роспотребнадзора экспертную организацию.
А Роспотребнадзор хочет, не признавая результатов основополагающего, первого в этапе исследований анализа, без положительного результата которого у них нет оснований проводить расширенный анализ, сразу выдать этот последующий результат , в котором радиация затеряется в массовой доле других показателей. И при этом требует около полумиллиона рублей за свою работу.
Теперь вопрос к суду - почему Новохоперским Федеральным судом возможно было признать радиацию по ПЕРВОМУ в схеме исследования результату , а Воронежским областным судом нет? Ведь тот же Роспотребнадзор обратился в суд на основании ПЕРВОГО в схеме анализа, не прибегая к дальнейшим исследованиям? Почему возникла глухая оборона от государства, кто ее создал?!
Исходя из вышесказанного делаем вывод: государство нам говорит - да, вы правы, радиация есть, но исправлять мы это дело не будем, потому что уровень ее не достиг тех значений, который перекроет другие показатели и при котором мы должны спасать людей.
Вот в чем вся загвоздка от Роспотребнадзора, то бишь от государства. Официально не хотят признать потраву воды. А другие, независимые лаборатории, просто боятся вмешиваться в спор между людьми и государством, себе дороже...
Но при этом местные власти надрываются, изыскивая средства на проведение в село новых водопроводных сетей. Дело дорогое, длительно по времени, не известно на сколько лет, а может десятилетий это растянется. А УГМК "наклонить" не могут ни по каким законам.
Мартьянова Н.В
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1