Спасибо за поддержку, вообще вы правы связка - Компас-Лоцман-Вертикаль идеологически очень нужное средство, однако мало предприятий выстроили устойчивую систему хранения, пользования и редактирования (внесение изменений). Всё равно есть бумажные архивы и электронная база их только лишь дублирует но не исключает... Аскону придётся ещё не мало над этим поработать в направлении удобства работы клиентов без опционального вмешательства программеров аскона...

у автодеска еть "волт" - вполне нормальный инструмент для работы

Компас однозначно лучше. Я работал и в Автокаде и в Компасе. Компас проще в использовании, у него большие библиотеки, простая в использовании 3d-шка и т.д.

Для меня компас не сама цель а средство, у меня полно задач по мой специальности и "ваза" мне пока достаточно чтобы достаточно эффективно моделировать объёмные детали и сборки, если делать сложно то это в производстве будет много дороже... так что достаточно неплохой баланс - потребности и возможности...

Согласен, что надо в первую очередь исходить из задач. Проектировать "болтикик" в системах среднего уровня не эффективно.
В области САПР, так же как и в России "вазов" больше покупается чем иномарок.
Мне, например, работавшему и в SolidWorks и в Solid Edge, работать в продукте Компас - просто не приятно. Это имхо.
В свое время главной задачей при создании SolidWorks была задача минимизации кликов в работе и минимизации выпадающих меню. Если присмотреться, то редко когда найдете больше 3 ступеней меню - обычно только 2 выпадающих списка. Казалось бы мелочь, но на скорость работы в 3Д очень даже влияет.
Выбор всегда за вами. Главное выбрать так, что бы потом не обидно было в итоге.

Электрикам вообще 3Д не нужно, "но эти изделия далеко не болтикики"... А вы про криогенное оборудование скорее всего даже и не слышали... так что любой САПР - это просто инструмент и не более того...

В солиде даже отечественным материалов не найти... что говорить об остальном, не зря 3Д пользуют солид но чертежи выполняют в компасе...

слесарю 3 Д мало чем поможет - результатом проектирования всё же является чертёж)))

ответил другу Дмитрий Рубцов

какой средний возраст толкового слесаря? проще загнать на ЧПУ, тем более их вторичный рынок присутствует

я видел предприятия полностью оснащённые ЧПУ, хорошая вещь, однако хранят они станки и успешно эксплуатируют с ручным управлением и штат слесарей имеется, при чём достаточно молодых... и разнорабочих толпа в том числе и иностранных... так что без рук изделия не сделать... многие заблуждаются что можно всё решать нажатием кнопок... ровно также как комп без оператора - груда железа и полимеров...

его аскон нам предложил для презентации ПДМ системы

Компас это росто и сердито, удобная программа для тех кто к ней привык, детали в 3д в нем тоже удобно рисрвать, но всетаки сборки и сопряжения лучше в солиде, особенно прокладка труб и кабелей на готовой сборке...

Дмитрий давайте не будем делать мнения о софте на основе пиратского использования

ну всё возможно, я не особо юзал солид)

Я в Компасе не работала, из SolidWorks немножко знакома, но мне больше всего подходит AutoCad.

В своё время Автокад был для многих прорывом от кульмана к САПРу, увеличилось качество и производительность при разработке КД... Совершенно очевидно, что человек предпочитает больше то, что ему больше знакомо...

К сказанному добавлю - замечательно, что мозговая деятельность каждого различна, соответственно и алгоритмы работы в рассматриваемых программах различны. По-этому каждый выбирает более комфортный вариант алгоритма.