СамЭлектрик.ру

Как то на заре своей эл монтажной деятельности подрядился на монтаж в 4х комнатной квартире, договаривался с 1 человеком (с владельцем квартиры), что материалы закуплю сам. Но по факту они у меня были, остались с монтажа бутика из ТЦ, т. к проектанты по спецификации заложили 50% плюсом а бутик был 700м2. Ну я как порядочный монтажник не стал оставлять остатки кабеля и прочих расходников заказчику. Ну вот черновой монтаж закончен в квартире. Владелец квартиры стал требовать чеки на материалы но у меня нет чеков т. к материал достался мне с прошлого объекта но заказчик об этом не знал ну и я его не предупредил что чеков не будет. Да и какая ему разница - с чеками или без чеков? Тем более материалы я выставил на 30 %дешевле. Оказалось что эта квартира была куплена тремя дольщиками, и чеки ему нужны для того, чтобы поделить сумму на всех. В итоге я пол года забирал с всех троих дольщиков деньги за работу и материалы! Но это ещё не всё, этот "хитрец" раздобыл чеки на расписанные мной матери

Знающий человек скажет: тупой вопрос. Но по комментариям вижу, что у людей в головах путаница. Поэтому давайте развернуто ответим на него. Для начала, пойдём от обратного: в чём их сходство? И селективные, и противопожарные ВДТ (УЗО) выпускаются только на номиналы 100 и 300 мА. Номинальные токи у них обычно не менее 40 А. Из этого следует, что они могут устанавливаться только на вводе в электрощит. На это есть только одна причина, зато очень веская: в групповых цепях, питающих розетки и светильники, нужна защита от поражения человека электрическим током. Для этого нужен ВДТ или АВДТ на 30 или 10 мА. Не более. Селективные ВДТ, как и противопожарные, выполняют "противопожарную" функцию. Официально противопожарных ВДТ не существует, это придумка блогеров, которую с готовностью подхватили маркетологи))) Просто ВДТ с номиналами 100 и 300 мА (селективные и неселективные) не годятся для выполнения основной функции ВДТ - защиты человека от поражения электрическим током. Как раз из-за высок

Может, ПУЭ и необязательны, но у технадзора, прокурора и судьи мнение иное, и ответственность за нарушение ПУЭ - вполне реальная. 9.11 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение ПУЭ. На Консультанте даже прямой линк есть, именно на ПУЭ, в тексте. Что бы исключить кривотолки вовсе. Открываем судебную практику, видим, что суды, внезапно, считают нарушение ПУЭ недопустимым. Но дилетантам и авантюристам от электрики авторитетнее ответ Минэнерго, в котором говорится, что ПУЭ носит рекомендательный характер. Поэтому про регистрацию в Минюсте и про то, что ПУЭ не подлежат обязательному применению будете рассказывать на допросе у следователя, или при обжаловании судебного решения. Но будет поздно. В настоящее всем, не смотря ни на что, ПУЭ является самым полным и доступным документом по данной теме. За более актуальными знаниями рекомендую обращаться к СП 256.1325800.2016 (Изм.1-6), который во многом заменил ПУЭ. ----------------------------------- Благодарю за внимани

Я знаю, почему в щитках крайне мало используют селективные УЗО (ВДТ). Потому что никто толком не знает, как его правильно подключать. А главное - зачем. Ниже - лучшая схема, которая позволяет выжать максимум из установки ВДТ типа S, и при этом не потратить деньги зря. В посте - лучшая схема, которая позволяет выжать максимум из установки ВДТ типа S, и при этом не потратить деньги зря. По заземлению. От заземления тут мало чего зависит, это вообще не тема статьи. Оно может быть реализовано в реальности в двух вариантах - TN-C-S и ТТ. Все будет то же самое, даже если заземления вообще нет. Напоминаю, селективные - это противопожарные ВДТ с задержкой срабатывания. Есть два главных правила установки такого ВДТ на вводе: 1. Для противопожарных целей – чтобы дополнительно защитить здание от возникновения пожара в случае ухудшения изоляции кабеля. При этом ВДТ типа S должен быть установлен как можно ближе к вводу. Например, на трубостойке или фасаде дома. 2. В целях дублирования – для допол