xxx: Хочешь, объясню принцип википедии? yyy: давай xxx: Представь, чувак создает статью с таким текстом: «Бутерброд всегда падает маслом вниз». Через неделю статья имеет вид: «Бутерброд — кусок хлеба, намазанный сливочным маслом, всегда падает намазанной стороной вниз. Причина, тенденция, скрытые свойства».Через год: «Теорема о бутерброде. Бутерброд всегда падает намазанной стороной вниз. Будучи сброшенным идеально вертикально, бутерброд с маслом может равновероятно упасть как на одну, так и на другую сторону (фактически, бутерброды падали чаще на сторону без масла, так как в процессе намазывания маслом приобретали слегка изогнутую форму). Однако если столкнуть бутерброд с края стола (типичная бытовая ситуация), то он обычно делает пол оборота в воздухе и падает именно маслом вниз. Вычислить данную теорию можно по формуле: квадрат угловой скорости вращения равен произведению частного между шестикратным значением веса бутерброда и половины его длины на ширину, деленную на сумму единицы и квадрата тройной ширины данного бутерброда». Энциклопедии и Сеть по сути своей — родственники, причем довольно близкие. Ведь и сам гипертекст был придуман в качестве идеального носителя именно для энциклопедической начинки! Так что не стоит удивляться, что уже с первого дня существования Интернета ученые мужи и издатели кинулись переводить на сетевой язык чуть ли не все существующие энциклопедии — а заодно и создавать новые. Впрочем, чрезмерный восторг некоторых горячих голов по поводу грядущих перспектив улетучился так же быстро, как и возник. Быстро стало понятно, что для создания идеальной энциклопедии одного гипертекста маловато, а электронные версии существующих изданий будут страдать все теми же недостатками, что и их бумажные прародители. Ведь любая энциклопедия должна быть не только актуальной, но и максимально полной, достоверной и объективной. А с этим часто возникают проблемы: число авторов, как правило, ограничено, да и беспристрастностью они похвастаться могут далеко не всегда. Главное преимущество, которое подарил  энциклопедистам Интернет, — возможность быстро обновлять любую выложенную в сеть статью. Однако и это помогало далеко не всегда — у статьи все равно оставался один-единственный автор, от точки зрения и осведомленности которого зависело все. Привлекать к редактированию материалов посторонних никто не хотел, да и расширять энциклопедии, пользуясь безграничностью Сети, авторы почему-то не спешили, довольствуясь продажей в Интернете уже единожды проданных на бумаге кусочков знания. И тут в голову создателей пришла гениальная мысль — а почему бы не использовать возможности wiki по назначению, отдав редактирование на откуп простым читателям? Прознав о возможности проявить себя в качестве творцов, на сайт «Википедии» зачастили добровольные «энциклопедисты», каждый из которых вносил в копилку «вики» новую статью. Отсутствие тематических ограничений сделало свое дело: уже в 2002 году в «Википедию» входило около 100 тысяч статей, а к концу 2009 года их число превысило 3 миллиона! Для сравнения — традиционный бумажный вариант «Британники» включает около 120 тысяч статей. Кроме того, существуют и национальные варианты «Википедии» более чем на 100 языках мира, при этом объем двадцати восьми из них превышает 100 тысяч статей. Русский вариант «Википедии» (http://ru.wikipedia.org) включает уже более 400 тысяч статей и является одним из самых популярных ресурсов Рунета. Общее же число статей во всех вариантах «вики» превышает 13 миллионов! Удача проекта настолько вдохновила его создателей, что было решено открыть еще несколько проектов все на том же вики-движке. Так на свет появились Викитека, Викиучебник, Викицитатник, Викиновости… И кто знает, какие еще сюрпризы готовит нам будущее! Главных принципов у «вики» немного: • создать текст может каждый — но другим разрешено вносить в него дополнения и исправления;   • статьи на «Википедии» не защищены копирайтом, однако при этом они не должны содержать выдержек из охраняемых авторским правом материалов; • тема статьи может быть любой, однако текст ее должен быть написан нейтральным языком и быть максимально объективным; • любая статья должна содержать только факты, которые точно известны или подтверждены несколькими независимыми источниками. Впрочем, согласно исследованиям журнала Nature, в последние годы количество откровенных ляпов и проколов в «Википедии» заметно снизилось. В статье, опубликованной Nature в декабре 2005 года, сравнивалось количество ошибок в эталонной «Британнике» и «Википедии». Результаты оказались неожиданными: в среднем выбранные произвольным образом статьи «Британники» содержали 0,1 ошибки и 2,92 неточности на статью, а статьи из «Википедии» — 0,1 ошибки и 3,86 неточности. Невероятно: всего за три года «Википедия», созданная группой дилетантов, вплотную приблизилась к главному столпу энциклопедической науки! Торжествующий Уэллс тут же заявил, что «Британнике» осталось жить не более пяти лет — и глядя на то, какими темпами пополняется сетевая «копилка знаний», в это нетрудно поверить… Правда, есть одно «но»: эти показатели относятся исключительно к главной, англо язычной версии «Википедии». У ее иноязычных клонов дело обстоит куда хуже: даже на глазок в русской «Википедии» гораздо больше ошибок, ляпов и откровенных подтасовок. И связано это не только с тем, что Россия приобщилась к «Википедии» значительно позже других стран (хотя теоретически русский вариант стартовал одновременно с англоязычным, на деле он начал развиваться лишь в 2003–2004 годах), но и с тем, что добровольных помощников и просто грамотных энтузиастов у русской «вики», увы, значительно меньше. Есть у «Википедии» и другой недостаток: огромное количество статей компенсируется сомнительной ценно- стью доброй половины из них. Порой материалы о киноактерах и модных фильмах занимают гораздо больше места, чем серьезные статьи. Так, в русской «вики» на момент написания этой книги отсутствовали главы «Древняя Индия», «Древний Китай», но зато имелся 10-страничный опус, посвященный телесериалу «Вавилон 5»… Но «Википедия» — лишь зеркало, отражающее интересы ее читателей и авторов, и с этой точки зрения она необычайно любопытна. Ценность «Википедии» как источника знаний тоже нельзя недооценивать: статьи в ней, хоть и нуждаются в тщательной проверке, могут помочь вам в работе или же просто удовлетворить любопытство. Пользоваться энциклопедией очень удобно — помимо поискового механизма в «вики» можно найти очень удачный рубрикатор, так что поиск нужной информации займет лишь несколько секунд. А там — кто знает! — возможно, стихия «вики» затя- нет и вас, уже не как читателя, а как автора собственных разделов и даже мини-энциклопедий…  В последние годы «вики» начала всерьез конкурировать с самим Интернетом — сегодня то, что мы раньше называли просто энциклопедией, постепенно становится похожим на саму Сеть, пусть и в миниатюре. Wikipedia обросла всеми атрибутами «социальной сети»: конференциями, дополнительными тематическими порталами и новыми разделами. Например, здесь появился новый раздел «Месяцеслов», в котором приведена не слишком-то краткая сводка событий для каждого дня (!) человеческой истории. В Леонтьев  О том как пользоваться Wikipedia я расскажу в другой статье =) #wikipedia #энциклопедия #КомпьютернаяГрамотность #ОбучениеФокусам #статья