Когда упавший с крыши камень становится вопросом о защите прав потребителей: история Ч.

Ч. столкнулся с неприятностью: его автомобиль повредил камень, упавший на крышу многоквартирного дома. Управляющая компания, отвечающая за обслуживание дома, явно не позаботилась о безопасности крыши.

Ч. обратился в суд, требуя возмещения ущерба, морального вреда в размере 35 000 рублей и штрафа в 17 500 рублей за несоблюдение добровольного порядка соблюдения его требований.

Суд первой технологии признал вину управляющей компании, обязав ее возместить повреждение поврежденного автомобиля. Однако суд отказался компенсировать моральный вред и штраф, заявив, что Ч. не является жильцом дома и, следовательно, не является потребителем услуг управляющей компании.

Апелляционный и кассационный суды рассматриваются с таким решением.

Но Верховный Суд не ознакомился с выводами нижестоящих судов.

Верховный Суд подчеркивает, что Закон о защите прав потребителей защищает не только тех, кто непосредственно обеспечивает услуги, но и всех, кому эти услуги могут причинить вред.

Суд установил, что управляющая компания не добилась безопасности причиненного ущерба Ч.

Верховный Суд отменил решения апелляционного и кассационного судов и направил дело на пересмотр, отметив, что даже если Ч. не является жильцом дома, управляющая компания все равно должна быть за причиненный ей ущерб.

Этот случай показывает, что Закон о защите прав потребителей действует не только в магазинах и салонах красоты, но и в сфере обслуживания жилых домов.