ЗА ПРАВДУ
После теракта в "Крокусе" все бросились рассуждать за или против смертной казни. Но вот меня очень удивляет, что рассуждая о необходимости или, наоборот, ненужности смертной казни, никто не поднимает вопрос о какой собственно казни идёт речь... Похоже, априори все имеют в виду старый-добрый советский расстрел.
Но вот вам пример судьбы одного кровавого террориста. Салман Радуев, осужденный на пожизненное, умирал в тюрьме больно и страшно. А если бы его приговорили к казни путем расстрела, то умер бы легко и быстро.
Лично я против смертной казни в мирное время и за смертную казнь в условиях войны. Но, вводя смертную казнь на время войны, надо помнить хороший опыт наших великих предков — с апреля 1943 года в СССР для особо кровавых военных преступников по приговору открытого судебного процесса применялась публичная смертная казнь через повешение.
И, как свидетельствуют фото и кинокадры хроники, нелюдей вешали именно мучительным способом — не быстрым, когда от рывка длинной веревки ломаются шейные позвонки, а вариантом когда большого рывка нет и казнимый нелюдь умирает совсем не моментально.
На фото повешение нацистских преступников по приговору советского суда в Киеве, январь 1946 г.
#ДвижениеЗаПравду #СРЗаПравду #ЗахарПрилепин #ЗАПРАВДУ
https://www.facebook.com/russia.zapravdu/ https://vk.com/russia.zapravdu https://ok.ru/russia.zapravdu
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев