Александр Караваев: Союз Азербайджана, России и Турции - это неприятная новость для Запада» по итогам стамбульского саммита 11 Октября 2016, 13:16

Автор: Беседовала Ирина Михайленко, спецкор Участие президентов России, Азербайджана и Турции на Всемирном энергетическом конгрессе, и важные договоренности, достигнутые на переговорах глав государств вызвали большой интерес в мировом общественном мнении. Эксперты задаются главным вопросом – как же Запад отреагирует на новый трехсторонний союзнический формат в регионе. Сближение Путина, Алиева и Путина вызывает крайний интерес и в свете изоляции Армении при новом раскладе региональных сил. Ситуацию в интервью haqqin.az комментирует известный российский политолог Александр Караваев.- Как Вы в целом оцениваете развитие отношений в рамках треугольника Баку-Анкара-Москва, как в политической, так и в экономической плоскости?- Диалектика трехстороннего партнерства достаточно сложная. Нужно признать, что оно уже доказано временем. Российско-азербайджанские отношения на позитивной волне с периода Гейдара Алиева, Путин и Эрдоган практически весь период их власти, подводили положительные балансы и выходили из ловушек кризисов. То есть, тюркско-российский союз проверен временем.Но, прежние кризисы теперь выглядят как пролог к новым вызовам. Кроме того, в треугольнике есть масса разногласий и технических проблем, как например стоимость газа в долгосрочных контрактах и тарифы на его прокачку, которые могут тестировать треугольник на скованность в более длительной перспективе. Чем амбициознее страны, тем больший шанс скатиться в кризис. Кроме того, третьи игроки используют эти тонкие узловые места для провокаций. Допустим, новой администрации США будет очень соблазнительно поставить Анкаре какой-нибудь ультиматум в рамках обязательств Турции в НАТО, допустим по вопросам энергобезопасности.Следующий момент - долгосрочные проекты, а их большинство, сильно зависят от политического климата, а он, в свою очередь, от настроения лидеров и их коммуникации между собой, атмосферы их диалога. В целом, я надеюсь что экономическая прагматика утвердилась как доминирующий регулятор отношений в тройке, подкрепляющий другие.Новые проблемы могут возникнуть, если ЕС, в ответ на энергетическую интеграцию тройки, станет проводить в ее отношении ту политику, что они проводят сейчас в отношении Москвы и Газпрома.И здесь вопрос, кто больше зависим - ЕС от трубопроводных держав - Турции, России и Азербайджана или эта тройка от ЕС. Поэтому я не исключаю различных осложнений под предлогом борьбы с монополиями. Другое дело , что рынком ЕС и США нефтегазовая энергетика не ограничивается. - Вы полагаете, что Запад воспримет с обеспокоенностью возникновение нового геополитического треугольника? - Проблема американского глобального доминирования. Постоянные попытки Вашингтона вклиниваться во внутренние дела государств - это центральная политическая тема, цементирующая тройку. - Иными словами, есть риск того, что на Западе попытаются воспрепятствовать укреплению этого союза?- Да, это неприятная новость для Запада. Тройка плюс Иран претендует на статус самого мощного альтернативного Альянса, не антизападного, в том смысле, что они конечно не антагонисты для Запада и не ищут себе противников там, где основные капиталы и рынки сбыта, а именно как сторонники альтернативного пути.На этом маршруте у них будут испытания и специфические вызовы. Азербайджан, Россия и Турция сталкиваются с ними на разном уровне. Для Москвы это жесткая конфронтация с Вашингтоном, когда высокопоставленные рассуждения о том, чья ракета быстрее долетит до середины Атлантики или до Северного полюса переходит в задачу военных учений.В отношении лидеров всей тройки будут попытки переворотов, подкуп элит, целенаправленные осложнения на экономическом уровне, запугивания различными санкциями и постоянная критика в области прав человека. Баку и Москва с этим уже сталкивались не раз. Анкара относительно недавно. Для Путина и Алиева это уже обыденность и координировать свои сферы безопасности по данному вопросу они научились. В этом плане можно говорить даже о союзничестве или движению к союзничеству.Критическим экзаменом этого потенциального союза станет то, как он будет выглядеть в случае возможного ослабления России в перспективе 10 лет. В этом же ряду, проблема перехода персональной власти от этих популярных и уже всемирно известных лидеров, к другим, их преемникам или даже конкурентам, в случае смены политических эпох. Сохранится ли этот союз, покажет время. - Какие конкретные совместные проекты с участием Азербайджана, России и Турции могут быть реализованы по его итогам?- Главные вопросы не в новых проектах, а найдутся ли средства на уже озвученные - Голубой Поток и ТANAP. Другой вопрос - о котором я говорил - минимизация трений в рамках общего хаба: это цены, скидки, покупатели. Все это вопросы сложного администрирования газовых рынков и отрасли в рамках национального контроля. Третья тема - выходит за рамки форума. Будут ли осуществлены совместные проекты в несырьевой сфере тройки в рамках скажем российско-турецкого инвестфонда объемом в миллиард долларов. Потому, что фундамент экономического взаимодействия нужно сдвигать к экономике товарного производства.- Ну и резюмирующий вопрос. Как на развитие отношений в формате геополитического треугольника Баку-Москва-Стамбул отреагируют в Ереване ?- Ереван тут зритель, который может радоваться или расстраиваться. Армении важно оставаться элементом в системе российской региональной безопасности, что гарантирует сохранение интересов, если не в полном объеме как их видит Ереван, то хотя бы частично. В экономическом плане, Армения как и Грузия будет втянута в это поле экономического взаимодействия.