Такому бурному росту аудитории предшествовал бурный рост объема упоминаний мессенджера российскими пользователями соцмедиа. По данным обнародованного исследования Brand Analytics за март 2018 года — Telegram единственный мессенджер, который показал рост упоминаний. Да еще сразу на 10% – с 13% в сентябре 2017 до 23% в марте 2018 года, подробнее на рисунке ниже.

Конечно, очевидную роль в этом процессе сыграла постоянно муссирующаяся тема блокировок Telegram. Упоминания Telegram выросли с 0,9 млн упоминаний в сентябре до 2,6 млн упоминаний в марте. А всего за год Telegram упоминался в 18,6 млн сообщений в год. Выходит, что Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций сделала хорошую рекламу для сервиса Павла Дурова. Эксперты, в том числе и руководитель Роскомнадзора Александр Жаров, связывают популярность Telegram в апреле 2018 года с «эффектом Стрейзнад». Аудитория мобильного приложения резко возросла в России именно в тот месяц, когда Роскомнадзор добился в суде блокировки мессенджера. В апреле Таганский районный суд Москвы признал, что британская Telegram Messenger LLP, на которую оформлен сервис, вопреки нормам российского законодательства не передала ФСБ ключи для расшифровки сообщений пользователей. В результате Роскомнадзор внес ресурсы Telegram в реестр запрещенных сайтов и операторы связи начали блокировать работу мессенджера. Впоследствии об этом написали все крупные СМИ, стали вестись дискуссии на радио, а обсуждения среди пользователей в сети получили новый толчок. На данный момент представителям Роскомнадзора не удалась блокировка сервиса на территории РФ — это факт. Пользователи, несмотря на трудности и неудобства, которые были созданы контролирующим органом, продолжают использовать Telegram. При этом их число, как мы выяснили ранее, активно растет. Что же будет дальше? Сейчас очень интересно взглянуть на данные за месяц май, сохранилась ли тенденция? Или меры, предпринятые РКН имеют запоздалый эффект и всё-таки «высушат» аудиторию мессенджера в России? To be continued …

Для справки — «Эффект Стрейзанд» «Эффект Стрейзнад» — социальный феномен, выражающийся в том, что попытка изъять определённую информацию из публичного доступа (цензура) приводит лишь к её более широкому распространению (обычно посредством интернета). Термин «Эффект Стрейзанд» получил распространение после происшествия в 2003 году, когда Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Адельмана 50 миллионов долларов США, так как фотография её дома была доступна среди более 12 200 других фотографий побережья Калифорнии. Адельман утверждал, что сфотографировал дом наряду с другими домами на побережье в рамках проекта California Coastal Records Project, изучающего эрозию побережья по разрешению и заказу правительства. До того, как адвокаты Стрейзанд подали судебный иск, фотография номер 3850 (на которой запечатлён дом Стрейзанд) была скачана с сайта проекта всего 6 раз — из них два скачивания были произведены самими адвокатам. 10 мая 2004 года суд отклонил требования Стрейзанд и потребовал, чтобы Стрейзанд компенсировала судебные расходы Адельмана в размере 154 тысяч долларов. Позже журналист Пол Роджерс (San Jose Mercury News) заметил, что в результате распространения информации об иске фотография дома Стрейзанд стала очень популярна в интернете. В частности, через месяц после подачи в суд иска изображение было просмотрено более чем 420 тысячами посетителей. Адельман заявил, что информация о судебном иске привлекла к его веб-сайту внимание более миллиона посетителей, а фотографию использовало в своем фотоархиве информационное агентство Associated Press и это, в свою очередь, привело к её перепечатке множеством газет по всей планете.

Фотография побережья номер 3850 из проекта California Coastal Records Project, на которой запечатлены владения Стрейзанд #telegram #ркн #роскомнадзор #телеграм