Добровольцы-башкиры на фронте не расстаются с боевым луком и лисьими хвостами

Сложно оценить эффективность этого оружия в современных условиях. Если помните, Рэмбо постоянно использовал лук. Cтрелы имеют относительно меньшую скорость, чем пули маленького калибра, однако, они намного тяжелее, длиннее и прочнее как снаряды по сравнению с пулями. В отличие от пуль (в зависимости от их конструкции) стрелы обычно не деформируются при ударе. Быстро движущаяся стрела с острым узким наконечником легко сможет пробить классический мягкий кевларовый бронежилет. Проводились соответствующие испытания. Стрелы, ножи, штыки могут легко пробивать мягкие жилеты, в конструкции которых по большей части используется один лишь многослойный кевлар. Однако, с жесткими бронежилетами ножи будут бесполезны, а стрелам будет очень сложно пробить такую броню, но возможно. Всё будет зависеть от мощности используемого лука, расстояния выстрела и наконечника стрел. Обычный старинный средневековый лук вряд ли сможет пробить такой твердый кевларовый бронежилет. Ведь обычно жёсткая броня изготавливается из закаленной стальной пластины или углеродного волокна высокой плотности, либо из комбинации того и другого, и если лучник не использует невероятно мощный блочный лук с бронебойными стрелами, то, скорее всего, противник выживет. Но в целом, современный охотничий блочный лук действительно может как минимум покалечить бойца. Арбалеты тоже эффективны. Если сила натяжения оружия превышает 70 килограммов, такой арбалет способен пробить бронежилет, сдерживающий пулю автомата Калашникова. Правда, в конфликте на Украине я с трудом себе представляю ситуацию, при которой башкир сможет настолько близко подобраться к врагу, чтобы поразить его стрелой. Нам показывают, в основном, артиллерийские и снайперские дуэли, когда стороны разделяет несколько километров «серой зоны». А вот мексиканское мачете вполне пригодилось бы, когда вступаешь в бой с штурмовыми группами или ДРГ, которые пытаются прорваться к тебе в тыл. Или японская катана. Или шашка.